L'Autorité de la concurrence veut revoir la fixation des prix de l'énergie nucléaire

L'organisation, qui veille au libre jeu de la concurrence, demande au gouvernement de trouver un nouveau système pour fixer le prix auquel EDF facture son énergie nucléaire à ses concurrents.
Le mécanisme de l'Arenh est critiqué de toutes parts depuis sa mise en place en juillet 2011.

L'énergéticien public doit revoir sa copie. L'Autorité de la concurrence a appelé lundi 20 octobre le gouvernement à préparer la fin de l'Arenh (Accès régulé à l'électricité nucléaire historique), ce dispositif, censé être transitoire, qui oblige EDF depuis 2011 à revendre à ses concurrents une partie de l'électricité produite par son parc nucléaire.

L'Arenh est actuellement fixé à 42 euros par mégawattheure vendu aux concurrents, mais il pourrait augmenter à 44 euros l'an prochain puis à 46 euros en 2016, selon la Commission de régulation de l'énergie.

Un "manque de volonté" pour réduire le plafond

Un projet de décret sur ce prix de l'Arenh a été élaboré, mais l'Autorité de la concurrence, saisie par le gouvernement pour émettre son avis, estime qu'il ne s'attelle pas à la nécessaire sortie progressive du mécanisme administré.

"Le projet de décret ne manifeste aucune volonté d'organiser une diminution progressive du plafond de l'Arenh alors qu'un tiers de la période transitoire est déjà écoulé", indique l'organisation dans un communiqué, recommandant que le nouveau décret soit l'occasion de concrétiser cette évolution progressive.

Elle rappelle à cet égard "l'importance d'une sortie (...) afin de revenir par étapes aux conditions d'approvisionnement d'un marché de gros normal et d'inciter les opérateurs alternatifs à investir dans leurs propres moyens de production d'électricité de base".

Le mécanisme de l'Arenh est critiqué de toutes parts depuis sa mise en place en juillet 2011. Les concurrents d'EDF, comme Direct Energie, le jugent trop élevé pour pouvoir le concurrencer, tandis que les industriels gros consommateurs d'électricité estiment qu'il nuit à leur compétitivité.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 15
à écrit le 22/10/2014 à 3:30
Signaler
le nucleaire, c'est comme concorde, le tgv, un projet technique et non pas un service rendu à un client qui a le choix de son fournisseur. quand la realité economique reveint au galop, c'est la cata pour le client. rappelez nous quel est le montant d...

à écrit le 21/10/2014 à 17:39
Signaler
42 € le Mégawatt! le tarif de l'éolien c'est combien déjà? 170€ non? Sympa le nucléaire.

à écrit le 21/10/2014 à 15:08
Signaler
moi ce que je trouve ahurissant...... c'est que l'on gonfle le prix du kw au client final...pour permettre à de soit disant concurrents de faire une marge en vendant moins cher qu'edf..... en bref, on alimente une petite rente pour des gens qui n...

à écrit le 21/10/2014 à 13:24
Signaler
Oui, oui, sauf qu'on oublie tres rapidement que l'ARENH fixe le prix de revient du kWh nuke, que ce prix de revient depend de nombreux facteurs : mise aux normes post-fukushima, demantelement, creusement de la decharge nucleaire de Bure, EPR, ... Bre...

le 22/10/2014 à 5:07
Signaler
Si vous préférez financer les investissements hasardeux d'EDF à l'étranger vous pouvez toujours faire une généreuse donation mais surtout ne demandez pas aux français de payer pour les pénalités de retard de construction de centrales étrangères.

à écrit le 21/10/2014 à 12:58
Signaler
En gros c'est obliger EDF à vendre à perte, sinon les alternatifs peuvent acheter leur courant à l'étranger, Italie, grande bretagne, RFA, pourquoi edf seulement pour une pseudo concurrence.

à écrit le 21/10/2014 à 12:47
Signaler
qu'elle se penche aussi sur ce qui ne devrait pas etre dans la facturation 1 le 1% du chiffre accorde au CE LE courant presque gratuit des agents y compris dans leur residences secondaires les seulement 32 h des agents leurs retraites

le 21/10/2014 à 13:48
Signaler
Et vous, quels sont vos avantages en nature ? Voiture de fonction, tarifs préférentiels, miles ? Pour quel niveau d'études ? Avec quelles contraintes sur votre travail : Vous êtes soumis à des astreintes ? A du travail en 3x8 ? Il faut comparer ce qu...

le 21/10/2014 à 18:56
Signaler
Bravo, "lorgner dans la gamelle du voisin " cela doit être suffisamment imagé pour que ce primate comprenne. C'est avec ce genre de personnage qui ne regarde que SA gamelle que l'on se rend compte que la démocratie a ses limites.

le 22/10/2014 à 5:11
Signaler
@Tom Malgré tous les avantages en nature cité dont un très faible nombre de salariés bénéficient dans le privé (hors EPIC assimilé public), tous paient 100 % de leur facture électrique à l'instar des 10 % des agents de EDF.

à écrit le 21/10/2014 à 10:45
Signaler
Les tarifs régulés tiennent-ils compte des futurs coûts de démentèlement ??!

le 21/10/2014 à 11:04
Signaler
@lyon69 si je ne me trompe pas non, le cout du démantèlement doit être provisionné sur l'exploitation actuelle des centrales, dans les faits cela ne l'est pas.

le 21/10/2014 à 11:05
Signaler
En théorie, le coût du démontage des centrales est incorporé au prix de l'énergie électrique, même si personne ne sait vraiment combien ça coûte (certains disent 1/10 du prix de la centrale, avec ou pas la gestion des déchets pendant 1000 ans ?). De...

le 21/10/2014 à 13:29
Signaler
Les provision pour demantelement ont ete dilapidees pour acheter Constellation aux US qui s'est revelee etre un fiasco memorable, au point que EDF s'est cru oblige de nous faire un tour de passe-passe : offciellement le demantelement est garanti par ...

le 21/10/2014 à 17:55
Signaler
Le démantèlement des réacteurs est estimé à 19% du coût de construction (en monnaie constante bien sur). source cour des comptes rapport de 2010. Soit un coût estimé de 18,4 G€ valeur 2010. En 2010, les provisions pour le démantèlement étaient de 9...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.