2. Climat

  3. Energie & Environnement

Areva réclame 3,5 milliards d'euros à son client finlandais TVO

Avec Siemens, le groupe français réclame cette somme à son client finlandais TVO, futur exploitant du réacteur nucléaire EPR d'Olkiluoto, en raison d'un litige sur les importants retards du projet.
latribune.fr (avec AFP)
Devant le même tribunal, TVO réclame 2,3 milliards d'euros au consortium formé par Areva et Siemens.
Devant le même tribunal, TVO réclame 2,3 milliards d'euros au consortium formé par Areva et Siemens. (Crédits : Reuters)

Le conflit Areva-TVO n'est pas près de se terminer. Le consortium que le groupe français forme avec l'allemand Siemens réclame 3,5 milliards d'euros à son client finlandais TVO devant le tribunal arbitral de la chambre de commerce internationale à Paris, a annoncé Areva dans un communiqué, lundi 27 octobre. Elle accuse le futur exploitant du réacteur nucléaire EPR d'Olkiluoto d'avoir ralenti le chantier et lui reproche des procédures excessivement contraignantes et des contrôles trop lents.

Le groupe français a ainsi passé dans ses comptes 3,9 milliards d'euros de provisions liées à ce projet, alors que le réacteur a été vendu pour 3 milliards d'euros à la compagnie d'électricité finalandaise. Le tribunal arbitral n'a pas fixé de date pour rendre une décision.

TVO réclame 2,3 milliards d'euros

Devant le même tribunal, TVO réclame 2,3 milliards d'euros au consortium. Cela correspond à l'estimation des coûts et pertes jusqu'à fin 2018, date prévue de mise en service du réacteur.

S'ils respectent ce calendrier, le géant du nucléaire Areva et l'industriel Siemens auront neuf ans de retard dans la livraison de ce réacteur bâti dans la centrale d'Olkiluoto.

    Lire >> Areva annonce un nouveau retard pour l'EPR finlandais

latribune.fr (avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 8
à écrit le 27/10/2014 à 20:08
Signaler
Bon apparemment , les Finlandais ont perdu de vue le Nord....Leurs tergiversations ont fait prendre beaucoup de retard au projet , et ils cherchent à en faire porter le chapeau à Aréva . Qui n'en est probablement pas a sa première centrale .....
à écrit le 27/10/2014 à 14:13
Signaler
Désolant... on n'est vraiment pas doué pour concevoir des centrales nucléaires. Déjà, quand on discute avec les anciens du CEA, il vous racontent que la filière choisie par le CEA des années 60 avait dû être abandonnée après avoir construit quelqu...
le 27/10/2014 à 15:44
Signaler
Le problème n'est pas tellement la conception, c'est plus la politique : Dans le cas de l'EPR finlandais, Areva a accepté un contrat au forfait, et apparement TVO a pris du retard sur sa part du boulot. Le contrat dit donc que les surcoûts reviennen...
le 27/10/2014 à 15:54
Signaler
En ce qui concerne les AP1000, la préférence des chinois tient surtout au fait que la licence de Westing va plus loin que la nôtre : Ils ont, si je ne m'abuse, le droit de modifier et surtout d'exporter l'AP1000, or ils ne peuvent rien faire de tout ...
le 27/10/2014 à 17:10
Signaler
vous être vraiment bienveillant avec le CEA et Areva... Les centrales des années 60 étaient d'abord faites pour produire de l'électricité. J'ai bossé au CEA de Saclay quelque temps, et la légende disait toujours qu'ils l'avaient mauvaise de s'être ...
le 27/10/2014 à 17:14
Signaler
Après Fukushima, les japonais étaient prêt à brader les licences des centrales Westinghouse. Les chinois ont fait une bonne affaire. L'argument de vente des AP1000 est qu'il reprends les éléments d'autres centrales, donc déjà testées. Comme les c...
le 27/10/2014 à 18:53
Signaler
Petit bémol les chiffres chinois sont complètement bidon. Le budget y a aussi dérapé, mais les autorités ne veulent pas passer pour des clowns.
à écrit le 27/10/2014 à 14:05
Signaler
Vu les sommes en jeux, j'imagine déjà la pression sur les juges. Beau fiasco en tout cas.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.