Énergie : le gouvernement travaille sur 50% d'électricité nucléaire en 2035

Le ministre de la Transition écologique François de Rugy a confirmé dimanche un horizon évoqué en septembre par le Premier ministre. La programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE), qui définira la stratégie de la France sur dix ans, doit être publiée avant la fin du mois.
La loi de transition énergétique de 2015 prévoyait que cette part du nucléaire soit ramenée à 50% à l'horizon 2025. Nicolas Hulot, le prédécesseur de François de Rugy , avait abandonné cet objectif, jugé irréaliste, sans fixer de nouvelle date précise.
La loi de transition énergétique de 2015 prévoyait que cette part du nucléaire soit ramenée à 50% "à l'horizon 2025". Nicolas Hulot, le prédécesseur de François de Rugy , avait abandonné cet objectif, jugé irréaliste, sans fixer de nouvelle date précise. (Crédits : Reuters)

Le gouvernement travaille à ramener la part du nucléaire dans la production d'électricité à 50% d'ici à 2035, a déclaré dimanche le ministre de la Transition écologique François de Rugy, confirmant un horizon évoqué en septembre par le Premier ministre.

Interrogé lors du Grand rendez-vous Europe 1-CNEWS-Les Echos au sujet de la programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE), qui définira la stratégie de la France sur dix ans et doit être publiée avant la fin du mois, François de Rugy a répondu que 2035 était "l'échéance sur laquelle nous travaillons".

"On est obligé de faire une opération vérité"

La loi de transition énergétique de 2015 prévoyait que cette part du nucléaire soit ramenée à 50% "à l'horizon 2025". Mais Nicolas Hulot, le prédécesseur de François de Rugy qui a démissionné fin août, avait abandonné cet objectif, jugé irréaliste, sans fixer de nouvelle date précise, mais en évoquant un horizon entre 2030 et 2035.

"On est dans ces échéances-là, on est obligé de faire une opération vérité", a précisé le ministre. "La loi de 2015 faisait référence à une promesse de 2012, et entre 2015 et 2017 il ne s'est pas passé grand-chose. Donc on a perdu du temps, et donc on va refixer le cap".

Actuellement, le nucléaire représente plus de 70% de la production d'électricité française, contre une part inférieure à 30% en moyenne en Europe.

L'avenir de la filière française "pas garanti"

Début septembre, le Premier ministre Edouard Philippe avait évoqué simplement "l'horizon 2035", et Matignon avait précisé que l'arbitrage sur la date précise serait tranché dans la PPE. Quand François de Rugy était candidat à la primaire de la gauche de 2017, il prônait une sortie du nucléaire à l'horizon 2040 et l'objectif de 100% d'électricité d'origine renouvelable en 2050.

"Mais je suis dans un gouvernement, nommé par Emmanuel Macron (...) Son programme c'était 50/50, donc on est dans ce cadre-là", a-t-il dit dimanche.

"Notre stratégie n'est pas en train d'étouffer la filière nucléaire française, mais son avenir n'est pas garanti", a-t-il ajouté, avant de mentionner la faillite d'Areva et les incertitudes qui entourent les nouveaux réacteurs EPR, en termes de "fiabilité, sécurité et compétitivité".

Un rapport commandé par le ministre de l'Economie Bruno Le Maire et le prédécesseur de François de Rugy, Nicolas Hulot, prônait la construction de six EPR à compter de 2025, rapportaient Les Echos en août.

"Je ne vois pas comment on pourrait décider aujourd'hui de commander de nouveaux EPR alors que la fiabilité technologique n'est pas démontrée et la compétitivité économique non plus", a commenté François de Rugy.

(Avec AFP et Reuters)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 26
à écrit le 20/11/2018 à 19:33
Signaler
Quand l'on sait avec quoi est fait les panneaux solaires (matériaux rare) et que la plupart des "gros pollueur" ne sont pas inquiété ni ne participer aux efforts y'a de quoi ce marrer. Ce mec vous enfume à plein nez et vous tombez dedans ...

à écrit le 19/11/2018 à 16:59
Signaler
J'ai demandé un devis pour des panneaux solaires (autoconsommation) à Edf.Enr. La somme demandée pour 3kw est amortissable en 35 ans,dans mon cas! Sans compter la maintenance (onduleur ). Donc,c'est non. Pourtant ,ça m'intéresse.J'ai vu qu'en All...

à écrit le 19/11/2018 à 13:07
Signaler
La solution pour arriver à 50% de nuke et donc plus d'EnR en 2035 est connu : liberaliser les EnR et cesser de les etouffer par de reglementations soi-disant faites pour les reglementer, en realité destinées à les freiner : refus des ABF, limite de 1...

à écrit le 19/11/2018 à 12:56
Signaler
Je vous engage à regarder ce site : https://www.electricitymap.org qui montre l'intensité carbone par pays. on y voit clairement la répartition des sources d'énergies, en temps réel et par pays. L'Allemagne est ce matin à 12% de nucléaire, mais 30...

à écrit le 19/11/2018 à 12:47
Signaler
Au moment où le gouvernement pousse a l'automobile tout éléctrique fermer les centrales nucléaires est un non sens. Comme d'habitude le loby écolo n'est pas a une connerie près....ce F. de Rugy est plus que kon!

le 20/11/2018 à 7:43
Signaler
Conclusion, il ne faut jamais mettre une écologiste au ministère de l'écologie c'est un non sens. Mais quand tout aura été sabordé par le dogme du CO2 on viendra pleurer.

à écrit le 19/11/2018 à 12:40
Signaler
Pourquoi 50% de nucléaire en 2035 ? Il faudrait pour cela commencer par résoudre les gros problèmes techniques et financiers liées au vieillissement des aciers des cuves des réacteurs. Mais la part du nucléaire pourrait davantage être rédui...

à écrit le 19/11/2018 à 11:15
Signaler
Besoin d'un nucléaire plus propre, moins producteurs de produits de fission, de plutonium pour le cycle aval du combustible. Le reacteur EPR N°3 de Flamanville devrait permettre celà en France et en Europe. Mais l'objectif des 50% de la part du nuclé...

à écrit le 19/11/2018 à 10:20
Signaler
Dualité, complémentarité, ou changement complet ? Le problème est double et on voit en ce moment les contradictions, non pas spécialement des décisions, mais des exigences des populations. Puisqu’il s’agit aussi d’énergie dans les manifestations de ...

à écrit le 19/11/2018 à 10:00
Signaler
on arrete le nucleaire, on coule les centrales, on vote des taxes qui mettent l edf au tas, puis finalement on change d'avis, on refait du nucleaire, on demande a edf d'investir, puis on rechange d'avis, on revote une loi avec une taxe, en demandant ...

à écrit le 19/11/2018 à 8:45
Signaler
""Je ne vois pas comment on pourrait décider aujourd'hui de commander de nouveaux EPR alors que la fiabilité technologique n'est pas démontrée et la compétitivité économique non plus"," Hé oui, une horloge même cassée donne deux fois la bonne heu...

à écrit le 19/11/2018 à 8:42
Signaler
La logique, et donc la sagesse, est de commencer à renouveler notre parc de centrales, car les voeux pieux ne seront pas satisfaits. Il reste simplement à déterminer sur quels taux de renouvellement de centrales on se positionne, sans introduire de r...

le 19/11/2018 à 9:40
Signaler
Si c'est pour les remplacer par des trucs à 15 milliards l'unité, bourrés de malfaçons parce que construit par des polonais payés au lance pierre, on peu en faire l"économie. Sans introduire de religion, le nucléaire produit des déchets toxiques p...

le 19/11/2018 à 11:48
Signaler
15 milliards, ce n'est jamais que la moitié du budget du Ministère de la transition énergétique. On peut en supprimant tous ces coûts en construire deux par an selon vos chiffres..et pour les usines de recyclage, on sait très bien faire, on est en pa...

à écrit le 19/11/2018 à 3:13
Signaler
les écolos c'est comme les trotskistes: des traîtres à la nation

à écrit le 18/11/2018 à 22:46
Signaler
50 % de nucléaire... 0 % de nucléaire... 2025, 2035, 2040... EPR, pas EPR... Diesel en 2008, électrique en 2018... Financer le pouvoir d'achat, augmenter les taxes... Ca sent quand même les apprentis sorciers... L'Etat est-il vraiment à la haute...

à écrit le 18/11/2018 à 20:07
Signaler
Il est faux de relayer sans rien connaître au sujet le problème d'intermittence des renouvelables en Europe et au passage de prendre les scientifiques et ingénieurs du secteur de l'énergie pour des débutants. L'Europe fonctionne sur le réseau Entso-e...

le 18/11/2018 à 23:10
Signaler
Vous ne me semblez pas franchement maitriser le sujet. Je vous invite à consulter le site de Jean-Marc Jancovici, qui sait de quoi il parle. Par exemple ici : https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-...

le 20/11/2018 à 6:32
Signaler
Pouvez-vous précisez par quels moyens arrive-t-on en Allemagne et en France à stocker respectivement 6 mois et 2 mois d'électricité? Merci d'avance

à écrit le 18/11/2018 à 17:22
Signaler
Comme d’habitude, notre ministre ne dit que des bêtises: il n’est pas plus possible de se passer de 50% de nucléaire en 2035 qu’en 2025. Ce n’est pas une question de date mais d’intermittence. Si toute l’europe est sur du renouvelable, qui fournira l...

à écrit le 18/11/2018 à 16:12
Signaler
Les pays autour de nous qui passent aux 100% renouvelables entre 2025 et 2050 : Espagne, Portugal, Italie, Suisse, Allemagne, Danemark, Norvège, Ecosse, Irlande, Pays-Bas, Belgique, Pays Baltes, Grèce, la Suède probablement à la fin de son nucléaire....

le 18/11/2018 à 17:31
Signaler
Pas d’accord polytech: personne ne pourra être à 100% de renouvelables. Ce sont des annonces sans aucun support théorique. On se revoit dans 10 ans quand tous ces pays pleureront leurs investissements infructueux

le 18/11/2018 à 23:03
Signaler
"Les pays autour de nous qui passent aux 100% renouvelables entre 2025 et 2050 " Vous vous laissez emporter par votre idéologie : votre phrase est incohérente. Vous mélangez le présent et le futur. Des pays envisagent de passer aux renouvelables entr...

le 21/11/2018 à 9:44
Signaler
L'Allemagne 100% renouvelable! Regardez la carte en temps réel de ElectricityMap ==> Charbon = 40% (30GW sur 46GW d'installé Eolien = 22% 16GW sur 58GW d'installé Solaire = 177MW sur 44GW d'installé (il y a pas de soleil aujourd'hui) Gaz 10% 7GW ...

à écrit le 18/11/2018 à 15:43
Signaler
C'est bien beau de trouver que le nucléaire, c'est trop de déchets, que les éoliennes sont des pollutions visuelles, que le charbon et le fioul, c'est trop de CO², que les panneaux solaires, c'est trop de terres rares, etc etc ... mais au fina...

le 18/11/2018 à 16:04
Signaler
Mais non mais non il y a des solutions ! Le lithium, cobalt etc çà se recycle très bien mais il faut surtout penser à rapporter ses piles etc dans les bornes de recyclages piles des magasins car les batteries de véhicules ont leur filière. On a l'emb...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.