Fessenheim : la proposition d'indemnisation de l'Etat à EDF ne passe pas

Le journal Le Monde révèle que l'Etat a proposé entre 80 et 100 millions d'euros à EDF pour compenser la fermeture anticipée de la centrale nucléaire située en Alsace. Un montant jugé dérisoire par plusieurs responsables de l'entreprise.
Nicolas Raffin
L'Etat et EDF négocient actuellement pour fixer le montant de l'indemnisation de la fermeture de Fessenheim.

Dans un article publié ce vendredi sur son site internet, Le Monde révèle le montant que l'Etat serait prêt à verser à EDF pour compenser la fermeture anticipée de Fessenheim : entre 80 et 100 millions d'euros. Selon le quotidien, la somme a été annoncée par Ségolène Royal, ministre de l'Energie, dans un courrier confidentiel adressé au Pdg d'EDF, Jean-Bernard Lévy.

Une estimation qui a surpris plusieurs responsables de l'entreprise. Le Monde en cite plusieurs qui parlent d'une situation "surréaliste" ou bien "apocalyptique". La somme de 100 millions semble en effet bien dérisoire rapportée aux premières analyses. En septembre 2014, un rapport parlementaire évoquait la somme de 5 milliards d'euros, provoquant la colère de la ministre : "Je ne [céderai] pas face à la pressions des lobbies et à ces faux chiffres", avait-elle lancé à l'époque. D'après Le Monde, les dirigeants d'EDF espèrent aujourd'hui une enveloppe de 2,5 à 3 milliards d'euros.

Négociations toujours en cours

Fin avril, Jean-Bernard Lévy avait reconnu devant le Sénat qu'il était entré en négociation avec l'Etat sur une indemnisation. "Ségolène Royal a désigné, il y a cinq ou six semaines, un négociateur", avait alors expliqué le patron d'EDF. L'indemnisation ira aux actionnaires de Fessenheim (EDF mais aussi l'allemand EnBW et les suisses Alpiq, Axpo et BKW).

Jean-Bernard Lévy était en revanche resté prudent sur le chiffrage : "Il y a un préjudice subi par EDF du fait de la privation qu'aura EDF lors de la fermeture d'un outil nucléaire (...) qui fonctionne bien (...). Et donc le préjudice qui est, je crois, indiscutable, nécessite d'être chiffré", avait-il expliqué. Une fois qu'un accord aura été trouvé sur le montant de l'indemnisation, le conseil d'administration d'EDF devra l'approuver et préparer la fermeture du site.

Une promesse qui date

La fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim faisait partie des promesses de campagne de François Hollande. Mais la date précise de fermeture a évolué au cours de son mandat: d'abord annoncée pour fin 2016, elle devient imprécise en septembre dernier. A l'époque, Ségolène Royal reconnait qu'il faut attendre la mise en service -- plusieurs fois reportée -- de l'EPR de Flamanville : "Quand Flamanville ouvrira [normalement au 4e trimestre 2018, ndlr], Fessenheim devra fermer." Cette déclaration sème le trouble dans la majorité et la ministre doit clarifier sa position via un tweet :

Le 25 avril, François Hollande affirme lors de la conférence environnementale que "le décret d'abrogation de l'autorisation d'exploiter la centrale de Fessenheim sera pris cette année", mais sans s'avancer sur une date précise de fermeture.

 (Avec AFP)

Nicolas Raffin

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 18
à écrit le 21/05/2016 à 17:23
Signaler
D'autant que la centrale, qu'elle fonctionne ou pas, rapporte en taxe (INB) et autres impôts, 14Meuros par an !! En 7 ans l'état récupèrerait sa mise. C'est mieux que le loto ... Ségolène est vraiment trop forte. Ségolènitude quand tu nous tiens.....

à écrit le 21/05/2016 à 11:33
Signaler
À environ un million d'euros par jour et par réacteur, l'Etat propose de rembourser à EDF le manque à gagner pendant un mois et demi, pour une installation qui pourrait encore produire pendant vingt ou trente ans. Il ne faut pas oublier que le nuclé...

à écrit le 20/05/2016 à 19:43
Signaler
Le nucléaire en France permet un coût du kWh moitié moins cher que celui en Allemagne Ceux qui parlent du prix du kWh a 3 cts sont des spéculateurs capitalistes qui confondent prix de marché et prix de revient Si les prix de marché sont bas c'est par...

à écrit le 20/05/2016 à 14:19
Signaler
Aux USA, les centrales durent 80-100 ans Pourquoi est on assez bete pour fermer des centrales qui marchent bien et qui sont rentables ? Pour construire un EPR a 10 Mrds€ qui ne sera jamais rentable ?? => edf n'avait pas besoin de cet EPR. L'etat a...

le 21/05/2016 à 8:11
Signaler
100 ans maintenant, jusqu'a present c'etait une autorisation à 60 ans, vous prenez votre vessie pour une lanterne. En attendant 4 reacteurs ont fermé : Crystal River 1, San Onofre 1 et 2 et Kewaunee 1car non rentables, sans parler de Yankee Station ...

le 21/05/2016 à 11:44
Signaler
@ Steph Que certaines centrales américaines ferment parce que non rentables, dans des conditions de marché sans comparaison avec les nôtres, ne donne pas d'indication sur la capacité des centrales françaises à tenir jusqu'à 60 ou 70 ans. Une bonne ...

le 21/05/2016 à 13:32
Signaler
Effectivement 80ans aux USA (pas 100ans) Mais le fait que les sociétés ferment des centrales non rentables n a rien à voir avec le fait qu ils aient le droit de les garder. => il faut laisser à Edf le choix de garder ses centrales 80ans, à condition ...

à écrit le 20/05/2016 à 13:35
Signaler
C'est peut-être l'occasion de prendre position sur la réduction de la production d'énergie nucléaire. Cela se ferait au détriment de notre économie.

à écrit le 20/05/2016 à 13:30
Signaler
Avec ces débilités, on devra donner de l'argent à des étrangers et en plus payer la réalisation des moyens de production équivalents.

à écrit le 20/05/2016 à 13:16
Signaler
Une chose est certaine , la facture du NUCLEAIRE français va ^tre de plus en plus élevée pour les usagers et contribuables.Le cout du kw/h nucléaire est INCONNU (Mme Edith Cresson 1er ministre et la direction des douanes l'on demandé en vain) ! les ...

le 20/05/2016 à 23:17
Signaler
On sait PARFAITEMENT ce que coûte le démantèlement d'une centrale PWR Westinghouse quasiment analogue à la plupart des réacteurs français puisqu'une telle centrale a été entièrement démantelée aux USA (celle de Maine Yankee) pour un montant de 700 mi...

à écrit le 20/05/2016 à 13:05
Signaler
Pour le coup, bravo Sego au moins elle defend les interets de contribuable contre celui categoriel et menfoutiste de EDF. Par contre l'article aurait pu en expliquer un peu plus : 1/ Fessenheim aura 40 ans en 2017 donc investissement initial largeme...

le 20/05/2016 à 22:08
Signaler
Voila quelqu'un qui connait le dossier d'EDF !

le 21/05/2016 à 11:27
Signaler
1) Que la centrale soit déjà rentabilisée ne justifie pas de la mettre à la poubelle alors qu'elle pourrait encore produire. 2) Si les prix de marché sont bas du fait des surcapacités, l'intérêt d'EDF n'est pas de fermer ses usines : L'intérêt d'EDF...

à écrit le 20/05/2016 à 12:26
Signaler
100 millions d'indemnité pour exproprier un chiffre d'affaires de 1 milliard. C'est une bonne affaire pour l'état, mais pas pour les client d'EDF. Les modalités de la fermeture de Fessenheim ne sont évidemment pas du domaine de la loi, selon la const...

à écrit le 20/05/2016 à 12:23
Signaler
Euh, la centrale a été construite en 1971 et EDF avait au départ une concession de 40 ans, non renouvelable... De quoi se plaignent-ils, ils ont déjà eu 4 ans de plus? En 2011 ils ont eu 10 ans de plus d'un trait de plume, mais ce qu'un traite ...

le 20/05/2016 à 23:23
Signaler
les centrales appartiennent à EDF, il n'y a pas de concession qui tienne. D'ailleurs elle a été mise en service en 1977, pas en 1971, elle arrive tout juste à ses 40 ans. Les 40 ans c'était sa durée de vie initialement estimée. Comme cette centrale v...

à écrit le 20/05/2016 à 11:55
Signaler
Madame fait des estimations au pouce mouillé, surtout du montant qui l'arrange. Les Français lui diront merci quand EDF sera à genoux et qu'ils devront payer les pot cassés.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.