Greenpeace poursuit EDF pour "délits boursiers"

Selon l'organisation non gouvernementale, qui s'appuie sur une étude du cabinet Alpha Value, EDF aurait sous-provisionné une partie du coût du démantèlement des centrales et de gestion des déchets nucléaires.
"L'insincérité des comptes d'EDF vise à cacher la situation extrêmement dégradée de l'entreprise", assure le chargé de campagne énergie de Greenpeace Cyrille Cormier.

L'entreprise EDF diffuse-t-elle des informations trompeuses ? C'est ce que pense Greenpeace, qui a annoncé jeudi avoir porté plainte auprès du parquet financier contre EDF et son PDG Jean-Bernard Lévy pour publication de bilan inexact et "délits boursiers". L'organisation non gouvernementale, qui s'appuie sur une étude de l'intermédiaire Alpha Value, a précisé dans un communiqué qu'elle reprochait à l'électricien public de "ne pas donner une image fidèle de (sa) situation financière (...) dans ses résultats". "L'insincérité des comptes d'EDF vise à cacher la situation extrêmement dégradée de l'entreprise", assure le chargé de campagne énergie de Greenpeace Cyrille Cormier.

Un sous-provision de plusieurs milliards d'euros

Selon L'ONG, EDF n'aurait provisionné que 25 milliards d'euros pour le démantèlement des centrales et la gestion des déchets nucléaires alors que le rapport d'Alpha Value estime entre 50 et 70 milliards d'euros les fonds nécessaires à ces opérations. Pour ses calculs, le cabinet se base notamment sur des hypothèses tirées de plusieurs rapports de la Cour des Comptes, parfois différentes de celles utilisées par EDF, sur les coûts de déconstruction des centrales et la nécessité de fermer au moins 17 réacteurs pour respecter les objectifs de la loi sur la transition énergétique. L'entreprise n'était pas joignable dans l'immédiat pour faire un commentaire.

Greenpeace, avec le Réseau sortir du nucléaire, France Nature Environnement et d'autres organisations écologistes, avaient déjà porté plainte en octobre contre Areva NP et EDF à la suite de la détection d'une anomalie sur le réacteur 2 de la centrale nucléaire alsacienne de Fessenheim (Haut-Rhin).

(Avec agences)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 6
à écrit le 24/11/2016 à 17:22
Signaler
C'est pas parce que les Japonais ont continué à habiter Hiroshima et les touristes de venir, que Greenpeace va abandonner ses phobies nucléaires. Ca se soigne pas si facilement et il faut bien justifier les dépenses qu'occasionnent cette lutte pour c...

à écrit le 24/11/2016 à 14:21
Signaler
Je ne suis pas un EELV cette équipe de pieds nickelés plus dans le brouhaha permanent bien loin de l’écologie et encore moins de gauche, simplement un libéral que l’on peut caser à droite. Je crois que nous pouvons remercier le nucléaire d’avoir pend...

à écrit le 24/11/2016 à 13:54
Signaler
Biensur qu'EDF et le gouvernement nous mentent. Quand c'était encore le laisser-aller à tous les étages, EDF fanfaronnait que le kWh nuke etait à 3 c€, soi-disant le moins cher. Puis est venue l'ouverture du marché et le tarif ARENH obligeant EDF à ...

à écrit le 24/11/2016 à 10:24
Signaler
Cela serait bien que Greenpeace attaque surtout les producteurs allemands et chinois d'électricité qui sont gros consommateur de charbon, avec de terribles conséquences sur le réchauffement climatique... Attaquer les externalités négatives du nucléa...

le 24/11/2016 à 11:45
Signaler
le seul probleme c est que le nucleaire c est pas vraiment complementaire du solaire/eolien : une centrale nucleaire sa se demmarre pas ou s arrete comme ca, contrairement a une centrale thermique. Quant au danger du nucleaire, c est vrai qu il est ...

le 25/11/2016 à 13:14
Signaler
Ben, oui, mais le drame c'est qu'une centrale thermique, cela contribue fortement à l'émission de CO. C'est une externalité négative non maitrisée, qui s'appelle le réchauffement climatique. Oui, c'est bien le pb des renouvelables non réguliers, ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.