Nucléaire : EDF informé de défauts de contrôle qualité sur des crayons de combustible

Selon EDF, les défauts de contrôle qualité concerneraient 14 crayons sur les 2,6 millions de crayons installés dans le parc nucléaire français. Soit quelque 0,000053%.
Les crayons sont des tubes en métal au sein desquels sont insérées des pastilles de combustible. Ils sont ensuite regroupés par lots dans des assemblages combustibles qui sont eux-mêmes placés dans le cœur des réacteurs nucléaires.

Une infime partie de la production a été touchée. EDF a annoncé mardi avoir été informé par le groupe Areva de défauts dans le contrôle qualité de certains crayons utilisés dans la fabrication d'assemblages combustibles. Selon EDF, les défauts de contrôle qualité concerneraient 14 crayons sur les 2,6 millions de crayons installés dans le parc nucléaire français. Soit quelque 0,000053%.

Le fournisseur Areva n'est "pas en mesure de démontrer que le contrôle qualité prouvant l'étanchéité de ces crayons a bien été réalisé", explique l'électricien.

Trois de ces 14 crayons sont actuellement en cours d'utilisation dans les réacteurs de Golfech 2, Flamanville 1 et Cattenom 3. Les onze autres crayons ne sont pas installés dans les réacteurs, assure EDF.

Sans impact

Le groupe indique dans un communiqué que ces défauts constatés dans les contrôles qualité sont toutefois sans impact sur l'exploitation des réacteurs nucléaires français.

"Les mesures actuellement réalisées dans les réacteurs de Golfech 2, Flamanville 1 et Cattenom 3 n'exigent aucune disposition particulière pour l'exploitation des réacteurs en toute sûreté", ajoute le groupe français.

Les crayons sont des tubes en métal au sein desquels sont insérées des pastilles de combustible. Ils sont ensuite regroupés par lots dans des assemblages combustibles qui sont eux-mêmes placés dans le cœur des réacteurs nucléaires.

Lundi en Suisse, l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) avait signalé qu'Areva avait fourni 22 barres de combustible défectueuses, dont six déjà utilisées, à la centrale de Leibstadt.

(avec Reuters et AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 19
à écrit le 22/11/2017 à 6:28
Signaler
Le Kremlin s’empêtre dans les contradictions alors qu’une agence admet que la fuite de ruthénium-106 trouve bien son origine dans le sud de l’Oural. Les vieux réflexes de dénégation ont la vie dure. Voir : https://www.ouest-france.fr/environnement/nu...

à écrit le 21/11/2017 à 17:23
Signaler
Si les Suisses n'auraient pas publié cette information, personne n'en aurait parlé. Donc peut-être il y a beaucoup plus de défaut, mais en France le nucléaire est un sujet tabou et on ne parle pas des problèmes, un peu comme les russes et les japona...

le 21/11/2017 à 17:53
Signaler
C’est complètement faux et insultant pour le travail de nos autorités de sûreté. En l’occurrence, l’article parle d’infos données par EDF. Et il n’y a qu’à voir la quantité d’articles publiés à l’année sur le nucléaire pour la moindre broutille !...

à écrit le 21/11/2017 à 15:54
Signaler
On ne peut quand même pas régler tout notre historique nucléaire d'un coup de crayon, non ? OK, je sors...

à écrit le 21/11/2017 à 14:13
Signaler
Question technique ( qui peut répondre , merci d’avance) Admettons que ça pète en France ? Les dégâts c’est juste pour la France ou ça dépasse les frontières ? L’Allemagne se passe de l’energie Nucléaire , sauf la France qui a beaucoup recours.....

le 22/11/2017 à 10:17
Signaler
Que signifie....Ca pète en France ? Pas clair comme question et plutôt alarmiste, mais bon avec le lobby antinucléaire, on en a entendu d'autres.. .!

à écrit le 21/11/2017 à 12:31
Signaler
il s'agit d'un défaut "sur le contrôle qualité" : ça veut dire que dans le cadre des procédures de contrôle, des documents de vérifications , ou des comptes rendus, n'ont pas dû être retrouvés, et donc que les certifications ISO9000 sur l'art et la ...

à écrit le 21/11/2017 à 12:12
Signaler
ça va m'empêcher de dormir !

à écrit le 21/11/2017 à 11:23
Signaler
défaut de contrôle ne veut pas dire défaut de qualité , beaucoup de bruit pour rien AREVA a le mérite de la transparence

à écrit le 21/11/2017 à 11:17
Signaler
Est-il pertinent que la presse nationale continue à alimenter les peurs en rapportant le moindre incident dans l'industrie nucléaire, même lorsqu'il est sans conséquence, alors qu'elle ne le fait pas pour des incidents équivalents dans d'autres indus...

le 21/11/2017 à 11:52
Signaler
Surtout que l’épandage de pesticides est autrement plus impactant sur notre santé. Il faudrait écrire un article de presse alarmant pour chaque champ...

le 21/11/2017 à 13:35
Signaler
Vous etes touchant quand vous feignez de ne pas comprendre qu'un accident nucléaire n'a pas la meme consequence qu'un accident dans une centrale salore, eolienne, hydro ou meme à charbon. Mais si c'est un scandale, et ce d'autant plus qu'on nous a...

le 21/11/2017 à 14:42
Signaler
Vous êtes touchant de naïveté. Ou de bêtise, allez savoir; L'énergie atomique - qui n'est d'ailleurs utilisée que par une toute petite minorité de pays pollueurs dans le monde - n'a jamais été, n'est pas et ne sera jamais une solution. D'abord, l'éne...

le 21/11/2017 à 16:29
Signaler
Cher bachoubouzouc, le fait de vivre dans le pays le plus atomisé du monde, le pays le plus pollué du point de vue atomique, le pays le plus infesté de centrale et autres décharges atomiques d'un autre âge ... : tout cela aurait-il déjà atteint le ce...

le 21/11/2017 à 19:33
Signaler
Cher Bachoubouzouc, vous avez raison. Les écologistes ont simplement décidé qu'ils n'aimaient pas le nucléaire qui a deux tords: Ca sert aussi à faire des bombes. (Et oui c'est la vie la chimie aussi, mais ils ne comprennent pas) Ca pourrait ...

à écrit le 21/11/2017 à 10:30
Signaler
Je m’en fiche si ça pète un jour car ce monde est un monde de «  vautours » Au moins il y aura un avantage : plus de vautours.

à écrit le 21/11/2017 à 9:24
Signaler
Il faut se rendre à l'évidence. Nous ne savons plus faire des centrales nucléaires et il vaudrait mieux pour notre sécurité qu'on les ferme dès que possible, sans parler des EPR aux cuves mal soudées et aux enceintes de confinement mal bétonnées qu'o...

à écrit le 21/11/2017 à 9:14
Signaler
"Soit quelque 0,000053%" Combien y avait il de chances qu'un tsunami se forme au japon et ravage la centrale de Fukushima ? ET ouais les gars il y a Fukushima qui 6 ans après sa destruction continue d'irradier le japon et l'océan. Réglez ...

le 21/11/2017 à 12:46
Signaler
Il y a souvent des tsunamis au Japon. Peu avant la catastrophe, des agents de Tepco avaient prévenu leur compagnie que les digues étaient sous dimensionnées au vu de tsunamis historiques. Si on considère qu'un tel tsunami se produit une fois par mill...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.