Ségolène Royal lance un ultimatum à EDF pour la fermeture de Fessenheim

La ministre de l'Environnement a donné huit mois à l'électricien pour présenter un plan de fermeture de la plus vieille centrale nucléaire de France. Cette fermeture, promesse de campagne de Hollande, est attendue avec impatience par les écologistes.
La fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim pourrait coûter 5 milliards d'euros.

Le gouvernement a-t-il enfin tranché la question de la centrale nucléaire de Fessenheim? Ce sujet est un vrai serpent de mer depuis l'élection de François Hollande qui avait promis sa fermeture lors de sa campagne électorale. Depuis, les écologiques n'ont jamais caché leur impatience.

Cette fois, Ségolène Royal semble avoir statué sur le sujet, puisqu'elle aurait exigé d'EDF qu'il présente un plan de fermeture de la centrale nucléaire avant juin 2016.

Un accord entre EDF et le gouvernement

EDF aurait accepté d'engager les travaux préparatoires à une fermeture. En contrepartie, l'électricien a sollicité une extension de 36 mois, soit jusqu'au 11 avril 2020, du délai de mise en service de l'EPR de Flamanville. Le ministère de l'Écologie a répondu favorablement à cette proposition.

La centrale nucléaire de Fessenheim cristallisait les inquiétudes des riverains et des associations anti-nucléaires. Ils dénoncent l'âge de cette centrale inaugurée en 1977. Ils s'inquiètent également, encore plus depuis la catastrophe de Fukushima (2011), de son emplacement sur une zone sismique.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 28
à écrit le 21/10/2015 à 0:47
Signaler
C'est du Cinema pour faire plaisir aux écolos S'il avait voulu la fermer il l'aurait fait dès son élection Ça reste un risque important car elle est sur une faille qui a déjà fait d'énormes dégâts il y a 700 ans Le tsunami au Japon c'était parei...

à écrit le 20/10/2015 à 21:08
Signaler
L’important c'est de conserver les emplois actuels, ceux qui profitent de la rente du nucléaire, sans en payer le risque. Laissant la facture du démantèlement et de la gestion des déchets aux suivants. Ils trouveront certainement quoi en faire. Vo...

le 21/10/2015 à 10:04
Signaler
......"ceux qui profitent de la rente nucléaire", "après moi le déluge".....certes. Mais pour honnête, signalons quand même que le consommateur, vous sans doute, paie en France depuis des décennies l'électricité la moins chère d'Europe ou parmi les m...

à écrit le 20/10/2015 à 21:04
Signaler
C'est la première fois que je vois un Gouvernement vouloir FERMER une usine de 750 salariés qui fait vivre 2000 personnes sur la région, alors que le propriétaire souhaiterait la conserver ! D'habitude c'est le contraire, non ?

le 20/10/2015 à 22:45
Signaler
Sauf si cette usine a atteint sa limite d'age, que son design est dépassé et qu'elle a démontré sa dangerosité a plusieurs reprises (2003, 2010). Si c'est pour risquer de perdre des centaines de milliers d'emplois en cas d'accident qui contaminerait...

le 21/10/2015 à 6:40
Signaler
Où avez-vous vu que le "design est dépassé", il est prévu pour 60 ans sauf usure prématurée de composants non remplaçable ? Est-vous plus qualifiés que l'ASN ? Quant aux milliers d'emplois des EnR, on les attends toujours, mais chiche : si c'est ren...

le 21/10/2015 à 14:04
Signaler
Ce qui n'est pas dit dans l'article c'est que, si Sego "exige" une fermeture anticipée de Fessenheim, l'Etat (nous) devrions indemniser EDF (manque à gagner sur la période raccourcie) à hauteur de près de 4 milliards d'€, ainsi que les autres co-acti...

le 21/10/2015 à 14:16
Signaler
Deux centrales en bout de course dans un rayon de 100 km ça fait peut-être un peu trop . EDF comme l'exploitant Suisse n'ont pas à jouer sur la corde sensible du chômage pour imposer le maintien en activité d'équipements potentiellement dangereux. Gé...

à écrit le 20/10/2015 à 21:02
Signaler
Une promesse purement électorale pour glaner quelques votes écolos .. Il faut maintenant sauver la face en donnant l’impression de tenir ses promesses . Même si cela va couter des milliards au pays en pures pertes … Que les politiques ( socialistes e...

à écrit le 20/10/2015 à 20:57
Signaler
Une centrale comme toute chose vieillit. On fait comment, elle marche bien, on continue jusqu'à la panne grave? Hop les experts, vous allez bien nous proroger leur durée de vie. Mais l'avis de ceux-ci s'arrêtent ou commence la comptabilité. Allez ...

le 21/10/2015 à 11:14
Signaler
Plus un sous pour le démantèlement...... Il y a une loi en France, qui veut que tous les ans, les opérateurs nucléaires présentent le passif de démantèlement, et de l'autre, les actifs "sanctuarisés" supposés garantir la couverture, avec sur marge de...

à écrit le 20/10/2015 à 20:40
Signaler
Fermer Fessenheim est un non-sens, cette centrale étant particulièrement fiable. Il faut au contraire la prolonger d'une vingtaine d'années après renforcement de son radier, le temps d'être enfin capables de construire des EPR sans dérives de coûts e...

à écrit le 20/10/2015 à 20:07
Signaler
Confier la gestion industrielle a des politiques qui pensent qu'à leur réélection ne peut mener le pays qu'au désastre. Cet outil produit, il est rentable, il génère des emplois... Et bien non, préférons le chômage. Qui va rembourser les investisseme...

à écrit le 20/10/2015 à 19:23
Signaler
C'est vrai EDF nous doit plus que la lumière..................une lumière !!!

à écrit le 20/10/2015 à 19:20
Signaler
S. Royal à omis de dire que Flamanville avait environ 4 1/5 ans de retard (si tout va bien) sur la mise en service de son réacteur EPR....! cette déclaration purement électoraliste est ridicule....

à écrit le 20/10/2015 à 18:19
Signaler
"Cornegidouille" ! Elle tape pied la ministre par protection, c'est peut-être que son ancien compagnon lui a dit de faire quelque chose pour éviter un ridicule de plus. Sinon le vent du remaniement risquerait de passer trop près. Ou bien elle n'a rie...

à écrit le 20/10/2015 à 18:13
Signaler
J’espère que les ministères sont BBC !

à écrit le 20/10/2015 à 18:08
Signaler
Fermeture ou pas ... je ne sais pas ! Il va de soi que Ségolène est spécialiste du nucléaire ! Sic !

à écrit le 20/10/2015 à 18:03
Signaler
A. Tous ceux qui apprécient tant le nucléaire .... Allez vivre a cote

le 20/10/2015 à 18:45
Signaler
Les gens qui vivent à proximité des centrales sont en général des gens qui gagnent leur vie plus ou moins directement grâce à elles et ne s'en plaignent pas.

le 20/10/2015 à 19:25
Signaler
Ceux qui habite à côté de Fessenheim travaille soit en Allemagne soit en Suisse comme frontaliers.

à écrit le 20/10/2015 à 17:50
Signaler
Sur le fond je n'ai pas avis mais en ce qui concerne Madame Royal elle perd toute crédibilité à s'exprimer en permanence que ce soit sur son domaine de compétence ou non d'ailleurs . Il ne se passe guère plus de quelques jours sans que les médias f...

à écrit le 20/10/2015 à 17:49
Signaler
Les élections approchent, on tape sur le tambour et on souffle dans la trompette pour rameuter les écolos. Pathétique comme toujours....

à écrit le 20/10/2015 à 17:46
Signaler
Et à la place, on émettra du CO² avec des centrales thermiques, car les soi disant "énergies renouvelables" ne sont que des gadgets d'appoint, et encore à condition qu'il y ait du soleil ou du vent., La fermeture de Fessenheim est le triomphe de la ...

à écrit le 20/10/2015 à 17:35
Signaler
Tout ça pour faire un appel du pied aux écologistes avant les élections, écologistes qui grâce à C.Duflot doivent représenter env. 2% de l'électorat.... Enfin, peut-être que 40 ans pour une centrale c'est très âgé.

à écrit le 20/10/2015 à 17:28
Signaler
resumons ils doivent fermer des centrales tout en augmentant l'emploi, les salaires des salaries, baisser les prix alors que c'est le double en allemagne ( tt en faisant du courant ecolo ' paye par personne') et arreter le nucleaire en exportant le...

à écrit le 20/10/2015 à 16:53
Signaler
A l'origine les protestations des écologistes étaient focalisées sur le radier de cette centrale, effectivement nettement moins épais que celui des suivante et protégeant moins bien si jamais le corium devait percer la cuve. Sauf que ! Malheur ! E...

le 20/10/2015 à 18:08
Signaler
Une seule solution pour clore le sujet et faire taire les écolos, voter au présidentielle pour un candidat qui ne se laisse pas manipuler par des "Duflot et consort". Un candidat de droite sans plonger dans l'extrême, parce qu'à gauche, sans les écol...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.