ArcelorMittal s'est engagé à maintenir les hauts-fourneaux de Florange, les derniers de la région Lorraine, dans un état qui permette de lancer à terme le projet Ulcos. L'acronyme Ulcos signifie : Ultra-Low Carbon Dioxide Steelmaking. Cette technologie va permettre la production d'acier plus écologique grâce à un captage du CO2 rejeté. Ce procédé devrait permettre lors de la fabrication de l'acier de réduire d'environ 50% les émissions de gaz carbonique responsables de l'effet de serre. Le CO2 produit dans le haut fourneau est compressé puis injecté dans des aquifères salins situés entre 1500 mètres et 2000 mètres de profondeur. Réalisable technologiquement, le projet est pour l'heure trop cher avec un coût de 70 euros par tonne de CO2 pour le captage. Jean-Marc Ayrault a indiqué que l'Ademe (agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) qui avait déjà réservé 150 millions d'euros pour le projet, était prête à investir davantage. Ce projet doit néanmoins recevoir l'aval de la Commission européenne. Les hauts fourneaux d'ArcelorMittal à Florange se sont positionnés comme l'un des sites européens susceptibles d'accueillir cette technologie dont le coût global est estimé à 500 millions d'euros. Mais rien ne dit qu'il sera retenu. (Source : www.ulcos.org)
Le projet Ulcos, c'est quoi au juste ?
|
1
« Quand nous mettrons le pied sur l'accélérateur, nous serons difficiles à égaler » (Joelle Pineau, directrice de la recherche en IA chez Meta)
2
Economie de guerre : Nexter se dit capable de fabriquer 12 canons Caesar par mois
3
Guerre en Ukraine : face à l'augmentation des frappes russes, l'Allemagne envoie un autre système de défense antiaérienne Patriot
4
Frédéric Valletoux : « Nous allons créer la consultation en soins infirmiers »
5
Rheinmetall, le géant allemand de l’armement, va ouvrir une usine d’obus de calibre 155 mm en Lituanie
jc06
à écrit le 02/12/2012 à 21:43
Signaler
Le captage et l'enfouissement du CO2 est évidemment un beau et grand projet d'actualité, mais autour des hauts fourneaux de Florange c'est probablement moins judicieux. L'enfouissement du CO2 n'améliorera pas la rentabilité du site et Monsieur Mittal...
Le captage et l'enfouissement du CO2 est évidemment un beau et grand projet d'actualité, mais autour des hauts fourneaux de Florange c'est probablement moins judicieux. L'enfouissement du CO2 n'améliorera pas la rentabilité du site et Monsieur Mittal n'a sans doute pas l'envie d'enfouir du gaz surtout carbonique. Monsieur Montebourg a définitivement perdu la trace de son investisseur et de toute façon Monsieur Ayrault a bien précisé que son projet ne valait pas un clou. Reste plus qu'à nationaliser les tas de ferrailles, les faire découper au chalumeau par des emplois d'avenir et vendre la découpe à Mittal qui les refondra dans ses hauts fourneaux de Dunkerque. Si on ne capte pas le CO2 dégagé par Dunkerque, on aura au moins enfoui le CO2 dégagé pendant la phase de découpe.
samarinda
à écrit le 01/12/2012 à 18:37
Signaler
Le captage du CO2 fait parti de ces études qui permettent par divers procédés de créer d'autres molécules et de les rendre attractives pour d'autres industries.Le captage du CO2 est déjà dans les tuyaux dans divers pays dont la France. De nombreux ch...
Le captage du CO2 fait parti de ces études qui permettent par divers procédés de créer d'autres molécules et de les rendre attractives pour d'autres industries.Le captage du CO2 est déjà dans les tuyaux dans divers pays dont la France. De nombreux chercheurs dans de nombreuses entreprises travaillent ce sujet, qui est porteur de croissance dans l'énergie et autres.Il faut voir ce sujet comme une avance technologique et une chance pour la France.D'autres pays de l'Union sont sur le projet avec l'espoir qu'un de leur site soit choisi, il faut espérer pour notre compétivité future que le site de Florange soit le gagnant. Si la France maintient des investissements dans la recherche pour les projets industriels de demain c'est une bonne chose. pour notre compétitivité et l'emploi . "Gaspillé" , entre guillements car les chômeurs d'aujourd'hui sont dans le quotidien des difficultés et pour eux demain est sans avenir, dans des industries dont le potentiel français n'est pas compétitif ne peut pas avoir l'aval de l'Etat.
Le PROJET ENCULOS
à écrit le 01/12/2012 à 14:39
Signaler
Quel projet !!!
Recettes magiques ?
à écrit le 01/12/2012 à 13:31
Signaler
Je croyais que la France n'avait plus d'argent ? Si on en trouve pour des projets fumeux, c'est une bonne nouvelle, ça veut dire qu'on va pouvoir baisser les impôts et taxes, alors. Non ?
Réponse de Labo
le 01/12/2012 à 22:52
Signaler
C'est avec des raisonnements comme ça que la R&D en France est à la traîne, et que les usines s'arrètent faute d'innovations, sachant qu'elles ne peuvent pas être compétitives sur les produits standard. Ulcos n'est un projet fumeux que quand on ne co...
C'est avec des raisonnements comme ça que la R&D en France est à la traîne, et que les usines s'arrètent faute d'innovations, sachant qu'elles ne peuvent pas être compétitives sur les produits standard. Ulcos n'est un projet fumeux que quand on ne comprend rien aux activités de R&D
Réponse de Paulo
le 02/12/2012 à 22:35
Signaler
A 600 millions, c'est vraiment fumeux grave ...
pat34
à écrit le 01/12/2012 à 10:34
Signaler
et dans le même temps, le gouvernement favorise les moteurs diesel, plus gros pollueurs qui existent !! Savez-vous que le plus petit des moteurs diesel pollue plus que le plus gros des moteurs Ferrari !! Eh oui, dans la pollution il n'y a pas que le ...
et dans le même temps, le gouvernement favorise les moteurs diesel, plus gros pollueurs qui existent !! Savez-vous que le plus petit des moteurs diesel pollue plus que le plus gros des moteurs Ferrari !! Eh oui, dans la pollution il n'y a pas que le CO2...
EIFFEL
à écrit le 01/12/2012 à 7:55
Signaler
Enore un projet qui nous fait marcher sur la tête et pour précipiter encore un peu plus notre petite planète vers l'abîme. Non, seule une réduction drastique de la population mondiale permettra de réduire le CO2 car l'émission de CO2 est proportionne...
Enore un projet qui nous fait marcher sur la tête et pour précipiter encore un peu plus notre petite planète vers l'abîme. Non, seule une réduction drastique de la population mondiale permettra de réduire le CO2 car l'émission de CO2 est proportionnelle au nombre d'habitants.
Réponse de fred
le 01/12/2012 à 8:21
Signaler
Et donc?..
Réponse de jeanmi
le 01/12/2012 à 10:00
Signaler
d'accord on est trop nombreux sur terre, par ex la terre pourrait nourrir 3 milliards de personnes aux normes occidentales, nous sommes déjà environ 7 milliards, cherchez l'erreur, le captage c'est une rustine percée
Réponse de Boy
le 01/12/2012 à 10:08
Signaler
@Eiffel, quels serez les critères discriminants permettant une "réduction" de la population ? certains ont tenté quelque chose de similaire au milieu du 20e siècle et ça n'a pas été très bien vécu... Mais puisque vous semblez avoir la solution, appli...
@Eiffel, quels serez les critères discriminants permettant une "réduction" de la population ? certains ont tenté quelque chose de similaire au milieu du 20e siècle et ça n'a pas été très bien vécu... Mais puisque vous semblez avoir la solution, appliquer la à vous même... Ceci étant sur le diagnostic vous n'avait pas totalement tord : la surpopulation, le chauffage et l'elevage intensif dépassent de très loin les rejets de CO2 du transport et de l'industrie.
Réponse de Cal
le 02/12/2012 à 11:13
Signaler
Tu te jettes quand du pont. C est le plus ecologique: decomposition naturelle necessitant aucune intervention. N oublie pas de te deshabiller pour ne pas polluer le fleuve.
bertrand
à écrit le 01/12/2012 à 6:32
Signaler
voilà bien la France !!! on va investir des millions dans un projet qui au vue du coût n'interessera personne !!!! et qui rendra l'acier plus cher !!! cherchez l'erreur !!! et ensuite, on sera surpris d'avoir des dépenses publiques plus élevées q...
voilà bien la France !!! on va investir des millions dans un projet qui au vue du coût n'interessera personne !!!! et qui rendra l'acier plus cher !!! cherchez l'erreur !!! et ensuite, on sera surpris d'avoir des dépenses publiques plus élevées qu'en Allemagne !!
Réponse de Labo
le 01/12/2012 à 23:00
Signaler
Oui ! Il ne fallait pas investir des millions dans le nucleaire, ni dans l'aérospatiale, ni dans le TGV, ni dans la recherche médicale ... Au départ, quand ils étaient encore à l'état de projets, ils n'interessaient personne... (enfin en tous cas, p...
Oui ! Il ne fallait pas investir des millions dans le nucleaire, ni dans l'aérospatiale, ni dans le TGV, ni dans la recherche médicale ... Au départ, quand ils étaient encore à l'état de projets, ils n'interessaient personne... (enfin en tous cas, pas le Français ... de base ...)
-
Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.
Sujets les + commentés