15 354 Pts (c)
+0,80 %
15 138 Pts (c)
+0,67 %
|
Hôtellerie
Les hôteliers dénoncent la concurrence déloyale des locations d'appartements par les particuliers
Copyright Reuters
Fabrice Gliszczynski | 20/06/2012, 17:23 - 225 mots
Alors que 58 % des Français se disent prêts à louer leur appartement, l'Umih, le syndicat professionnel des métiers de l'hôtellerie, s'élève contre cette concurrence illégale. Un opération coup de poing est prévue à l'automne contre le para-commercialisme.
Les hôteliers en ont ras le bol de l'essor de la location d'appartement par les particuliers. "C'est de la concurrence déloyale, c'est du travail au noir, il y a plus de chambres au noir que de chambres d'hôtels", déclare à "latribune.fr", Roland Heguy, le président de l'Umih, l'union des métiers et des industries de l'hôtellerie. Le phénomène attire en effet de plus en plus de personnes. Selon un sondage de De Particulier à Particulier (PAP) paru ce mercredi, 58 % des Français se disent prêts à louer leur résidence principale pendant leur absence et 11 % affirment l'avoir déjà fait. Pour 46 % des sondés, l'objectif est d'en tirer un complément de revenus.
La vente d'alcools par les associations dans le viseur
Ce point est l'un des combats du syndicat professionnel contre le "para-commericalisme", qui s'étend aussi à la vente d'alcools sans licence pratiquée par certaines associations. "Dans le Nord, des associations achètent des alcools et les surfacturent, pendant qu'il y a de plus en plus de cafés qui ferment la porte". L'Umih a décidé de lancer une opération coup de poing à l'automne. "Dans chaque département, nous allons identifier un cas de para-commercialisme et nous enverrons un huissier", déclare Roland Héguy. "Ces activités échappent le plus souvent aux obligations sociales et fiscales mais aussi aux obligations en matière d'hygiène et de sécurité", déplore l'Umih.
Commentaires
Retour en haut de page
|
raoule a écrit le 23/06/2012 à 07:43 :
La philosophie ou la déontologie (quand elle existe) des hôteliers est lamentable... L'l'Umih veut obliger les citoyens terriens a dépenser des sommes exorbitante pour un service qu'un autre citoyen lui offre d'une façon plus avantageuse quand il y a tellement plus important et urgent a penser dans nos sociétés! La course au " toujours plus " (de profits) ne peut être d?actualité quand il y a autant de sans abris a loger...
héléna a écrit le 22/06/2012 à 12:29 :
A ceux qui parlent de la baisse de la TVA comme un cadeau de l'état, sachez que l'hébergement était à 5,5%, donc les hôtels n'étaient pas concernés par la baisse de la TVA à 19,6 % . Mais nous avons quand même mis en place la mutuelle pour tous les employés, ainsi qu'une prime payée en juillet. Au 1er janvier, cette TVA à 5,5 % est passée à 7%, donc 1,5 point de plus . Sachez aussi, qu'il n'y a pas que les grandes enseignes, nous sommes de moins en moins nombreux en hôtellerie indépendante, car "manger à la même sauce" que les grands !! Nouvelles normes de sécurité (avec de lourds investissements) normes d'hygiène ..... de fiscalité .... Quant aux syndicats hôteliers, ils sont trop "défendants" de ces grands groupes. Les petits hôteliers ne peuvent compter que sur eux mêmes et remonter leurs manches !
QUICK a écrit le 21/06/2012 à 12:47 :
Avec la baisse des revenus il faudra bien baisser vos prix avant d'empêcher la baronne de louer son château pour des cérémonies amortissant ainsi ses charges?Moi j'échange à longueur d'année pas un centime de transaction, pas de tva que des amis. Mais le libéralisme ressemble de plus en plus au communisme dans certaines sphères.
yurf a répondu le 21/06/2012 à 15:05:
Bah non, les prix ne baisserons pas, ou alors, d'abord il va y avoir pression sur le gouvernement pour faire des contrats de travail à 400 euros par mois, sans couverture sociale. Si si, ils ont ça en Allemagne. C'est ça l'avenir. Et les bénéfices restent constant.
Ben voilà a écrit le 21/06/2012 à 12:17 :
Toute la question est encore une fois des contraintes qui diffèrent entre variantes d'une même profession... Il est manifestement déloyal de ne pas imposer les mêmes normes hygiène, sécurité, fiscales (et j'en oublie) au particuliers qui au surplus font leurs petites affaires en grande partie "sous le manteau"... C'est exactement la même chose pour les entreprises du BTP qui se retrouvent en partie soumis a la promiscuité des auto-entrepreneurs aux contraintes "allégées" et autres chomeurs qui occupent leurs journées au black... On doit être pour la concurrence qui seule peut réguler les excès d'une profession, mais à la condition que chacun ait les mêmes obligations, ce qui n'est clairement pas le cas ......
RPR a répondu le 21/06/2012 à 13:48:
ben oui c'est aussi cela la concurrence libre et non faussée de nos amis libéraux bruxellois. on fait déjà cela dans plein de domaine, pas exemple comparer le coût d'un ouvrier français avec son homologue chinois, ou roumain, ou polonais, etc.. Et pourtant il y a plein de contributeurs et de journaliste sur la tribune pour trouver cela très bien.
yurf a répondu le 22/06/2012 à 16:30:
Sauf que, ce que vous ne prenez jamais en compte, est qui est une réalité aujourd'hui, c'est que fiscalement, un gros groupe situé en France est taxé en moyenne à 15% et une PME à 30%. donc vous pouvez accusez le coup envers les particuliers ou auto entrepreneur, mais je n'entends pas beaucoup s'insurger sur la justice fiscal qui n'existe pas... Au nom de la compétitivité des grandes entreprises, qui est en fait un chantage permanent.
Gustav19 a écrit le 21/06/2012 à 11:56 :
En fait la concurrence directe des hotels, ce sont les gîtes ruraux, mais cela ne les gêne pas car c'est à la campagne et les hotels sont bien plus rentables en ville. Donc il y a surement une belle activité à développer : les Bed and Breakfeast en ville, ca doit bien rapporter, à creuser.
Tom a écrit le 21/06/2012 à 11:34 :
Quand on voit le tarif des hôtels en France, il n'y a pas à s'étonner que les locations entre particuliers se multiplient: une nuit avec petit-déjeuner dans un simple Ibis perdu dans une zone commerciale revient maintenant à plus de 100 euros... sous prétexte que les Ibis sont devenus des 3 étoiles (du jour au lendemain, sans avoir rien amélioré du tout).
yurf a écrit le 21/06/2012 à 11:08 :
On peut pas, à la fois soutenir l'assouplissement du code du travail, qui entraîne la précarité de masse, qui entraîne la baisse du pouvoir d'achat et se plaindre de la baisse du niveau de vie des citoyens et donc la baisse de la consommation. Et oui l?hôtellerie et la restauration en sont les premiers débiteurs. Quand ça attendra la consommation des produits, peut être qu'on se dira que la répartition des richesses est une nécessité à une bonne économie. Il faut arrêter le rendement à court terme car sinon c'est la fin du modèle du capitalisme.
Ben voilà a répondu le 21/06/2012 à 17:26:
C'est justement pour une bonne partie à la rigidité-complexité des lois sociales et fiscales que l'on doit l'impossibilité de moduler une activité de création de valeur en fonction des besoins réels, c'est à dire les commandes que des Clients veulent bien nous passer... Les 30 années de paix sociale à grands coups de distributions de prestations (...à crédit !) et un petit coup de 35 heures rendent aujourd'hui illusoire toute perspective de création d'entreprise industrielle. Puisque cela vous convient, avec vos amis actuellement au pouvoir, n'oubliez pas que vous ne régniez pas sur le monde, ou bien le monde saura vous le rappler en temps utile. Droit dans vos bottes, avec vos jolis principes, j'éspère que vous allez expliquer celà à vos gamins !
yurf a répondu le 22/06/2012 à 14:16:
Avec ces termes, j'ose imaginer que vous n 'êtes ni de droite, ni de gauche, mais bien un pur libérale pur souche, baignez dans l'idéologie de la liberté suprême et protéger par la main invisible. Puisque notre modèle vous déplaît tant... Je vous propose que vous alliez voir votre patron, et que vous lui proposez de passer aux 45 heures (au même prix), qu'il puisse vous virez sans dédommagement, et que vous refusiez le chômage. Et lorsque que vous irez chez le médecin, ne donner pas votre carte vital, ne vous faites pas remboursé, les médicaments non plus. Alors là, vous allez me dire: 3bah oui je veux bien mais je paye trop de taxe pour vivre comme ça". Et bien puisque vous pensez être gagnant en suivant ce model... j'ai une solution ! allez en Chine, vous serez bien heureux là bas ! Il y a tout ce que vous attendez d'une société intelligente.
Ben voilà a répondu le 25/06/2012 à 15:08:
Je travaille mini 50 heures par semaine, je n'ai jamais eu la moindre indemnité chomage (y compris qd j'aurais pu y prétendre...), et je ne me colle pas d'étiquette. Je souhaite simplement que l'on laisse bosser ceux qui en ont envie, et que l'on arrete de me taxer à mort pour nourrir les 35 heures et autres pros de l'assistanat, ou de la retraite après moins de 40 années de cotisation...
RPR a écrit le 21/06/2012 à 10:20 :
un exemple concret de la gangrène qui ronge notre pays depuis trops longtemps : des corporations accrochées à leurs privilèges qui ne cessent de geindre, de critiquer l'état à la moindre occasion et de l'appeler au secour au lieu de se remettre en cause.
lyon69 a répondu le 21/06/2012 à 10:37:
Si demander l'équité dans le traitement fiscal, c'est appeler au secours, alors toute la nation doit crier "au secours !!!"
RPR a répondu le 21/06/2012 à 10:53:
vous avez en partis raison chèr ami, mais il faut aussi être un peu logique, on ne peut pas dans ce pays toujours critiquer létat pour systématiquement se tourner vers lui au moindre souffle de vent. La critique de ce syndicat serait beaucoup plus forte et compréhensible si dans le même temps il mettait quelques abus et abérrations de sa corporation en cause.
gigi a répondu le 21/06/2012 à 11:10:
ah c ben vrai ça de la mére denis
RPR a répondu le 21/06/2012 à 12:00:
oulalal, un bulot qui tente de penser....
sofitel a écrit le 21/06/2012 à 09:57 :
S'ils cherchent trop la guerre, on va soulever les pierres pour deterrer les cadavres des hoteliers aussi, utilisation détournée de TVA reduite, service a la personne hors secteur d'acitivtés, aide au proxenetisme, aranaques aux taxis, occupation illegale des voies publique...
lyon69 a répondu le 21/06/2012 à 10:43:
??? la TVA étant la même pour l'activité resto et hotellerie, je ne vois pas de détournement possible : mais si vous parlez d'une absurde différence entre la vente à emporter et sur place, entre une choucroute industrielle achetée en boite ou une choucroute dans une brasserie, ceci était valable jadis (en fait, non, c'est pas si vieux, cette connerie !). Aide au proxenetisme : emprisonnons tous les vendeurs de camionnettes, tant que vous y êtes ! Arnaque au taxis : vous vous trompez de corporation ! occupation illegale de voie publique : 1/ les hotels ne sont pas concernés, et 2/ si vous parlez des terrasses de resto, il me semble que les municipalités taxent (lourdement?) cet occupation légale... et c'est le role de sanctionner les brebis galeuses... et il me semble qu'elles le font : rapprochez-vous de votre mairie si vous estimé que vos élus ne font pas appliquer la loi !!!
lyon69 a répondu le 21/06/2012 à 10:44:
??? la TVA étant la même pour l'activité resto et hotellerie, je ne vois pas de détournement possible : mais si vous parlez d'une absurde différence entre la vente à emporter et sur place, entre une choucroute industrielle achetée en boite ou une choucroute dans une brasserie, ceci était valable jadis (en fait, non, c'est pas si vieux, cette connerie !). Aide au proxenetisme : emprisonnons tous les vendeurs de camionnettes, tant que vous y êtes ! Arnaque au taxis : vous vous trompez de corporation ! occupation illegale de voie publique : 1/ les hotels ne sont pas concernés, et 2/ si vous parlez des terrasses de resto, il me semble que les municipalités taxent (lourdement?) cet occupation légale... et c'est le role de sanctionner les brebis galeuses... et il me semble qu'elles le font : rapprochez-vous de votre mairie si vous estimé que vos élus ne font pas appliquer la loi !!!
bob a écrit le 21/06/2012 à 09:52 :
Mettez les dans le meme sac que les majors de la musique, des dinosaures accroché a leurs privileges passés. Soyons sans pitiée face a ces lobbyistes pleurnichards.
gigi a écrit le 21/06/2012 à 00:01 :
des rigolo c types alors ont va faire plus et mieux,?????????????
Spaghetti splash a écrit le 20/06/2012 à 23:13 depuis un Iphone :
Le plus drole c est que j ai eu un cadre du syndicats hotelier du sud de la France qui m a loué un appart meublé a Paris pour 3 semaines ( en mission a Paris ) car l hotel c etait trop cher pour son budget frais ! Juste MDR.
Kermao1800 a écrit le 20/06/2012 à 22:55 :
Je suis contre les corporatismes mais là force est de reconnaitre que la loi n'est pas appliquée... si un investisseur loue un appartement qu'il paie le même niveau de taxe qu'un hôtelier... Après la distinction se fera sur le niveau de service, là il y a une distorsion de concurrence. Et surtout prenez un peu de recul petits rentiers : si vous voulez ne plus rien payer à sa juste valeur il n'y aura bientôt plus de pouvoir d'achat autour de vous et donc de consommateurs pour vos biens si "durement" acquis... La culture économique est bien faible en notre pays...
Henri a répondu le 21/06/2012 à 06:25 depuis un Iphone :
Un rentier par définition, ça se gave sur le dos des actifs ! Ca hurle aux communisme quand on dénonce leur assistanat fiscal. Mais ce sont eux les communistes : tout ce qui est à nous est pompé pour eux et tout ce qui est à eux, reste à eux !
villeroy a écrit le 20/06/2012 à 21:57 :
Pour les vacances, le coût des séjours à l'hôtel (restaurant) dépasse le budget que peuvent y consacrer les touristes, pour un confort et un agrément souvent moindre que les locations de gites, entre particuliers, etc. Les récriminations de l'UMIH ne sont que corporatistes, du même tonneau que celles des constructeurs français d'automobiles rêvant de voir surtaxer les automobiles de qualité qu'ils n'ont pas réussi à produire et encore moins à vendre.
lyon69 a répondu le 20/06/2012 à 23:18:
tu travaille ds quel domaine ? es-tu prêt à payer des taxes que tes concurrents ne paieraient pas ? es-tu prêt à respecter des règlements qui ne s'appliqueraient pas aux autres ? Si le coût des hôtels est TROP cher ... faut réduire les coûts !!! mais 2 poids 2 mesures, ça n'est pas possible ! (signé: quelqu'un qui ne travaille pas dans l'hotellerie, mais qui sait ce que la concurrence déloyale entraine !)
Harold a écrit le 20/06/2012 à 19:30 :
les entreprises 1.0 doivent s'adapter à l'économie 2.0 au lieu de pleurnicher !! On ne va pas contraindre les gens à aller à l'hotel quand même.
bill a répondu le 20/06/2012 à 21:45:
Pas du tout. Mais est-ce que les gens qui louent leur appart le déclarent....
Harold a répondu le 21/06/2012 à 10:24:
et est-ce que tous les hôtels déclarent tout ?
yurf a répondu le 21/06/2012 à 11:17:
Est ce que le service DSK est déclaré ?
sauros a écrit le 20/06/2012 à 18:12 :
Possesseur d'un gîte rural ,je reconnais que la législation est à deux vitesses
Patrickb a répondu le 20/06/2012 à 20:46:
@sauros: et pourquoi l'économie serait-elle à 1 seule vitesse, à savoir celle des monopoles ?? on vit dans une société du chacun pour soi et je ne vois pas pourquoi ceux qui ont la possibilité de faire du fric ne le feraient pas !!!
A350 a répondu le 20/06/2012 à 21:45:
Tu as raison mais à condition de le déclarer. Sinon c'est du black...
patrickB a répondu le 20/06/2012 à 23:21:
chacun pour soi = c'est la loi de la jungle ! ...et si on doit appliquer la loi de la jungle, pas de problème, mais il suffit de le dire, et ne plus imposer de règle pour personne : on verra bien qui resistera !! (pas le client, c'est sur !)
@patrickB a répondu le 20/06/2012 à 23:21:
désolé, le @ n'est pas passé et ma signature est tronquée
vercaud a écrit le 20/06/2012 à 18:06 :
Quand dans une société, de tous cotés, s'élèvent les voix de défense des acquis ou de demandes d'aide, c'est que l'état a remplacé la libre entreprise et le corporatisme le dynamisme individuel. L'arbre est mort, il ne donne plus de fruits, il croulera sous peu !
vido a répondu le 20/06/2012 à 18:45:
jolie conclusion...mais faut pas non plus trop exagérer
Photo73 a écrit le 20/06/2012 à 17:54 :
Si les gens déclarent le revenu obtenu lors de leur déclaration de revenus, ça ne gène que les hôteliers. Si c'est au noir, c'est condamnable avec sévérité. :-) J'aime bien le camping.
lyon69 a répondu le 20/06/2012 à 23:23:
@photo73 : camping qui paient en général une taxe de séjour qui vous est donc répercutée : les particuliers la paient -ils ? j'en doute, et ça s'appelle de la concurrence déloyale !!!
Photo73 a écrit le 20/06/2012 à 17:52 :
Coquille : "la location d'appartement pas les particuliers." par [ça m'arrive aussi de faire la même fôte]
La Tribune a répondu le 20/06/2012 à 19:50:
Merci. Bonne soirée
Syndicats a écrit le 20/06/2012 à 17:47 :
Au lieu de fuir une saine concurrence, ce syndicat patronal ferait mieux de diriger ses attaques contre le fisc qui vole ses adhérents à mort. Les syndicats professionnels ou corporatistes, ces fameux corps intermédiaires, se font une nouvelle fois les complices actifs de l'Etat providentiel obèse dans sa lutte contre la population française. Ce qui est ici particulièrement instructif, c'est qu'on voit bien à qui profite la providence étatique et qui en est la victime. Ces syndicats ont amplement démontré leur nocivité : il faut envisager leur suppression sans délai.
lyon69 a répondu le 20/06/2012 à 23:27:
lorsque les restaurateurs obtiennent (enfin) que tous les commerces alimentaires soient taxés à égalité (5.5%, puis 7%) pour tous : ils se font taxer de voleurs, d'escrocs, etc ... alors, les syndiacts pros de la restauration ne peuvent qu'être TRES (trop?) modérés...!
Aluk a écrit le 20/06/2012 à 17:37 depuis un Iphone :
Bonne chance! La tendance est lancée et ne fera plus marche-arrière. Le secteur est condamné à s'adapter, tout en acceptant de céder une part du gâteau... Airbnb, House Trips et ShortLetManagement pour ne nommer qu'eux . Com ont encore de beaux jours devant eux!
Laurent a écrit le 20/06/2012 à 17:32 :
Les hôtels sont tellement chers, ce n'est pas comparable. Les locations d'appartements ou de gîtes c'est très bien. La non déclaration c'est un autre problème !
Alain a répondu le 20/06/2012 à 20:29:
Hotel et appartement meublé ce n'est pas du tout la même chose. Pour une famille le meublé s'impose.
lyon69 a répondu le 20/06/2012 à 23:29:
@laurent : ben...sauf que si les locs d'apparts sont taxés au même taux... ils reviennent au même prix : peut-on conserver une telle inéquité ??? Les locs d'apparts devraient être assimilés à un hôtel sans service, au minimum (et encore: ils ne créent pas d'emplois, eux !!!)