Fin du tout TGV : la France revient à la raison

Alors que le rapport Duron a proposé deux scénarios concernant les investissements dans les infrastructures de transport, le gouvernement a d'ores et déjà tranché. Il annoncera le 9 juillet un projet inspiré du scénario optimiste de la Commission Mobilité 21, laquelle prévoit 28 à 30 milliards d'euros pour de nouveaux projets d'ici à 2030. Une seule ligne à grande vitesse prévue. La fin du tout TGV remet de l'ordre dans les projets d'infrastructures dont une grande partie ne pouvait trouver de financements. Le plan du gouvernement table sur une hausse des ressources pour les transports de 400 millions par an.
Copyright Reuters

Le 9 juillet prochain, quand Jean-Marc Ayrault présentera le volet transports « de son plan d'investissement pour la croissance de la nation », il annoncera, pour les infrastructures de transport, un projet inspiré du scénario optimiste de la Commission Mobilité 21, dont le rapport, remis au gouvernement ce jeudi, fixe les priorités d'investissements pour les prochaines décennies. « Nous allons retenir un projet autour du scénario deux », a déclaré Frédéric Cuvillier à l'AFP, en marge de la remise officielle du rapport de la commission Mobilité 21.

Hausse du budget de l'Afitf

Ce scénario prévoit 28 et 30 milliards d'euros d'investissements d'ici à 2030, grâce à l'augmentation de 400 millions d'euros par an des ressources de l'Agence de financement des infrastructures de transports de France (AFITF), pour les porter à 2,5 milliards d'euros. «Nous considérons qu'il s'agit d'un effort raisonnable », a expliqué ce jeudi le président de la Commission 21, le député du Calvados Philippe Duron. Cette somme s'ajoutera aux 30 milliards d'euros qui seront injectés dans l'entretien du réseau existant (et qui était également prévue dans le scénario a minima de 10 milliards pour les nouveaux projets). Ces ressources permettront de financer des nouveaux projets. Ils sont moins spectaculaires que les quatre lignes à grande vitesse (LGV) aujourd'hui en construction (entre Tours et Bordeaux, Le Mans et Rennes, Metz et Strasbourg et le contournement de Nîmes et Montpellier). Car la priorité n'est plus aux LGV. Seule la LGV Bordeaux-Toulouse a été retenue d'ici à 2030. Les autres, Paris-Orléans-Clermont-Ferrand (POCL), Bordeaux-Hendaye, Poitiers-Limoges seconde phase de la LGV Rhin-Rhône...) sont renvoyées à après 2030, avec une provision budgétaire pour lancer les premiers travaux de certains trajets comme Paris-Orléans-Clermont-Lyon avant cette date, si les lignes existantes arrivent à saturation.

Noeuds ferroviaires

L'urgence est à la décongestion des n?uds ferroviaires existants, pour désengorger de nombreuses gares, comme celle de Lyon et celle de Saint-Lazare à Paris, la Part-Dieu à Lyon ou Saint-Charles à Marseille. « A quoi ça sert de développer la grande vitesse si les trains sont bloqués à un endroit et prennent du retard ? », a expliqué Philippe Duron. Ce dernier préconise aussi le renouvellement des trains Corail et suggère le lancement d'un train intermédiaire entre les TER/TET et les TGV. Une suggestion soutenue par Jean-Louis Bianco, l'auteur du rapport sur la réforme ferroviaire, remis en avril au gouvernement. "Sortons du monde imaginaire où l'on pourrait financer des TGV partout", exhorte dans un communiqué le député des Alpes-de-Haute-Provence. "La sagesse (...) est de développer des trains à 200 km/h avec un haut niveau de confort utilisant le plus possible les voies existantes".
La route et le fluvial font également partie des priorités avec notamment un passage à deux fois deux voies de la route Centre Europe Atlantique entre la Saône-et-Loire et l'Allier, ou l'amélioration de la desserte entre certains grands ports et leur "hinterland", la zone alentour.
Le rapport Duron met donc aux oubliettes une grande partie des 70 projets du Schéma national des infrastructures de transport (Snit), établi en 2007, qui prévoyait une enveloppe de 245 milliards d'euros sur 25 ans. « Il faudrait mobiliser 3,5 milliards d'euros pendant 35 ans en plus des crédits déjà consacrés pour les infrastructures de transport. Le Snit, c'était l'espoir poussé jusqu'à l'illusion », a déclaré Philippe Duron.

Colère des élus

Les "grands élus", sauf ceux dont la région est servie, ont marqué jeudi leur désaccord avec la nouvelle politique du transport ferroviaire, axée sur la fin du tout-TGV et recommandée par le rapport Duron, dont les orientations ont été approuvées le jour même par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault.

 Au centre de la France, privé de LGV, Jean-Paul Denanot (PS) a exprimé "certaines inquiétudes", regrettant que "la LGV Poitiers-Limoges ne soit classée qu'en priorité 2". Il en appelle à "un développement équilibré des territoires". Au pied des Pyrénées, la députée-maire de Pau Martine Lignières-Cassou (PS) veut croire en l'arbitrage de Jean-Marc Ayrault qui doit avoir à l'esprit un souci "d'aménagement du territoire et de solidarité nationale". "Notre économie béarnaise est entièrement mondialisée. Nous relier au reste de l'Europe et du monde est une nécessité absolue", plaide-t-elle.

Le président socialiste de la communauté urbaine de Marseille, Eugène Caselli (PS), a estimé quant à lui que différer la construction de plusieurs LGV, dont celle de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, serait "un mauvais coup porté à Marseille". Véhément, le premier vice-président de cette région, Patrick Allemand (PS), a fait part de sa "déception et sa colère" que l'intégralité du projet de nouvelle ligne Nice-Marseille ne figure pas parmi les priorités.

Chacun voyant midi à sa porte, Eric Ciotti et Christian Estrosi, respectivement président UMP du conseil général des Alpes-maritimes et maire UMP de Nice "constatent que Marseille et les Bouches-du-Rhône sont à nouveau servis (...) au détriment de Nice et des Alpes-Maritimes". Ils réclament "le remboursement intégral des sommes engagées", soit "plusieurs millions d'euros, pour les frais de faisabilité".

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 44
à écrit le 06/08/2013 à 17:29
Signaler
TGV ,? pour aller vite a paris ,pour quoi faire ,voir les excites ,la pollution ,je prefere rester a gruissan !!!

à écrit le 08/07/2013 à 0:56
Signaler
Tant mieux car tous les voyageurs ne sont ni pressés ni fortunés, le tgv ne s'avère pas tjrs indispensable d'autant qu'il revient cher en investissement et donc en billet ! Il est bon de proposer une offre plus économique pour le pays et pour les pa...

à écrit le 01/07/2013 à 12:30
Signaler
C'est qui ce DURON? un gros cumular

à écrit le 29/06/2013 à 17:55
Signaler
Nous devrions revenir aux omnibus et surtout ne rien faire comme notre Président et gouvernement à paert bien sur TAXER ET IMPOSER

à écrit le 28/06/2013 à 18:10
Signaler
Je ne suis pas certain de bien tout comprendre sur cette stratégie à deux balles comparé aux reels enjeux... Par contre, pour ce qui serait d'engager de vraies économies -non pas d'investissement mais conjoncturelles- je ne lis toujours rien pour réd...

le 07/07/2013 à 23:21
Signaler
100%! ...il faut bien réduire pour distribuer! Pauvre France... ou plutôt france :-(

à écrit le 28/06/2013 à 16:37
Signaler
et oui encore des chômeurs en perspective? bravo a la nouvelle politique?

à écrit le 28/06/2013 à 15:08
Signaler
Il faut terminer de toute évidence certains engagements mais surtout améliorer les structures des lignes existantes et peut être en rouvrir certaines non pas seulement pour les touristes. Pour aller travailler sur les grandes villes on devrait pouv...

à écrit le 28/06/2013 à 13:45
Signaler
Abandonnez l'Aéroport de notre dame des landes, qui gaspille 4600 hectares de terres agricoles. L'aéroport actuel de Nantes "château bougon" est suffisant et son foncier actuel permet d'ailleurs la création facile et économique d'une deuxième piste :...

à écrit le 28/06/2013 à 12:56
Signaler
ce qui compte c'est une distribution intelligente de l'espace. LA LGV n'est pas non plus un non sens. Ne pas mettre en service de nouvelles LGV ok mais ne pas finir 25 ou 50 KM c'est idiot. Après soyons honnête ce qui compte c'est d'avoir des voie...

à écrit le 28/06/2013 à 12:55
Signaler
IL N Y PAS DE PETITE ECONOMIES d abandonnes ces proges pour l intant nous en en fais faire ;;; allons amelliorons les t e r est les trains de banlieux et bien plus UTILES et moins cher meme les ouvriers paye des inpots . IL ONT DROIT D AVOIR DES ...

à écrit le 28/06/2013 à 11:26
Signaler
Et voilà que l'aéroport de Notre Dame des Landes revient . Pour mémoire la réserve foncière était déjà acté depuis de nombreuses années et le projet ne vient pas de sortir par magie ces derniers mois. Seul quelques écolo parisiens et teufeurs y ont v...

le 28/06/2013 à 12:05
Signaler
@Givry Ils ont des chapeaux ronds vive la Bretagne Ils ont des élevages de cochons vive les Bretons! Les voilà qui veulent des avions ,vains dieux Bécassine où qu'on va comme ça ?

le 28/06/2013 à 13:14
Signaler
Depuis des siècles, les bretons émigrent à Paris, que ce soit en diligence, à pieds, en train à vapeurs, en voiture ou en TGV. Ils ne retournent en Bretagne que pour leur vacances!

le 28/06/2013 à 15:59
Signaler
Navrant, on constate aujourd'hui encore une certaine forme de racisme primaire, et oui stone 1 et remy58.........sans culture ni appartenance poitn de salut ! Médiocre vous êtes.......dans la médicorité vous y resterez !

à écrit le 28/06/2013 à 11:13
Signaler
Prochaine étape : augmentation sensible des petits trains touristiques car le travail devenant une denrée de plus en plus rare , les gens auront de plus en plus le temps pour visiter et regarder travailler les rares ouvriers qui feront encore tourn...

à écrit le 28/06/2013 à 11:08
Signaler
Et l'Æraultport ? Nantes... on supprime aussi ? Ça existe déjà, pas compliqué d'améliorer plutôt que de ruiner la région (au sens ? et au sens humain du terme). Clermont ? Lyon TGV serait plus utile pour les Clermontois, eux qui mettent des heures p...

le 28/06/2013 à 16:39
Signaler
tout a fait d'accord je suis contre cet aéroport

à écrit le 28/06/2013 à 9:50
Signaler
Peut-être ces projets n'étaient-ils pas tous nécessaires et il n'est pas anormal en temps de crise de procéder au moins au report de certaines dépenses. Ce qui est inquiétant, c'est que les questions de frais de fonctionnement de notre République ne ...

à écrit le 28/06/2013 à 7:03
Signaler
Enfin des décisions qui ont du sens !! Depuis 40 ans nos élus de tous bords dilapident l'argent public et nous endettent pour des projets pharaoniques réservés à des élites alors que le quotidien de ceux qui paient est devenu un enfer quand il va au ...

le 07/07/2013 à 23:37
Signaler
Vous imaginez, si ces milliards n'auraient été dépensés (investis), on ne pourrait écrire ces lignes; car certe, les lignes TGV n'existeraient pas... mais les "lignes" à haut débit, portable etc... NON PLUS! ...sans oublier le nombre d'emploies qui ...

à écrit le 28/06/2013 à 6:20
Signaler
Bonjour, la fin du tout TGV est une impérative, car le transport ferroviaire est avant une logique de transport de marchandise, beaucoup ne peux passer que par le route... Cela soulagera les auroutes, cela sera plus écologique, est normalement moins...

le 28/06/2013 à 15:09
Signaler
Le fret n'a jamais bien marché. Il est illusoir de fermer des lignes secondaires et de vouloir développer le fret. Qe l'on termine les lignes déjà commencées et promises depuis des décennies : ex TGV jusqu'à Rennes

à écrit le 28/06/2013 à 3:15
Signaler
... impose la prédominance du rail sur la voie routière et peut-être sur l'aérienne, à moyen trajet. Pour le fret en particulier.

le 28/06/2013 à 7:44
Signaler
Illusion, illusion. La fret ferroviaire est bon pour l'industrie lourde et les quantités massives, d'établissement doté d'un embranchement à un autre établissement de même.Il est totalement inopérant pour l'industrie moderne, légère, réactive. La rou...

le 28/06/2013 à 8:49
Signaler
Oui vous avez raison pour ce qui est de l'industrie légère. En revanche, nous avons en France un secteur du fret ferroviaire largement sous-développé par rapport à nos voisins, alors que le potentiel existe, pour tout un tas d'industries. Chimie, aut...

à écrit le 28/06/2013 à 2:24
Signaler
La France GASPILLE 10 points de P.I.B de plus que l'Allemagne, en Dépenses de fonctionnement et emprunte pour son fonctionnement ! quotidien ! au détriment de l'investissement, et donc de la création de richesses et d'emplois. Elle continue sur cett...

le 28/06/2013 à 5:29
Signaler
@Pilotin je suis d'accord avec vous sur la France gaspille et qu'elle manque de vision. mais construire des TGV pour quadriller la France avec une rentabilité et une vision économique qui n'est pas dans la logique de l'investissement pour création d'...

le 28/06/2013 à 8:15
Signaler
Je suis d'accord avec vous, du coup dans l'article, j'aurais voulu voir les détails du "retour" investissement des projets abandonnés.

à écrit le 28/06/2013 à 0:47
Signaler
La ligne LGV Paris Marseille double la ligne TGV déjà existante tout cela pour gagner quelques minutes! Dans le même temps des axes sont oubliés. Vous trouvez cela normal ? De là à devenir paranoïaque et chercher à qui çà profite il n'y a qu'un pas q...

le 28/06/2013 à 7:31
Signaler
Paris Marseille en ligne modèle 1850, c'était 7 heures de route, le TGV 3 heures ! Quelques minutes....

à écrit le 27/06/2013 à 23:45
Signaler
Il faut améliorer les lignes longues. Paris Nice devrait être une priorité comme la ligne Sud Ouest vers l'Espagne. Pour le reste un train à 200 km/h suffirait.

le 28/06/2013 à 0:38
Signaler
Quel est l'intérêt d'une ligne TGV Paris -San Sebastian, pour quel trafic voyageur ? C'est comme l'élue de Pau qui se croit au centre du monde en réclamant sa ligne TGV !!! Les lignes TGV de plus de 500 km c'est une hérésie économique, si vous êtes p...

le 28/06/2013 à 8:43
Signaler
heresie si vous partez de Paris. la ligne va jusqu'à Madrid/seville.

à écrit le 27/06/2013 à 22:57
Signaler
En tout cas, de ne pas mettre Clermont dans les priorités, c'est bon pour Air France. Car c'est eux qui récupèrent tout le trafic Michelin...et c'est une très belle clientèle

à écrit le 27/06/2013 à 22:51
Signaler
Politique de petits vieux et d'écolo babas qui n'aiment que le crottin et les herbes folles. Le TGV est structurant, non polluant, il remplace avion et voiture, il est trop bien, alors on préfère aménager les liges construites en 1850 qui passent dan...

le 28/06/2013 à 10:33
Signaler
En quoi le TGV est il non polluant ? Énergie de propulsion ? Empreinte au sol ? Matériaux utilisés pour la construction des lignes ? Construction des trains et fluides consommables ? Impact sur l'ecoulement des eaux etc ...

le 28/06/2013 à 10:46
Signaler
Le T G V n'est pas polluant ! ??? A votre avis ,il fonctionne avec quelle énergie ??? Celle qui vient de l'ATOME ET C'EST LA PIRE DES POLLUTIONS !!! On en a pour PLUS DE MILLE ANS ! Grand BRAVO donc pour notre AVENIR ! Mais .....que vous imp...

le 28/06/2013 à 14:25
Signaler
On comprend tout aussi bien sans que vous nous montriez vos cris par des majuscules à chaque lettre et trois points d'exclamations et d?interrogations à chaque fin de phrase...

à écrit le 27/06/2013 à 21:08
Signaler
"hblanc" vous feriez mieux de parler ÉCONOMIE plutôt que de polémiquer ! Depuis 30 ans à l'instar des autoroutes ,le réseau TGV trace ses lignes mais pour qui d'abord : pour le prestige des élus de tous bords ! Le TGV ,c'est 300 000 voyageurs/jour en...

le 27/06/2013 à 22:23
Signaler
Alors, les Corails, franchement ... Faire de la longue distance, sur des lignes classiques empruntées ou croisées par tout et n'importe quoi, c'est vraiment un truc de fou, totalement ingérable. Ou alors, c'est que vous n'avez pas suffisamment utilis...

à écrit le 27/06/2013 à 20:55
Signaler
J'habite en dehors de Lyon (15/20' en voiture) et je suis à 33kms de mon travail (35/40' pour m'y rendre). Après avoir regardé si je pouvais prendre le train (une gare est toute proche de mon boulot mais pas à coté de mon habitation) j'ai constaté qu...

à écrit le 27/06/2013 à 20:38
Signaler
la cgt et autre syndicats ont eu raison de la sncf.pourquoi investir des milliards pour avoir des grèves en proportion !un bon autoroute à la place c'est que du bonheur pour les impôts et pas de grève.

le 27/06/2013 à 22:01
Signaler
au moins ils vont pas nous faire disparaitre les nappes freatiques et nous pollués avec le radon- adieu LYON- TURIN - et des ardoises en moins pour les français et les italiens

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.