Notre-Dame-des-Landes : Ségolène Royal veut "arrêter les frais"

La ministre de l'Environnement juge que l'évacuation par la force du site de Notre-Dame-des-Landes est dangereuse et que le gouvernement a d'autres priorités. Elle s'oppose au Premier ministre qui a rappelé que l'évacuation aura bien lieu à l'automne.
Ségolène Royal est opposée à la construction d'un nouvel aéroport sur le site de Notre-Dame-des-Landes.

"Il vaut mieux arrêter les frais" à Notre-Dame-des-Landes, juge dimanche la ministre de l'Environnement Ségolène Royal dans le Journal du Dimanche, estimant qu'un abandon du projet actuel d'aéroport permettrait une évacuation pacifique du site occupé par ses opposants.

D'autres priorités ?

"Est-il pertinent de faire prendre des risques pour une infrastructure inadaptée, comme l'ont dit les experts indépendants? N'y a-t-il pas actuellement d'autres priorités pour la nation"?, interroge la ministre, également en charge des Transports.

"Je comprends l'exaspération devant l'occupation illégale du terrain, mais ma conception de l'Etat est qu'il doit être médiateur et aider chaque partie à sortir des postures", poursuit Mme Royal.

"Les élus locaux ne veulent pas perdre la face, c'est compréhensible. Mais le résultat du référendum, positif pour eux, leur permet justement de prendre acte de cette caution tout en reconnaissant que devant le blocage sur le terrain, il vaut mieux arrêter les frais. L'évacuation se ferait alors pacifiquement", déclare-t-elle.

Opposition à Manuel Valls

La ministre, défavorable de longue date à une expulsion par la force des zadistes occupant le site de l'aéroport, franchit un pas de plus dans son opposition au Premier ministre Manuel Valls, qui a assuré mardi que l'évacuation des occupants du site "se fera(it)" dès "cet automne", malgré "des craintes de violences".

Le président François Hollande, selon des extraits du livre "Un président ne devrait pas dire ça..." rendus publics mercredi, confie que l'aéroport projeté en Loire-Atlantique "ne verra pas le jour", semblant prendre le contrepied de son Premier ministre. Le porte-parole du gouvernement, Stéphane Le Foll, a toutefois ajouté que ces propos n'étaient plus d'actualité, le référendum (de juin) approuvant sa construction étant intervenu entre-temps.

Eviter le drame de Sivens

"Imaginons seulement qu'il y ait mort d'homme, parmi les forces de l'ordre ou du côté des manifestants. Ce serait gravissime!", prévient encore Mme Royal, rappelant le décès du jeune écologiste Rémi Fraisse lors d'un affrontement avec des gendarmes sur le chantier du barrage de Sivens (Tarn) en octobre 2014.

La cour administrative d'appel de Nantes examinera le 7 novembre les recours déposés par les opposants au projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique) contre les arrêtés préfectoraux autorisant les travaux, a-t-on appris samedi de source judiciaire.

(Avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 50
à écrit le 17/10/2016 à 22:58
Signaler
Laissant quelques instants la politique partisane pour n'entrevoir que le sens premier de cette dernière. Et de ce fait le dogme immuable qui la caractérise ; le référendum. Il y a peu encore personne n'aurait osé bafouer le résultat de la volonté du...

à écrit le 17/10/2016 à 11:49
Signaler
Ce projet a fait l'objet d'études préalables prenant en compte les projections de trafic, le fait que l'aéroport actuel soit enclavé dans l'agglomération nantaise, les enjeux économiques et environnementaux etc... Je note dans les commentaires que c...

à écrit le 17/10/2016 à 11:49
Signaler
Aéroport du Grand Ouest mais référendum limité à la Loire Atlantique , est-ce bien logique?

le 18/10/2016 à 7:42
Signaler
comme vous dites : " on " veut un aéroport ...pour le grand ouest ...mais on ne fait voter que les nantais ...; dites moi voir si les Brestois ou Quimperois peuvent etre interessé à aller prendre l'avion à Nantes , sans tgv ni autoroute ?

à écrit le 17/10/2016 à 11:44
Signaler
ca va etre complique elle devra leur trouver un autre terrain ou ils pourront s'installer et tout casser en rigolant, par exemple dans le poitou

le 17/10/2016 à 14:49
Signaler
Peut-on suggérer Fleury? Merogis évidement.

à écrit le 17/10/2016 à 10:16
Signaler
"le référendum (de juin) approuvant sa construction étant intervenu entre-temps". Il est Toujours étonnant de voir des gens voter favorablement à la destruction de leur environnement ,enfin presque ,puisque dans le résultat de ce vote plus on est ...

à écrit le 17/10/2016 à 9:26
Signaler
le problème des nouvelles plateformes aéroportuaires c'est que leur justification ne tient pas. Il s'agit d'un problème de BTP et de marge arrières. Rien de plus. On peut y ajouter le problème du survol donc de la zone de bruit. Pour le trafic...

à écrit le 17/10/2016 à 7:54
Signaler
C'est surtout elle, qui devrait arrêter les frais... Cette élite dirigeante qui méprise le peuple et sa volonté est insupportable.

à écrit le 16/10/2016 à 22:49
Signaler
@BORSOIR : Au secours Mme ROYAL NUTELLA repasse à l'attaque avec un nouveau produit. alors au lieu de vous occuper de futilités comme par exemple cet aéroport armez vous pour combattre le nouvel ennemi de la FRANCE NUTELLA je suppose qu'il s'agit...

le 17/10/2016 à 5:01
Signaler
Vous travaillez dans le BTP?

à écrit le 16/10/2016 à 22:09
Signaler
Enfin une position pertinente, ce nouvel aéroport ne sert à rien (il suffit d’étudier le dossier pour s'en convaincre), arrêtons ces dépenses inutiles néfastes aux finances publiques, néfastes au climat, néfaste aux humains !

à écrit le 16/10/2016 à 20:59
Signaler
Mme Royal peut sauver son camp, non de la défaite, mais de la déroute, en se présentant aux primaires des Socialistes, et éviter aux Socialistes, la 4ème place derrière Mélenchon, mener les législatives, avec sa photo en arrière plan du Député, et de...

à écrit le 16/10/2016 à 18:53
Signaler
Monsieur Royal dans ses consultations chez les pshys du Monde a dit la même chose que la vice présidente. Ils ont tous les deux une notion assez particulière de la démocratie, surtout qu'il avait lui même annoncé la tenue du référendum en précisant ...

le 17/10/2016 à 15:41
Signaler
Après le référendum sur l'Europe on assiste à un 2e référendum inutile puisque il n'est tenu aucun compte du résultat. Les énarques ont la faculté de vivre dans un monde dans lequel les autres n'existent pas. Laissons-les gouverner la France entre e...

à écrit le 16/10/2016 à 18:33
Signaler
Il faudra bien utiliser les lieux ainsi libérés , pourquoi pas pour accueillir les migrants qui vont venir plus nombreux à chaque vagues successives, voilà un bon projet .

le 16/10/2016 à 22:25
Signaler
La jungle de Calais intégralement transférée à NDD. L'économie de Calais, sinistrée par la Jungle sera soulagée ( le Ministère de l'intérieur DOIT les indemniser INTEGRALEMENT DES PREJUDICES ) ainsi que les Calaisiens, et l'Economie Nantaise n'en sou...

à écrit le 16/10/2016 à 18:26
Signaler
Même une horloge cassée donne la bonne heure deux fois par jour.

à écrit le 16/10/2016 à 18:21
Signaler
Arrêter cette mascarade serait le plus logique. NA est un aéroport qui est loin d’être saturé. Mais il y a eu referendum, et démocratiquement on doit suivre l’avis majoritaire, qui va nous fourvoyer dans un PPP dont on connait trop bien les dérive...

à écrit le 16/10/2016 à 18:13
Signaler
Une analyse intéressante du sujet ici : http://www.contribuables.org/non-au-projet-daeroport-a-notre-dame-des-landes

à écrit le 16/10/2016 à 18:07
Signaler
Ce n'est pas la première fois que Mme Royal a des désaccords avec la "ligne officielle" du gouvernement sur différents sujets et c'était sans conséquence ni raison particulière. Étant donné sa proximité avec M Hollande elle est intouchable, à la dif...

à écrit le 16/10/2016 à 17:24
Signaler
Qu'elle parte avec son François . Elle est à la masse comme lui !

à écrit le 16/10/2016 à 16:33
Signaler
Si l'on veut bien prendre 5 minutes pour se demander pourquoi construire au Nord ce qui existe déjà au Sud de Nantes, sans accroissement de capacité, en reléguant toute la Vendée à 1 heure et demi d'un aéroport alors que les rennais n'utiliseront jam...

à écrit le 16/10/2016 à 16:21
Signaler
73.57% des habitants de Notre Dame des Landes ont voté contre ce projet. Merci de respecter leur vote!

le 16/10/2016 à 18:28
Signaler
Et 55% des habitants de Loire Atlantique pour. Même conclusion.

le 16/10/2016 à 18:29
Signaler
Avec toutes les personnes de moins de dix huit ans n'ayant pas l'age de voter, tout ceux qui n'y ont pas droit et les 50% d'abstention lors de ce "référendum", définitivement non ce ne sont pas 73.57% des habitants qui ont voté pour l'aéroport, sûr e...

le 16/10/2016 à 22:10
Signaler
Le referendum était une mascarade, voire une parodie de démocratie comme on en voit peu. Il aurait pu être possible de prendre une zone plus restreinte, ou plus large, ou plus pertinente, mais le département était la zone que les sondages recomma...

à écrit le 16/10/2016 à 16:21
Signaler
même si là, elle a une minute de lucidité, elle ferait bien aussi d'arrêter ses conneries sur la voiture électrique. Elle oublie de révéler que l'UE veut imposer des postes de recharges aux constructeurs de nouvelles maisons pour des sommes faramineu...

à écrit le 16/10/2016 à 16:06
Signaler
Royal qui dit d'arrêter les frais! Et pour Heulliez a t elle arrêté les frais. Elle a conduit une région à la ruine mais elle est encore au chaud au gouvernement La soupe est trop bonne! En plus elle donne des leçons de gestion!!!!

à écrit le 16/10/2016 à 15:02
Signaler
ENORME GASPILLAGE DE FONCIER. Le Foncier Existe AMPLEMENT pour créer une deuxième piste. Des parkings couverts et surveillés sur sept étages, celà est répandu en France. Et l'Aérogare peut gagner deux ou trois étages, pour des commerces, puisque celà...

le 16/10/2016 à 18:31
Signaler
Nantes Atlantique est situé à à peine 1km des limites de la réserve de Grand Lieu, véritable zone à défendre, elle.Il est inenvisageable d'y construire une seconde piste mieux orientée que l'actuelle.

le 16/10/2016 à 22:17
Signaler
Si l'aéroport actuel, à Bouguenais, et les activités qui le touchent, l'aérogare et la piste se trouvent à 1KM de cette zone, la construction d'une seconde piste n'y changera rien. Quel gachis d'une toute Autre !! Ampleur !!!!! à NDD. Vous serez sa...

à écrit le 16/10/2016 à 14:00
Signaler
Cet aéroport n'est nullement une priorité et l'impact économique sur la zone sera négligeable. Ce qui serait plus intéressant ce serait de donner l'argent des subventions pour l'aéroport directement à la région afin de désenclaver les territoires en ...

le 17/10/2016 à 13:58
Signaler
@ marousan. Sans blague.Quid des nuisances de la raffinerie de Donges, où je suis né? Quid de Saint Nazaire, où nombre de mes oncles et cousins sont décédés pour avoir travailler aux chantiers naval de l'Atlantique, mieux connus sous le nom de STX?...

à écrit le 16/10/2016 à 13:29
Signaler
C'est un problème plus complexe que les accusations anti-écolos primaires (ces derniers faisant souvent un bon travail très utile) si l'on analyse les résultats du vote puisque ceux supposés les plus impactés par l'aéroport actuel ne voulaient pas so...

le 16/10/2016 à 14:56
Signaler
La dernière phrase de votre intervention me fait réagir car je ne connais pas du tout le problème. Sur wiki, il est indiqué que l'idée initiale de construction de cet aéroport a été émise en 1963 ! et il est inscrit dans le plan d'urbanisme depuis 19...

à écrit le 16/10/2016 à 13:13
Signaler
l histoire dira qu elle a raison....mieux tard que jamais...déja trop de gachis

le 16/10/2016 à 17:00
Signaler
D'autant que la réserve foncière est là dans l'enceinte meme de la zone, pour facilement construire une Deuxième Piste. Agrandir l'aérogare de deux ou trois étages, et construire comme partout en France, un parking silot (aérien ) de six étages. QUEL...

à écrit le 16/10/2016 à 12:21
Signaler
Madame Royal est spécialiste de "l'arrêt des frais" mais pas des "frais sonnants et trébuchants". Combien a coûté l'arrêt de la taxe carbone ? combien coûtera l'arrêt de Notre-Dame des Landes ? L'argent gaspillé dans ce projet sera faramineux. A chaq...

le 16/10/2016 à 18:44
Signaler
Grâce à Mme Royal, la France est le seul pays d'Europe à ne pas avoir d'écotaxe, ce qui renforce la priorité au tout-camion, et ça a coûté 800 millions (en plus des emplois détruits chez Ecomouv) que nous payons encore sous forme d'une augmentation d...

le 16/10/2016 à 22:17
Signaler
Ecotaxe votée par le gouvernement précédent de Sarkozy. Et ce que l'histoire retiendra c'est que cette droite est passée dans l'opposition à l'écotaxe (ou au mieux s'est tue) voire à apporté son soutien aux voyous de bonnets rouges à côté desquels...

le 17/10/2016 à 20:47
Signaler
@gringo@bruno-bd : Ecotaxe ayant fait l'objet d'un consensus lors du Grenelle de l'environnement et votée à l'Assemblée en 2009 par 526 voix sur 539 avec donc un très large consensus, de droite comme de gauche. Madame Royal piétine allègrement la lég...

à écrit le 16/10/2016 à 12:09
Signaler
Peut-être que les opposants à NDDL ont raison et que cet aéroport est inutile. Mais là n'est plus la question : Ce chantier a été approuvé par plusieurs exécutifs successifs, locaux et nationaux, tous démocratiquement élus. Et ces élus ont été désign...

le 16/10/2016 à 14:59
Signaler
Il est temps d'arrêter la taxe foncière et d'habitation délirante sur Nantes, encore plus urgent que le vote démocratique

à écrit le 16/10/2016 à 12:03
Signaler
Quelle lacheté. Les fameux experts indépendants des écologistes sont en général des menteurs et des fraudeurs. L'étude de Seralini s'est faite détruire par le monde scientifique car c'était un paquet d'imbécilitée pour parvennir au résultat souhait...

le 17/10/2016 à 13:43
Signaler
D'accord avec vous. Surtout avec votre dernier point

à écrit le 16/10/2016 à 11:56
Signaler
Me ROYAL défendait il y a peu de temps le cohérence du gouvernement , demandant de suivre les décisions prises. Sent elle les prochaines élections ? et revenir comme d'habitude sur ses paroles ...

à écrit le 16/10/2016 à 11:54
Signaler
Ségolène est vraiment lamentable Si on recule maintenant c'est la fin fin de l état de droit et la prise de pouvoir des terroristes vert

le 16/10/2016 à 16:16
Signaler
Les terroristes verts? Les personnes du secteur sont majoritairement contre cet aéroport. Il y a dans ces opposants, des agriculteurs, des commerçants, des ouvriers, des cadres, des retraités... en fait une population diverse. C'est une opposit...

le 17/10/2016 à 13:41
Signaler
Réponse à gringo. Vous oubliez qu'un référendum a eu lieu. Ce dernier a répondu favorablement à ce projet qui date, faut il le préciser, depuis les années soixante. Donc, la majorité a répondu OUI .Et pas du tout selon vos dires. Que vous soyez con...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.