Contenu :

Entreprises / Energie & Environnement    Taille du texte : A | A | A

Interview du PDG d'EDF

Pierre Gadonneix : "nos tarifs doivent refléter nos investisements"

La Tribune.fr - 09/07/2009 | 12:45 - 1172 mots

Boite à outils de l'article :

Partager cet article avec mon réseau professionnel sur VIADEO Partager sur FaceBook Partager sur Scoopeo Partager sur Technorati Partager sur Digg Partager sur del.icio.us Partager sur Google

Boite a outils de l'article :

Dans une interview accordée à La Tribune, le PDG plaide pour une hausse de 20% des tarifs sur trois ans.

PIERRE GADONNEIX CITÉ À COMPARAÎTRE AU PROCÈS DE L'EXPLOSION DE MULHOUSE

Vous venez de clôturer par anticipation la souscription de l'emprunt émis par EDF auprès des particuliers. Combien avez-vous recueilli ?

Nous avons collecté environ 3,2 milliards d'euros. Le chiffre n'est pas définitif car nous allons servir toutes les demandes postées lundi au plus tard. Nous comptons quelque 250.000 souscripteurs auxquels il faut ajouter 20.000 salariés d'EDF. Je suis très heureux de ce résultat qui démontre la confiance qu'inspire EDF aux Français. Deux sondages récents ont montré qu'EDF était l'entreprise préférée des Français et des jeunes ingénieurs diplômés. Cela n'a pas toujours été le cas. Je suis d'autant plus satisfait de ce succès que j'ai personnellement insisté pendant neuf mois auprès des spécialistes pour les convaincre de faire une émission directe.

N'est-ce pas un moyen de financement plus coûteux que d'autres pour EDF ?

C'est à peu près équivalent. Cet emprunt nous revient un peu moins cher que le coût moyen de nos dettes actuelles. Rappelons qu'EDF a financé tout son programme nucléaire de cette façon, en lançant deux émissions par an pendant dix ans, dans les années 1980. Mais justement, cette opération nous donne l'occasion de dire aux Français que le temps est révolu où EDF avait des surcapacités de production et investissait moins d'année en année. Au contraire, pour pérenniser le patrimoine industriel que nos concurrents du monde entier nous envient, il faut investir massivement pour transmettre aux générations futures le bénéfice d'une électricité sure, compétitive et sans CO2.

Acombien estimez-vous vos besoins ?

Nous devons rattraper les retards d'investissements opérés dans la maintenance lourde et la modernisation des équipements mais aussi prévoir de nouvelles capacités de production. Depuis deux à trois ans, nous sommes devenus importateur net d'électricité dans les heures de pointe. Nous prévoyons la construction de 6.000 MW d'ici à 2012, essentiellement des centrales thermiques. En 2009, nous investirons plus de 7 milliards d'euros, pour moitié dans les réseaux dont la qualité ne progresse plus depuis cinq ans et pour moitié dans les moyens de production, en consacrant autant aux énergies renouvelables qu'à l'EPR de Flamanville. Pour participer à l'effort national de relance, nous avons programmé 2,5 milliards d'euros d'investissements supplémentaires par rapport à 2008, soit plus de 4 milliards de plus qu'en 2007. Nous sommes le premier investisseur en France et, à ce titre, un fort contributeur à l'emploi. Il s'agit pour nous de pérenniser pendant les quarante prochaines années l'atout dont nous disposons en particulier avec notre parc nucléaire.

Comment allez-vous financer ce programme ?

Les tarifs doivent refléter les investissements nécessaires. Pour les réseaux, la Commission de régulation de l'énergie a veillé à ce que ce soit le cas. Il faut désormais que la composante production suive. Tant que les tarifs réglementés existent en France, il faudrait une formule tarifaire, comme celle qui s'applique pour le gaz, et qui permette de couvrir les coûts de production.

Quelle hausse des tarifs jugez-vous nécessaire ?

Un rattrapage est nécessaire. Depuis 25 ans, si nous avions ne serait-ce que répercuté l'inflation, les prix seraient 40 % supérieurs. Or, aujourd'hui, nous avons relancé l'investissement en France pour pérenniser notre patrimoine industriel. Pour poursuivre cet effort sans accroître la dette, l'écart à combler est de 20 %. Il pourrait être étalé par exemple sur trois ans

Est-ce réaliste quand le contrat de service public passé entre EDF et l'Etat limite à l'inflation la hausse des prix pour les particuliers jusqu'en 2010 ?

Nous n'avons pas le couteau sous la gorge. C'est au gouvernement de décider quand amorcer la hausse et à quel rythme procéder. La responsabilité lui en incombe mais il est clair que l'absence de signal en ce sens, nous ne pourrons plus financer nos investissements. Il n'y a pas de miracle dans l'industrie. On ne peut pas durablement vivre au-dessus de ses moyens et pénaliser les générations futures. Il faut aussi tenir compte de Bruxelles, qui estime qu'à ce niveau de tarif, la concurrence ne peut exister sur le marché français de l'électricité.

Où en est le plan de cession annoncé pour vous désendetter ? On évoque une cession de tout ou partie du RTE, des activités de distribution britannique, de votre part dans Dalkia...

Nous avons prévu des cessions d'ici à 2010 avec un impact sur la dette de plus de 5 milliards d'euros. Nous réfléchissons à plusieurs pistes. Les activités régulées, comme les réseaux, affichent un profil moins volatil avec une rentabilité plafonnée et un faible risque. Des investisseurs financiers sont intéressés par ce type d'actifs. Pour ce qui concerne Dalkia, nous allons soit réexaminer notre participation pour la rendre plus efficace, soit sortir. En aucun cas nous renforcer.

Où en sont vos projets de développement aux Etats-Unis ?

Aux états-Unis, nous continuons à penser que nous pouvons recevoir d'ici à l'automne toutes les autorisations nécessaires au rachat de 50 % des actifs nucléaires de Constellation. Investir outre-Atlantique est un parcours du combattant. Nous avons besoin de multiples approbations. L'état du Maryland vient d'en ajouter une que nous avions écartée, car elle concerne les activités régulées de réseau. Nous avons toujours dit que nous allions dans un pays à la condition que nous y soyons les bienvenus. Or, j'ai encore eu des signes en ce sens récemment en rencontrant le gouvernement du Maryland et le secrétaire d'état américain.

En Grande-Bretagne, l'autorité de sûreté nucléaire refuse de certifier, en l'état, l'architecture de l'EPR, alors que vous voulez en construire quatre...

Nous sommes en cours de négociation. Notre volonté est de standardiser au maximum les EPR que nous allons construire en France et à l'international. Il nous faut arbitrer entre cet objectif et la nécessité de nous adapter pour tenir compte des spécificités locales. Nous étudions la possibilité de développer le même système de contrôle-commande en France et en Grande-Bretagne. L'enjeu, c'est uniquement d'optimiser le coût.

Où en est le mouvement de grève dans les centrales nucléaires françaises ? Les analystes estiment son coût entre 250 et 650 millions d'euros...

La grève est en voie de résorption. Nous avons fait appel au sens de responsabilité du personnel. Depuis le début de l'année, nous avons signé 15 accords avec les partenaires sociaux qui démontrent l'intensité du dialogue social. Ce mouvement minoritaire résulte d'une réaction des salariés à une hausse de salaires intervenue pour une catégorie limitée de personnel dans un filiale de GDF-Suez. Nous chiffrerons le coût de cette grève lors des résultats semestriels fin juillet. L'équilibre du réseau n'a pas été menacé jusqu'à présent, même si nous avions senti fin juin que nous approchions d'une zone de risque.

Allez-vous accueillir E.ON au capital du deuxième EPR à Penly ?

Pourquoi pas ? Je suis partisan d'accueillir le maximum de partenaires, comme Enel, E.ON ou Centrica, susceptibles de référencer l'EPR. Par ailleurs, en France, nous devons diminuer nos parts de marché dans la production. Nous réfléchissons par exemple à l'échange de capacités thermiques en France contre des actifs à l'international.

Etes-vous favorable à une taxe carbone sur l'électricité ?

Les producteurs d'électricité sont déjà soumis depuis 2005 au système de quotas de CO2 européen, les permis d'émission étant une autre voie que la taxe carbone qui ne concerne pas que le secteur industriel. Il faut en effet donner un signal au consommateur.


propos recueillis par Marie-Caroline Lopez

Vos réactions

  • freddy08 a écrit le 04/08/2009 à 18:08 :

    • A l'heure ou beaucoup de français ont de plus en plus de mal à joindre les deux bouts,il y a encore des vautours comme Gadonneix pour continuer à nous presser.Que le gouvernement lui donne ses 20% d'augmentation des tarifs comme ça les gens ne pourront plus payer leurs factures.Attention à force de jouer avec le feu on finit par se brûler!!!

  • bidule a écrit le 04/08/2009 à 16:48 :

    • Non l'outil industriel dont dispose EDF n 'a jamais été payé par les impots , c'est justement ce qui fait que cette entreprise durant toute la periode ou elle fut completement nationalisée , a été une réussite , tous les investissements ont été financés par ses profils, jusque la rien de scandaleux semble t'il , n'importe quelle autre entreprise fabrique et vend un produit pour payer ses salariés , rentabiliser ses investissements et payer ses actionnaires , dans le cas d'EDF , l'actionnaire c'etait l'etat et ce dernier en a bien profité pour piqué de l'argent qui a servi à financer à perte tout les canards boiteux de l'industrie bien privée celle la , malgré tout cette entreprise ne s'en ai pas mal tirée puisque aujourdhui elle attire tant de convoitises. d'autre part pour information: les pensions des salariés d'edf , ont toujours été provisionnée par EDF et en 2004 edf devenant societé anonyme en a profité pour se debarrasser de ses retraités dont elle avait entierement la gestion et a refilé 9 Milliards d'euros au regime general de la secu pour se debarasser de ce fardeau qu'etait la gestion du parc retraité, soit dit en passant , cela a surtout fait l'affaire des nouveaux actionnaires privés rentrants dans cette société et devenue ANONYME,mais cela n'a en aucun cas amelioré le sort des retraités EDF ou autres , ni la facture du client , (à edf depuis la création ,l'entreprise à toujours maintenu et meme augmenté le nombre de ses salariés d 'ou l equilibre du regime de retraite de cette entreprise). Aujourdhui ce qui est scandaleux ,c'est justement que plus l'entreprise se privatise plus les appetits de certains grandissent et veuillez croire que ce n'est pas le lignard qui arnaché sur son pylone les jours de tempete , ou les salariés lambda du groupe qui en profitent le plus bien au contraire , alors interrogez vous bien , à taper sur le monde retraité ou salarié, est ce eux qui sont responsabes de la crise ? et de qui a t'on besoin? les retraités ou les salariés qui consomment sont moteurs dans l'economie , les actionnaires qui engrangent des bénéfices les place sur des comptes en suisse et dans les paradis fiscaux pour consommer par forcement en france le sont surement moins !!! avec les SALARIES de cette entreprise c'est le courant electrique qui passe , alors qu'avec les actionnaires c'est votre compte courant qui passe dans leur poches. quand l'entreprise etait completement NATIONALISEE ,le citoyen lambda avait ou aurait du avoir un droit de regard mais plus l'entreprise se privatise moins ce droit existe , alors ne nous etonnons pas des choix actuels!!!!!

  • HD a écrit le 15/07/2009 à 15:01 :

    • Si EDF a encore besoin d'argent, il pourrait commencer par récupérer le pont d'or constitué par le 1% du chiffre d'affaires versé à son comité d'entreprise. Ce dernier pourrait alors être financé normalement, sans ponctionner scandaleusement la clientèle, c'est à dire vous et moi.

  • mac a écrit le 14/07/2009 à 15:04 :

    • Gadonneix dehors ! Si il commencait par renoncer à ces Stock options avant d'augmenter les tarifs ? Virez moi cet abruti et sans paracute doré, personne ne l'a obligéà racheter des sociétés au bord de la faillite à l'étranger

  • mario kekic a écrit le 14/07/2009 à 14:59 :

    • Le smic n'a pas augmenté depuis des siecles alors que les prix ont flambés par 10 avec l'euro ! Quand il en a plus, il y en a plus !

  • maes a écrit le 12/07/2009 à 15:46 :

    • Je suis convaincu que le pouvoir tue. Ces monsieur qui parle aux francais de "nos investissements" devrait tout simplement se retirer dans son paradis ramasser en servant à l'Etat. Ca suffit de pomper le peuple avec des calculs impossible de conprendre ou des prouver appart les spécialistes et encore!! Tout cette envalement pour du fric est la mesure d'une entreprise d'un Etat en faillite. Mauvais investissement un peu partout, des amendes faramineuses à la UE pour ...malversations et ententes ilicites, spionnage honteaux depuis des decenies....Tout cela pour mantenir le secret defence ou l'hegemonie de l'atome à tout prix? Pobre pays, ils pensent qu'ils sont eternels comme pour le pétrole au debut du siècle dernière!! Quel erreur de taille. Petite remarque. Nous ne sommes pas le mois chers en KW!!

  • ce1 a écrit le 12/07/2009 à 10:47 :

    • Tout à fait d'accord avec popsatch. J'ajoute une autre source de financement : les provisions pour renouvellement. Il y en a pour 11 Mds euros au bilan d'ERDF acessible à tous. D'où viennent ces sommes ? des tarifs payés par les usagers depuis des décennies. Où ont-elles été logées ? bien loin d' ERDF (qui gère le réseau de distribution) ... Quand le groupe Edf Nous explique aujourd'hui qu'il manque de moyens, il passe sous silence ces sommes c affirmant explicitement qu'elles lui appartiennent, au motif inacceptable qu'elles n'auraient pas été apportées par les consommateurs (mais alors par qui ?!!!). I Si ces 11 mds refaisaient surface, ils permettraient de payer quelques années d'investissement sans le moindre recours aux augmentations tarifaires ... ce1

  • msieurdam a écrit le 12/07/2009 à 10:45 :

    • la honte. Ce monsieur a fait qu'edf a dépensé des milliards dans des centrales nuclaires anglaises dépassées et il vient maintenant demander aux francais de payer pour son incompétence. La honte.

  • HD a écrit le 12/07/2009 à 10:45 :

    • Tous les dirigeants d'entreprises dans le monde savent que l'on ne finance pas des investissements avec du chiffre d'affaires. Tous sauf monsieur Gadonneix. Les règles élémentaires de saine gestion d'une entreprise sont pourtant enseignées dans tous les cycles de formation en économie et en gestion. Faudrait-il que monsieur Gadonneix retourne à l'université ou à l'école pour parfaire sa formation ?

  • juju a écrit le 12/07/2009 à 10:41 :

    • il est gonfle de reclamer aux contribuables ce que ces derniers ont au travers de leurs impots payes ne pas oublier que ce monsieur a investi des milliards d euros dans les etats unis (energy societe pourrie)en england ( nucleaire EX sizewel ) bresil et maintenant il souhaiterai faire encore payer ses erreurs il n y qu une chose a faire le liscencier sans indmnites sans rien ne pas oublier que le pouvoir actuel a deja separer en trois le service public a savoir ;EDF,ERDF,RTE ceci afin de privatiser l energie je suis scandalise des propos de ACCOYER qui est favorable a l augmentation ce cumulard qui occupe 4 postes renumeres comment ce fait il que lesfrancais acceptent de preter de l argent a EDF il faut savoir que cene sont pas les 7 millionts de smigars et les 6 millions de pauvres qui ont investis de plus le rendement ne sera que de 3,5% net a condition de les laisser 5 ans EDF a d ailleurs fait une publicite mensongere et devrait etre sanctionne par la BVP

  • juju a écrit le 12/07/2009 à 10:41 :

    • qu a fait EDF des sommes qui lui ont verses pour enfuir les lignes je vous signale que dans le departament des LANDES 20000 foyers sont encore alimentes par des groupes nous n avons pas ve le president de la republique qui lors de sa venue a bordeaux n a pas ose franchir les limites de la gironde y compris DARCOS et MAM qui sont originaires des departements limitrofes quel courage ces politiques pour la claque -oui pour le travail de terrain --il n y a personne

  • Chat enragé a écrit le 12/07/2009 à 10:41 :

    • J'en ai marre !!! J'EN AI MARRE !!!! Je souhaite un beau feu d'artifice pour le 14 juillet. LA REVOLUTION AGAIN!!! ressortons les guillotines !!!

  • POPSATCH a écrit le 10/07/2009 à 13:27 :

    • Y-a-t-il en France un journaliste pour rappeler au président d'EDF que les investissements, surtout ceux concernant le renouvellement d'outils de production, sont financés d'abord par les dotations aux amortissement, puis par les fonds propres, et enfin, si nécessaire pour compléter, par l'emprunt. Si on veut jouer au Monopoly en rachetant des sociétés à l'étranger on ne le fait surement pas en assommant le consomateur ("l'abonné") qui, lui, n'a pas le choix et, au jour d'aujourd'hui, n'est même pas protégé par son gouvernement. Lequel se contente de fermer les yeux sur les erreurs et faux-pas des dirigeants des sociétés à mission de service publique et d'entériner leur demande d'augmentation des prix de l'énergie. Ce qui les encourage à faire tout et n'importe quoi.

  • Didier a écrit le 10/07/2009 à 13:25 :

    • Quelle honte : nous n'avons pas entretenus le parc français et investi en France pour notre folie des grandeurs mondiale. Voilà ce qu'avoue Monsieur le PDG. Pour nous refaire une santé financière, nous allons rançonner les Français et ruiner ses industriels. Nous sommes en position dominante. Bien sûr, EDF ne doit rien au pays, elle s'est faite toute seule.

  • MARIO KEKIC a écrit le 10/07/2009 à 13:25 :

    • ESCROC OU INCOMPETENT ? Pierre Gadonneix déclare qu?en France, l?électricité est de trente à quarante pour cent moins chère qu?ailleurs ! Qu?est ce qu?il imagine, celui-là ? Qu?il est à la tête d?une entreprise privée ? Ce n?est ni plus ni moins qu?une escroquerie, que de toujours faire comme si les gens n?avaient pas de mémoire. Qui a financé les centrales nucléaires en France ? Les Français ne devraient même pas payer leur électricité. Ce n?est pas leur faute si à la tête d?EDF, il y a une bande d?incapable de gérer les bénéfices faramineux de l?entreprise dont les Français sont tous actionnaires. Mario Kekic

  • pierro a écrit le 10/07/2009 à 06:46 :

    • Moi, je suis d' accord, mais que long commence a réfléchir pour une mesure qui n' est plus acceptable ,faire participer les salariés D' EDF qui ne paient que 8% de ma facture annuel, j 'estime que par ces temps de crise ils devraient être concernée ne serait-ce que par solidarité , mais cela le PRÉSIDENT D ' EDF ne dit pas un mot?

  • Economiste a écrit le 10/07/2009 à 06:45 :

    • Juste une remarque sur les chiffres "gracieusement" fournies par EDF et repris aujourd'hui dans l'édition papier de la tribune : on y voit une graphe comparant les tarifs en euros constants d'EDF à ses investissements en euros courants. Cela revient évidemment à comparer des choux et des carottes. La manoeuvre est grossière et on s'étonne que le journaliste n'ait pas pris la peine de reflechir avant de reprendre tel quel l'argumentaire fallacieux de Gadonneix.

  • MANU a écrit le 10/07/2009 à 06:39 :

    • Le salaire annuel de ce Monsieur représente la consommation annuelle de 200foyers équipés entièrement à l'électricité hors part variable: soit 800000E. Si vraiment EDF dont les infrastructures ont toutes été payées par l'impôt, est dans le besoin, nous proposons de ramener ce salaire à un salaire moyen de cadre supérieur. Ceci sera un geste envers les Français normaux devant le salariat. Est-il normal de plus de tolérer des tarifs particuliers pour des agents d'une entreprise pas tout à fait publique, mais pas tout à fait privé non plus? EDF a été privatisée partiellement pour permettre la distribution de parts variables et servir de tremplin à ENARC. Car de toute évidence cela n'a eu aucun effet sur la trésorerie de cette entreprise entre privé et public. EDF vient de lever 3,2milliards en obligation. Et EDF a encore besoin d'augmenter ces tarifs... Nous proposons de privatiser complètement EDF. Mais même privatisé avec le prix du KW/h dérégulé EDF restera une charge pour les contribuables. En effet il reste les milliards de dettes des pensions des agents d'EDF qui n'ont absolument pas été provisionnées. EDF a été pendant des années une pompe à finance public pour remplir des puits sans fond. Et à présent que le parc Nucléaire doit être optimisé, renouvelé, voir démantelé, les caisses sont vide. Alors privatisons complètement EDF tout de suite. Son directeur générale pourra immédiatement aligner son salaire fixe au dessus des 2millions d'Euros annuel. Pour conclure a force de prendre les Français pour des moutons de panurge, le tonnerre va finir par gronder.

Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

CAC40
Recherche valeurs :

Dernière minute

Pages : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 Toutes les dépêches
Rendez-vous LCL La Tribune
combien vous coute votre banque
who's who
experts entreprise
Banque Palatine - Prix de l'Ambition 2010
Oracle

Recherche d'emploi

Fusacq
la mobilité dans les territoires
Green business
Club des entreprises - Iliad
bourget-eads
Colloque ethic
Offres d'emploi de dernière minute
le mobile 2.0

Pied de page :