A340amiri a écrit le 07/03/2010 à 15:34 :

• en Allemagne les administrations sont "dupliquées" : ce qui existe au niveau fédéral existe aussi dans les lander...donc chaque capitale de "land" a une administration, certes plus petite, mais dupliquant la fédérale....prenant ça en considération et suivant le raisonnement de François Duss, la richesse est aussi "artificielle" , si ce n'est plus, qu' en France Paris est le centre de TOUTES les richesses en France pas seulement des administrations, on peut considérer que c'est un problème, ou pas...

francois duss a écrit le 07/03/2010 à 12:53 :

• Le probleme en France c'est que l'ile de france attire les richesses des autres régions.Sans les administrations ni l'Etat elle ne serait plus aussi bien placée.Les régions allemandes ou autrichiennes elles ne sont pas des capitales et donc la richesse n'est pas "artificielle"

Tout Faux Vivette a écrit le 07/03/2010 à 12:51 :

• Tu te trompes complètement vivette; au pouvoir, on a la Droite depuis plus de 17 ans et au contraire ça descend année après année. Et que, si la France s'en tire mieux que les autres pays concernant la cirse actuelle, c'est surtout grâce au systeme mixte que l'on a eu jusqu'à présent "Public-Privé"; ce système que veut démanteler petit à petit l'équipe gouvernementale actuelle. Tu riras moins quand il n'y aura presque plus de système public car au moment d'une crise économique le choc sera plus dur.

a340amiri a écrit le 07/03/2010 à 09:04 :

• si on ne prenait que le 75, cela ferait effectivement exploser les stats: le 93 qui est englobé dans le calcul "ile de france" a les records de chomage et RMI en France métropolitaine...entre autres records. en même temps, Londres (greater London 12M d' habitants et comparable a ile de france) a aussi ses quartiers pauvres. le calcul et le comparatif de l' article sont ramenés a un ratio par personne et a niveau de vie comparable

ChrisMiami a écrit le 07/03/2010 à 05:47 :

• Au lieu de dire que la France n'a qu'une seule region et enregistre la meme performamce que ... Il faudrait peut-etre preciser dans ce classement la population et on verrait que la region Ile de France est la plus peuplee avec 11.5M devant Londres 7.5M, Irlande 3M, Hambourg 1.7M, Bruxelles 1M, Groninguen 0.575M Luxembourg 0.474M ... Alors pourquoi ne pas donner les chiffres pour Paris le 75 seulemet avec ses 2M, puis les autres departements qui composents l'ile de France !!!

Frank a écrit le 06/03/2010 à 18:45 :

• Le PIB par habitant est-il une bonne mesure du Bonheur ?

A340amiri a écrit le 06/03/2010 à 17:35 :

• A quoi ça sert exactement que Londres soit "riche" si c'est pour avoir des infrastructures de transports pathétiques et un logement ou c'est trés "trendy" de partager un pauvre appart a 3 cadres sup parce qu' on peut pas se payer autre chose? et puis entre dans le calcul le pognon du surendettement de la city qui avait fait gonflé la livre sterling: cette dernière coule maintenant = mécaniquement, richesse en baisse Le Luxembourg et Bruxelles, pardon, mais sortez les banquiers a Luxembourg et les fonctionnaires de l' UE a Bruxelles et leurs salaires a 4000 ou 5000 euros/mois et on verra: en plus ceux qui connaissent la belgique savent que les autoroutes et les gares sont plus minables qu' en France, alors la aussi, a quoi ça sert?? Hambourg et Prague sont trés respectables cependant: richesse issue du travail et du serieux de leurs habitants industrieux Finalement Paris est donc plutot 3eme du classement, pas si mal même si nos RER n' en peuvent plus et que la circulation est un cauchemard

mathiasBERLIN a écrit le 06/03/2010 à 13:41 :

• Tout à fait d'accord avec le fait que si l'on mentionne que la France, contrairement à l'Allemagne, l'Angleterre, l'Italie ou l'Espagne ne compte pas plus d'une région au PIB superieur à 125% de la moyenne européenne, il devait aussi se trouver des observateurs pour faire remarquer que dans tous ces pays il existe des régions bien plus pauvres que les collectivités françaises les moins bien loties: Cornouailles et Highlands, Saxe et Poméranie, Sicile et Pouilles, Andalousie et Galice... De même il devrait se trouver tout autant de commentateurs pour relever à Bruxelles les grandes inégalités internes que cache un calcul global du PIB , qu'à Londres ou les inegalités sont bien plus criantes (par ewemple entre les districts de la City ou de Knightsbridge d'une part, et ceux de Brixton ou de l'East End d'autre part...)

JCM132 a écrit le 06/03/2010 à 12:57 :

• Ayant beaucoup voyagé, j'ai constaté ceci; la France est, sans aucun doute le territoire de 550 000km² le plus chanceux de la planète Terre. Malheureusement ce territoire a été gouverné par des nuls depuis si longtemps que cette étude démontre la réalité de ce propos. Ce qui est plus grave; c'est que nous élisons ces médiocres en toute connaissance de cause. Désolé, futures générations; c'est l'actuelle réalité... Jean-Claude Meslin

peuimporte a écrit le 06/03/2010 à 11:08 :

• la France doit etre aussi très peu presente dans le classement des régions les plus pauvres.Moins que l'Angleterre, et beaucoup moins que l'Italie ou l'Espagne, peut-etre même moins que l'Allemagne.

sd59530 a écrit le 06/03/2010 à 10:17 :

• Ce résultat n'est pas surprenant. Il reflète l'hypercentralisation à la Française. Mais cela n'explique pas tout. Le mauvais résultat français est aussi imputable à l'organisation administrative. Les 22 régions métropolitaines ne pèsent rien face à leurs concurrentes européennes. Il est donc urgent à terme: - de fusionner régions et départements - de regrouper certaines régions (basse et haute normandie par exemple) - surtout de favoriser l'émergence de pôles métropolitains ayant une masse critique suffisante pour favoriser des investissements de long terme - enfin revoir de fond en comble la fiscalité locale

vivette a écrit le 06/03/2010 à 10:09 :

• lorsque nous sortons de nos frontières il n'est nul besoin de statistiques! à l'évidence nous appartenons à un pays qui est "pauvre" , l'habillement, le logement, l'entretien des lieux publics, les services...sont autant d'élèments qui révèlent notre "apauvrissement" considérable! si nous ajoutons les niveaux scolaires et les fonctionnements d'université...nous prenons peur. Oui !il y a une évidence: nous sommes au niveau des pays les plus pauvres d'europe, ceux des ex pays socialistes, mais comment s'en étonner? 20 ans de socialisme puis une politique au coup par coup...ne peuvent donner que des résultats médiocres!

atao a écrit le 06/03/2010 à 09:25 :

• bonjour, pensez-vous que ce reportage ait encore un intérêt quelconque alors que tant de choses se sont passées depuis 2007, je pense notamment au Royaume Uni.

roseauinflexible a écrit le 06/03/2010 à 08:52 :

• Toujours encore la dictature du PIB. C'est affligeant de voir que certains esprits n'évoluent pas. Quid du rapport Stiglitz - Sen -Fitoussi ?