Journal / Evénement

Taille du texte :

Source : La Tribune - 06/03/2010 | 23:00 - 332 mots |

Boite à outils de l'article :

Le palmarès des régions les plus riches en Europe La France en huitième position seulement...

Londres, au top du classement

Article
Articles associés
Personnalités
Commentaires

Dans la meme rubrique

Les plus commentés

Les plus envoyés

Les plus lus

Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/journal/edition-du-0603/evenement/379307/londres-au-top-du-classement.html

La capitale britannique a un revenu par habitant trois fois supérieur à la moyenne européenne

A tourist takes a photo from an open top bus as it passes Tower Bridge during a bus tour in London, U.K., on Thursday, May 21, 2009. Tourism is wrestling with falling demand as banks, car and software makers fire workers and the global economy shrinks. Photographer: Jason Alden/Bloomberg News

C'est officiel, Londres est la région la plus riche d'Europe. Selon des données publiées le mois dernier par Eurostat, le service européen des statistiques, la capitale britannique a un PIB par habitant de 83.200 euros (en parité de pouvoir d'achat),soit 234 % au-dessus de la moyenne européenne. Les Londoniens sont 12 fois plus riches que les habitants de Severozapaden, en Bulgarie, la région la plus pauvre d'Europe.

Certes, ces chiffres datent de 2007, soit avant la crise. De plus, ils ne se concentrent que sur le coeur de la capitale britannique, où la population est peu nombreuse. En comptabilisant le Grand Londres, la domination est un peu moins spectaculaire, avec une richesse « seulement » deux fois supérieure à la moyenne, derrière le Luxembourg et Bruxelles.

Il n'en reste pas moins que la concentration de richesses est réelle. C'est d'autant plus vrai qu'une autre région directement accolée à Londres, celle d'Oxford, fait aussi partie des 20 plus riches d'Europe.

La première explication est à aller chercher en grande partie à la City. Le centre financier reste, même après la crise, un aimant pour l'argent, que ce soit pour les banquiers qui s'y enrichissent ou les milliardaires qui s'y installent pour des raisons fiscales.

L'autre explication est que le Royaume-Uni est l'un des pays les plus centralisés d'Europe. Hors de Londres, l'Angleterre n'a guère de villes secondaires significatives. Il faut aller en Écosse ou au pays de Galles pour trouver d'autres centres urbains riches. Et au total, sur les 30 régions recensées au Royaume-Uni par Eurostat, 14 enregistrent un PIB par habitant sous la moyenne européenne.

Résultat, à lui seul, le Grand Londres attire près du tiers des investissements étrangers au Royaume-Uni. Paradoxalement, la crise a plutôt accéléré le mouvement : « avec le prix des loyers de bureaux en baisse de 40 %, une dépréciation de la livre sterling de 30 % par rapport au dollar et une concentration de talents, la récession a créé une opportunité par les investissements étrangers », estime Michael Charlton, directeur de Think London, l'agence des investissements étrangers.

Éric Albert, à Londres

Vos réactions

> retour haut de page

mathiasBERLIN a écrit le 06/03/2010 à 14:29 :
- Le pib britannique n'est-il pas passé en 2009 au dessous de celui de l'Italie, l'homme malade de la zone euro? Je sais que le pudding anglais se rechauffe après des années de macération mais le net c'est plutôt du genre mayonnaise: de l'info instantanée, à servir frais et déguster immédiatement. Saviez vous que l'empire britannique est le territoire le plus vaste de la planète? Une étude l'a démontré avant guerre, ça vous intéresse?

mathiasBERLIN a écrit le 06/03/2010 à 13:13 :
- en 2007??? Christine Lagarde est en train de rectifier les chiffres du dernier trimestre 2009 et de faire des pronostiques pour 2010 et voila qu'on vient nous parler de Londres en 2007? Mais quelle peuvent-être les intentions cachées d'une telle amnésie statistique? La nostalgie? N'a-t-on pas, entre temps, entendu parler d'une certaine crise financière, de la chute de la livre sterling, du triplement de la dette britannique en 1 an??? Ou sont passé en 2010 les britanniques de 2007 dans les grands magasins de la zone euro: à Paris, à Milan, à Anvers et Düsseldorf? Spéculer sur la valeur virtuelle des richesses régionales passe encore et se comprend si le but est prospectif et vise le temps présent ou futur (qu'on ne peut toujours quantifier en temps réel), mais ressortir des vieux chiffres dont on a appris depuis qu'ils reposaient sur de "grosses" erreurs de calcul, et qui depuis ont réelement perdu environ 30% de leur valeur monetaire pour ne citer que cela... ça sent vraiment l'intox non? Qu'en pense donc "Michael Charlton, directeur de Think London, l'agence des investissements étrangers" cité dans l'article?

> Retour haut de page