Journal / Politique France

Taille du texte :

Source : La Tribune - 13/03/2010 | 23:00 - 420 mots |

Boite à outils de l'article :

Michel Sapin: "Sur l'économie, Nicolas Sarkozy perd pied"

Le vrai coût des élections régionales

Article
Articles associés
Personnalités
Commentaires

Dans la meme rubrique

Les plus commentés

Les plus envoyés

Les plus lus

Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/journal/edition-du-1303/politique-france/383944/le-vrai-cout-des-elections-regionales.html

L'organisation des élections régionales devrait coûter 136 millions d'euros, soit 10 de plus que celles de 2004. Principal responsable, le coût d'acheminement des tonnes de papier que nécessitent les professions de foi des candidats. L'Élysée s'est opposé à ce que l'on diffuse ces documents par Internet, même pour les électeurs qui le souhaitent.

La démocratie a un coût. Celui des élections régionales du 14 et du 21 mars devrait être de 136 millions d'euros, selon les estimations contenues dans les documents budgétaires pour 2010. Ce qui représente un peu moins de 4 euros par électeur. Une dépense finalement modeste bien que les conseillers régionaux ne soient, cette fois, élus que pour quatre ans contre six précédemment, à cause de la réforme territoriale en cours d'adoption. L'organisation des régionales de 2004 avait nécessité 126 millions.

Mise sous pli

La mise sous pli des professions de foi des différentes listes et leur envoi aux électeurs constituent le poste le plus important avec près de 80 millions d'euros. Le remboursement de la moitié des frais de campagne aux candidats ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés au premier tour devrait ensuite représenter environ 35 millions d'euros. À ces frais s'ajouteront les indemnités dues aux fonctionnaires des préfectures et des communes mobilisés pour assurer les opérations de vote et centraliser les résultats qui représenteront environ 20 millions d'euros.

Les présidentielles les plus coûteuses

Comparé au coût d'autres types d'élections, celle des conseillers régionaux se situe dans la moyenne. Les européennes de juin 2009 ont ainsi coûté 120 millions d'euros (contre 98 millions pour celles de 2004). Les municipales de 2008 sont revenues à 126 millions (24 millions de plus que les précédentes de 2001). Les législatives de 2007 ont nécessité 146 millions (contre 134 pour celles de 2002). Les cantonales de 2008 n'ont mobilisé que 72 millions, mais seule la moitié des cantons était renouvelable... Enfin, le référendum européen de 2005 a coûté 123 millions. Reste les élections présidentielles qui sont les plus coûteuses pour le budget de l'État. En 2001, elles ont coûté 200 millions, et les dernières de 2007 un peu plus de 207 millions...

Internet à la rescousse

Globalement, les frais électoraux sont en augmentation constante depuis une dizaine d'années. Principal responsable : la hausse des frais d'envoi de la propagande électorale. Rien que pour la dernière présidentielle, ils se sont montés à 150 millions sur 207 millions de dépenses totales. Le ministère de l'Intérieur a bien en projet d'assurer la transmission par voie électronique de cette propagande aux électeurs qui le souhaiteraient. Mais jusqu'à présent, l'Élysée n'a pas donné son feu vert à cette innovation qui constituerait pourtant une véritable source d'économie, arguant du fait que tous les électeurs ne sont pas égaux devant Internet... Il y a peu de chance que cette réforme soit mise en application avant la prochaine présidentielle.

Patrick Coquidé

Vos réactions

> retour haut de page

IMPOT a écrit le 20/03/2010 à 17:55 :
- Il y a cas instaurer un IMPOT "VOTE", et pourquoi pas un IMPOT de "NON VOTE" ??, ils paieraient pour ceux qui votent ..?

jean aimart a écrit le 14/03/2010 à 20:57 :
- nous avons en France, un président de la république qui dépense les deniers de l'état sans compter, et qui par dessus le marché fait peser le poids de ses extravagances sur le dos des travailleurs privés ou public. De plus il agit en monarque absolue, nous voyons bien que ses ministres reprennent les phrases du président, sans en changer une seul virgule tellement ils ont peur de la colère de leurs gourou .

charlot a écrit le 14/03/2010 à 17:21 :
- On peut pas réduire les frais avec toute cette paperasserie ajouté aux prospectus, on s'en fout bien de l'écologie et du reste .... et vous voulez qu'on fasse des économies .

Philippe a écrit le 14/03/2010 à 10:26 :
- Il n'y a pas à chipoter même si le coût est réel. C'est indispensable même si dans ma région (IDF) il n'y a pas beaucoup de listes, j'ai été surpris de certains programmes (le tarif unique des transports chez les écolos ferait bondir le coût de l'abonnement mensuel pour les parisiens à 65 ? ! C'est bien pour les habitants des communes lointaines mais c'est un peu beaucoup pour le parisien qui prend le métro pour faire 5 stations par jour). Pour ma part je regrette seulement d'avoir reçu les documents que trois jours avant le scrutin, temps bien trop court pour se faire une opinion sur les programmes et sur les personnes qui se présentent.

Lulu a écrit le 13/03/2010 à 22:06 :
- Il m'est arrivé de ne pas voter suite à la consternation qui a suivi la lecture de "ces professions de foi". Pour demain j'hésite. En plus le nul pour le blanc, c'est le coup de grâce.

innocento a écrit le 13/03/2010 à 08:09 :
- le vote electronique qui semble interessant pour la rapidité du dépouillement, (car électronique), ne diminuerait pas les coûts relatifs à la conception, la mise sous pli et l'envoi des professions de foi, ces dernières étant encore trop volumineuses et devraient se contenter du format d'une 1/2 feuille par liste