au secours a écrit le 01/02/2010 à 03:33 :

• C'est normal que Bacgelet voulait se couvrir en ne prenant pas de risque. En revanche, ce qui n'est pas normal c'est de dépenser autant de sous sans écouter les éminents professeurs tels que Gentilini ou Debré au lieu de consacrer ces sous pour les hôpitaux! D'où un mauvais management. Dans le secteur privé, on vire la personne qui manage mal!

sauros a écrit le 31/01/2010 à 19:56 :

• A quoi servent les expert si l'on ne doit pas tenir compte de leur avis. Si tel avait été le cas garre au déferlement médiatique.

dani a écrit le 31/01/2010 à 17:09 :

• Il serait temps que les responsables syndicaux co-responsables au sein de leur Comlité d'Entreprises s'expliquent pour leur silence...étant informés de l'intérieur ? Ont-ils reçus à nouveau quelques dons...cautionnent-ils leurs labos et experts. A ce jour c'est oui.

Didi a écrit le 31/01/2010 à 13:33 :

• Quoi qu'ils fassent dans le domaine de la Santé les Experts et les ministres auront toujours tort car s'ils ne sont pas assez "préventifs" , il le leur est reproché, s'ils le sont trop également ,quand aux Labos s'ils financent les travaux d'expert on les soupçonnent forcément de faire presssion sur ceux ci pour "aggraver" le risque , car ces méchants labos grace auxquels on guérit aujour dhui certains cancers et qui ont permis un allongement de la durée de vie grace a leurs innovation ont le tort de gagner de l'argent sur la "mauvaise santé des autres " . Bref c'est bien franco français , si on est prudent on l'est trop; si on se méfie des experts on intervient trop tard .... et bien sur les journalistes , eux , blancs comme neige ,n ont de cesse que de trouver des "victimes expiatoires " .Elle a bien raison de se taire Roseline , tout ce qu'elle pourrait dire ,les vertueux journalistes,le retiendront contre elles.

MDHP a écrit le 31/01/2010 à 10:09 :

• Madame Bachelot s'est couverte de ridicule dans cette affazire et le résultat de ses débordements médiatiques et de sa défiance à l'égard des professionnels de terrain est que la France a un taux de vaccination parmi les plus bas des pays développés. Le président de la République, qui ne jure que par l'évaluation, pourrait en tirer les conséquences. Le principe de précaution n'est pas le principe de faire n'importe quoi. Les commandes de vaccins ont été passées sans précaution de repli, alors que cela était possible et que certains pays comme la Belgique l'ont fait. L'argent gaspillé par madame Bachelot correspond a trois fois le plan cancer et correspond au "déficit" des hôpitaux publics. Ceux qui défendent l'hôpital public ont compris depuis longtemps que madame Bachelot est une politicienne peu capable, sauf de se ruer devant les caméras à tout propos. Cette stratégie plotique se retourne contre elle. Nous n'allons pas pleurer. Ceux qui défendent l'hôpital public peuvent signer notre pétition en ligne (www.petition-mdhp.fr) : déjà plus de 126 000 signatures.

sissi a écrit le 31/01/2010 à 08:05 :

• je trouve scandaleux de nous demander de nous presser comme des citrons et ensuite de gaspiller l'argent pour faire plaisir a quelque personnes qui en on deja beaucoup (je parle des laboratoires )si c'est cela etre ministredepenser sans compter ...c'est honteux bravo m bachelot continuer dans vos conneries qui nous coutes cher a nous qui n'avons deja que les miettes .

papy26 a écrit le 31/01/2010 à 08:04 :

• Bravo roselyne Bachelot, un beau fiasco.Merçi pour l'addition ,encore bravo !

manines a écrit le 31/01/2010 à 07:51 :

• surtout que ceux qui ont une mutuelle sante mettent la main au porte monnaie,personne n'en parle,les uns font les erreurs et les autres paient.C'est pas toujours façile d'avoir une complémentaire santé il faut se priver sur autre chose.mais ça les nantis n'en sont mème pas conscients,ou alors ils s'en fichent.Quand dans une entreprise vous fates une faute grave c'est la porte et sans indemnitées,n'existent pas les parachutes dorés et de suite un autre poste bien payé.Quand auront nous droit à une justice pareille pour tous?

xylophone a écrit le 31/01/2010 à 07:49 :

• A quand une commission indépendante pour évaluer et faire des recommandations émanant de débats contradictoires, en présence de personnalités représentant la société civile. Comment peut on accepter que les experts de l'OMS soient rémunérés par les labos ? Chercher l'erreur. Comment va-t-on évaluer, sur la durée les séquelles d'un tel vaccin ? Qui va régler la note aux plaignants qui auraient gagné leur procès, en démontrant les effets secondaires du tamiflu ou du vaccin, avec une ou 2 doses. Un nième procès du sang contaminé, bravo le sérieux de la santé publique, de nouveau mise à mal avec ce scandale... Le fric et l'incurie en santé publique, vont de pair. qu'on se le dise.

le zoun. a écrit le 31/01/2010 à 06:51 :

• De plus comme chacun le sait.Cette "ministre" est issue",dans le privée elle travaillait dans et pour un labo français !. Vous la presse ainsi que les télé,vous occulter les conflits d'intéret. PARTIAL et Sarkozyste !.En plus. Merci de m'avoir préter qq attention.

Londoner a écrit le 31/01/2010 à 05:24 :

• C'est sûr que si cet immense pays qu'est Monaco décide de nous acheter ces vaccins le problème de surplus sera résolu.

couf a écrit le 30/01/2010 à 22:20 :

• Roselyne et ses conseillers sont vraiment mauvais: - Dans l'organisation des centres de vaccinations: administratif lourd et non adapté à une vaccination de masse. - MANQUE DE BONS SENS: 94 millions de dose + option supplémentaire implique qu'au moins 80% des francais se présentent; alors il eut fallu équiper les centres de" pneumatiques"(comme l'agrafeuse électrique) il est interdit de rire ! Une incohérence totale! Mme BACHELOT, cette plaisanterie a un coût, comme le contribuable doit payer une note excessive, la moindre des choses serait que vous vous expliquiez à la télévision et que vous en tiriez les conséquences administrative, juridique et politique. Un VACCINE QUI REGRETTE DE S ETRE PRESENTE car malade depuis 2 mois!

dani a écrit le 30/01/2010 à 18:21 :

• biloka si Conseils et mises en garde de la part des firmes dont vous citez ne furent émises elles endossent juridiquement la responsabilité de non information ! Elles sont à ce titre assurées en Responsabilité Civile Professionnelle ou Produits. Si des experts qu'ils soient pour le compte des entreprises précitées ou de l'OMS ou plus simplement l'OMS ou autres ont désinformé, fait erreur il en serait de même. Produits défectueux, mals évalués, études tronquées, désinformation, sont des fautes qui incluent réparations pour celui qui subit. Que font nos débatteurs TV, politiques, économistes, médicaux en la matière son-ils aussi tous incompétents à vouloir esquiver le sujet, le droit. Toutes ces batailles de mots, d'images et d'écrits normalement engagent la responsabilité de leurs auteurs

biloka a écrit le 30/01/2010 à 15:04 :

• Plusieurs réactions à cet article mais qui vont malheureusement dans le même (mauvais) sens : - les contrats signés pour l'achat de ce vaccin avec des firmes (établissements privés par définition) telles que Glaxo Smith Kline, Sanofi, Novartis ou Baxter vont poser d'épineux problèmes de rupture de contrat. Dénoncer un contrat est sujet à versements de pénalités. - le vaccin devait être injecté en 2 doses. Aujourd'hui nous savons qu'une dose suffirait. D'où la gabegie. - l'épidémie fatale annoncée par l'OMS n'a pas eu lieu dans nos contrées. Mauvaise interpolation. - la France a aussi acheté par millions des masques. Que sont-ils devenues ? - le Tamiflu ou le Relenza qui étaient les "antiviraux miracles" ne sont plus d'actualité (car très controversés). Question : - Notre gouvernement a-t-il agi de manière pragmatique ou s'est-il affolé comme d'habitude sans réfléchir aux conséquences et suite à donner ? Supputations malsaines d'un psychopathe : - l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) est dirigé entre autres par des personnes rémunérées par des laboratoires pharmaceutiques. Comment en ce cas faire aveuglément confiance à leur recommandation ? - R. Bachelot a travaillé dans le passé pour l'industrie pharmaceutique en tant que visiteuse médicale. Voir http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/24/roselyne-bachelot-a-passe-20-ans-au-service-de-l-industrie-p.html. Cause à effet ? Conclusion : je n'accuse nullement R. Bachelot d'avoir favorisé des intérêts privés mais je suis dubitatif (litote) sur la façon dont le sujet a été traité par nos gouvernants actuels.

dani a écrit le 30/01/2010 à 13:13 :

• Un véritable fléau...ces experts dîts Judiciaire, inscrits sur les listes des tribunaux et des cours...mais dont les compétences sont presque toujours remises en cause par les véritables praticiens de terrain et femmes et hommes de l'art. Ces fameux experts sont souvent inscrits ou non des simples théoriciens et professeurs détachés des réalités du terrain, de l'état de l'art qui devrait être le leur... Tout un système à changer rapidement dont celui de l'établissement de ces fameuses listes non reconnues par les organisations professionnelles de branches qui souvent, trop souvent y retrouvent les inconnus en la matière ou des spécialistes de cabinet ! pas des spécialistes reconnus!!! Outreaux...puissance 10 est la réalité malheureusement. LDL

houssin a écrit le 30/01/2010 à 11:55 :

• roseyne n'est pas seule en cause il ya aussi un directeur de la DGS a ses coté qui n'est pas blanc comme neige !

dubalai a écrit le 30/01/2010 à 11:53 :

• heureusement que c'etait une grippette , car le ministere de la santé a demontré son incapacité a organiser une campagne de vaccination , ce ministere est invariablement a la ramasse sur tous les sujets on se demande de quoi il est capable?

daytona031 a écrit le 30/01/2010 à 11:26 :

• outre le cout des vaccins c'est le cout de la gestion des vaccinations qu'il serait bon de connaitre car les plus grosses erreurs du ministére BACHELOT et de ses différents services de santé doivent se chiffrer en dizaine de millions d'euros alors dans ce cas la démission immédiate de cette ministre s'impose j'espère que le roi sarko va vite intervenir sinon le peuple ni comprendra plus rien!!!

gg a écrit le 30/01/2010 à 10:13 :

• aie aie bbe09 tu ne connais bachelot alors je te mets son cv et tu verras Après avoir interrompu ses études de pharmacie, Roselyne Bachelot a occupé, avant d'entrer dans la politique au début des années 1980, le poste de docteur en pharmacie, titulaire d'une pharmacie de 1984 à 1991 de déléguée à l'information médicale au sein du laboratoire ICI Pharma de 1969 à 1976[4], puis elle est chargée des relations publiques chez Soguipharm de 1984 à 1989[5],[6]. Son doctorat obtenu en 1988, elle est titulaire d'une pharmacie à Angers de 1984 à 1991, et est membre du conseil d'administration du CHU d'Angers de 1986 à 2004, au titre du conseil. alors ce n'est pas une pro de la santé ??????????????? donc elle doit assumer et hop dehors pour grave magouille

bbe09 a écrit le 30/01/2010 à 09:39 :

• c'est marant de lire les critiques. A croire que les gens sont des irresponsables et que chez eux , lorsqu'ils ont un problème, c'est la faute du voisin. La ministre n'est ni médecin ni prof de la santé. Il est normale de s'entourer de spécialistes. Si ces spécialistes vous mentent et que vous vous en apercevez plus tard? Vous ne pouvez qu'assumer. Cela ne veut pas dire que vous avez pris une mauvaise décision ou que vous êtes mauvais.

nanou a écrit le 30/01/2010 à 08:56 :

• ET LE TAMIFLU ? il faudra également s'interroger sur cette recommandation gouvernementale mi décembre de prescription systématique de Tamiflu à tous les syndromes grippaux, quand dans le même temps le réseau cochrane annonçait que les seules études positives étaient en fait celles financées par Roche, que le tamiflu se trouvait au coeur d'une polémique sans précédent en Grande Bretagne et qu'accessoirement la haute autorité de la santé française avait par deux fois en 2004 et 2009 refusé le remboursement sécu pour service médical rendu insuffisant..... QUI SONT LES EXPERTS DE ROSELYNE BACHELOT ???? Quels sont les arguments scientifiques d'une telle recommandation ?

nicdu33 a écrit le 30/01/2010 à 08:52 :

• sa carrière ???? qui ose parler de carrière quand c'est l'avenir des français qui une fois de plus est en cause avec un endettement qui s'aggrave et le trou de la sécu que le lampiste va encore devoir "tenter" de combler en mettant la main à la poche ??? et on a peu que sa CARRIERE POLITIQUE en souffre ????? son salaire mensuel et sa future retraite devront alors lui suffire, la pauvre .. c'est honteux de conclure ainsi

ledernierdes a écrit le 30/01/2010 à 08:23 :

• Plus que vraisemblablement il s'agit d'une belle enfumade qui va couter cher aux Français.

cris84 a écrit le 30/01/2010 à 07:26 :

• Sa carrière risque d'en souffrir ? N'importe quel ouvrier ou salarié serait renvoyé avec un bonnet d'âne, c'est le minimum ...