• Opinions
• Blogs
• Éditos
• Tribunes

Opinions

Point de vue

George W. Bush : "L'histoire retiendra de lui qu'il a été un grand président américain"

La Tribune.fr - 19/01/2009 à 09:49 - 409 mots

Boite à outils de l'article :

Boite à outils de l'article :

Par Yves Roucaute, professeur de philosophie politique et de relations internationales à l'université de Paris X Nanterre.

Yves Roucaute, professeur de philosophie politique et de relations internationales à l'université de Paris X Nanterre

Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/opinions/20090119trib000333283/george-w.-bush-lhistoire-retiendra-de-lui-quil-a-ete-un-grand-president-americain.html

Vos réactions

• jeanbel a écrit le 19/01/2009 à 12:17 :

  • Je suis bien d'accord que le président Bush a été injustement victime de l'anti- américanisme assez répandu dans le Monde et tout particulièrement en France.

• Pinochio a écrit le 19/01/2009 à 15:34 :

  • Votre discours moutonnier et votre vision extrêmement courte et basse de la réalité de la part du GRAND professeur de philosophie politique que vous êtes j'espère que sur votre proposition il obtiendra au moins le prix Nobel de l'économie sinon celui la paix , pour ma part je proposerai plutôt Crimes contre l?humanité et crimes de guerre , je pense que la lanceur de chaussure Irakien "Tiens, voilà ton cadeau d'adieu, espèce de chien !" exprime toute la colère et la rage de beaucoup d'américains ainsi que de concitoyens de cette planète . Les diplômes ne sont pas la panacée de l'instruction dont vous vous gargarisez envers W Bush je préfère celui d'intelligence dont manque cruellement l'ex président de état unis.

• LN a écrit le 19/01/2009 à 15:34 :

  • Il ne faut pas confondre anti-américanisme et anti-Bush. Il était temps qu'il parte. Et la non ratification du protocole de Kyoto ? Et son interventionnisme ? C'est lui seul qui a contribué à rendre les américains impopulaires

• cad a écrit le 19/01/2009 à 15:39 :

  • Il est diplômé soit, cela excuse encore moins sa politique. Ce n'est pas un grand président et il est temps qu'il parte enfin. N'oublions pas sa lamentable politique étrangère et son comportement totalement anti-écologique.

• Cousin Hub a écrit le 19/01/2009 à 18:49 :

  • c'est contradictoire avec le ressenti des américains envers Bush; le mensonge est plus puissant que sa réfutation...

• jmj a écrit le 19/01/2009 à 21:40 :

  • Curieuse hagiographie du président Cheney, et même à ce qu'il paraît de Mme Cheney qui serait la grande inspiratrice du pouvoir américain de ces huit dernières années. Nous pouvons être fière en France d'avoir de tels pointures philosophiques avec BHL et Glucksmann ancien néo-philosophes devenus néo-conservateurs. Sans doute une forme de pensée.... subventionnée.

• JPN a écrit le 19/01/2009 à 21:42 :

  • N'importe quoi! Vous aussi vous avez des diplomes, mais vous n'y comprenez rien.

• nom mais a écrit le 20/01/2009 à 10:23 :

  • Il est consternant qu'une telle diatribe puisse être diffusée aussi largement. Votre article manque manifestement de la plus élémentaire capactité d'analyse, je dirais même de travail d'analyse. Il est également honteusement mensonger et partisan. J'espère vivement que votre auditoire à Nanterre puisse faire preuve de plus d'esprit critique et faire le tri dans tous les déchets dont votre enseignement ne doit pas manquer à la vue de telles déclarations.

• hervé a écrit le 20/01/2009 à 10:24 :

  • Bush est aussi très mal vue parce que il n'a pas accepté le consensus général sur la cause humaine du réchauffement de la planète ,cette nouvelle tarte à la crème du moment. Il a dit que ce n'est pas l'économie de marché qui est la cause du soit disant réchauffement de la planéte due à l'homme mais la solution. C'est en dévellopant en accumulant les richesses que l'on aura les moyens de trouver une solution pour moins produire de co2. Encore faut-il être sure que le co2 participe au réchauffement ce qui n'est absolument pas certain. Le plus étonnant dans le monde humain, c'est que l'intelligence finit toujours par triompher de la bêtise et un jour Bush sera réhabilité . Hervé

• jp1941d a écrit le 20/01/2009 à 11:45 :

  • Oui, il a contribué à la chute d'un dictateur en Irak, mais pas en Corée du Nord, au Soudan, au Zimbabwe . Oui, il a contribué à la prospérité de la Chine, ce qui permet, accessoirement le financement du déficit budgétaire US . Quel que soit le métier que l'on fait, on l'exerce plus ou moins bien . "philosophe" y compris .

• mathieu a écrit le 20/01/2009 à 14:46 :

  • J'avoue que je ne pensais pas trouver un jour un tel commentaire sur cet homme. Il est sûrement vrai qu'il n'a pas réalisé que des actes répréhensibles... MAIS QUAND MEME. Il ne faut pas abuser et lui louer sa prestation des huit dernières années. Je ne souhaite pas faire la liste de ses exploits, mais il a effectivement été particulier sur la question de l'écologie avec le protocole de Kyoto, il a également oublié que la Louisiane faisait partie des Etats Unis lorsque les habitants se noyaient dans la boue. Et le pire, cela reste la manipulation du monde entier lors des évènements du 11/09/2001. Sur ce thème, je sais que la vérité n?est pas connue et que nombreux sont ceux qui croient dur comme fer tout ce qu?on leur dit. Dans ce cas allez sur le site de reopen 911, et vous y trouverez une multitude de preuves comme quoi la théorie officielle est fausse (plus de 150 points contestés par des spécialistes). Vous pourrez aussi lire LA TERREUR FABRIQUEE de M. Webster G TARPLEY. Aussi, quand vous dîtes « l?histoire retiendra de lui qu?il a été un grand président », je me permets de dire que c?est une pure spéculation, qui plus est hasardeuse. Quitte à faire une spéculation hasardeuse je me lancerais plutôt dans : cet homme sera un jour poursuivi pour ses méfaits, ou assassiné? Pour finir, je dirais juste que je suis sceptique à l'idée qu'une personne comme vous puisse être professeur. En fait j'ose à peine imaginer le contenu de vos cours. Par curiosité, j'aimerais savoir ce que vous dites quand vous parlez du Maréchal Pétain

• Cedric a écrit le 20/01/2009 à 14:46 :

  • Georges Bush Junior a légitimé et presque officiellement rétabli l'usage de la torture, l'Histoire jugera en effet si ses actes sont ceux d'un grand président.

• msk a écrit le 20/01/2009 à 14:47 :

  • Yves Roucaute aime sans doute l'art du contre-pied. Et ils ne sont pas nombreux à voir autant de positif dans le bilan bush. On doit pouvoir se livrer au même exercice avec un certain Nicolas Sarkozy. Il y a parfois, rarement certes, du positif dans se qu'il entreprend. Pour ma part, je pense comme pinochio, je vois bien Bush finir devant la haute cour de justice internationale pour crime contre l'humanité.

• ARCTURUS a écrit le 20/01/2009 à 17:54 :

  • As good a liar as Nixon , and as such should have been impeached!

• F.M.F. a écrit le 21/01/2009 à 09:46 :

  • Il bafoue les droits de l'homme (Guantanamo), il bafoue les Nations Unies (guerre en Irak), Il bafoue l'environnement (Kyoto), il est de par son incompétence et ses mauvais choix la cause d'innombrables morts et souffrances en Irak en Afghanistan. Il n?est même pas capable de manger un Bretzel. Comme l?a dit Seb Pierdut, mettre George W. Bush sur un pied d'estale est dilettante et irresponsable.

• Bullshit a écrit le 21/01/2009 à 09:49 :

  • C'est avec Désolation que je constate qu'un article pareil a pu paraître sur le site de "La Tribune". Mr Roucaute être partisan ne veut vous empêche pas de constater et de témoigner des énormités, pour rester correct, que votre candidat a commis. Vous voulez peut être vous attirer les bonnes grâces de certaines personnes. Mais selon vous les 2 millions de personnes réunies hier à Washington avaient elles toutes tort de huer ce président fainéant, aux blagues déconcertantes et aux bourdes diplomatiques? Je qualifierais plutôt Mr Bush de "cataclysme politique". Saluons l'arrivée de BHObama et aidons le à accomplir le meilleur pour ce nouveau monde qui a vu le jour le 20 Janvier 2009.

• latribune.fr a écrit le 21/01/2009 à 10:52 :

  • Réponse aux (nombreuses critiques) Chers lecteurs, il est tout à fait compréhensible que vous critiquiez cette thèse. Mais que vous reprochiez à La Tribune et à latribune.fr de l'avoir laissé s'exprimer est plus surprenant. Dès lors qu'il n'y a pas diffamation ni racisme, n'est ce pas le travail d'un journal, papier ou Internet, d'alimenter le débat pour aider le lecteur à se forger sa propre opinion à partir d'avis différents ? Continuez à nous lire et à réagir Olivier Provost, rédacteur en chef de latribune.fr

• F.M.F. a écrit le 21/01/2009 à 15:14 :

  • En effet, il s'agit d'un point de vue, non pas d'un article en section politique. Par ailleurs, ce point de vue de M Roucaute reste informatif: n?allez pas étudier ni la philosophie ni la politique ni les relations internationales à l'université de Paris X Nanterre.

• personne a écrit le 21/01/2009 à 20:51 :

  • l'histoire occidentale retiendra que c'est un grand president mais la vraie histoire (chez les pays qui ont eu beaucoup de massacre civiles) retiendra que c'est le seul president de l'histoire qui a ete vise par des chaussures d'un arabe

• Hervé a écrit le 22/01/2009 à 12:09 :

  • A Bullshit Si Bush est à vos yeux si nul comment ce fait-il qu'il a été élu haut la main à son deuxième mandat par le peuple américain?; Si il est si nul comment cela se fait-il qu'il n'y a plus eu aucun attentat terroriste sur le sol des Etats Unis depuis 2001 alors qu'ils ont eu l en Angleterre et en Espagne. Allez demandez aux kurdes ce qu'ils pensent de Bush lui qui les a débarrassé d'un horrible tyran qui a gazé 180000 kurdes en quelques heures sans compter tout le reste.. Et si on avait écouté Bush en 2004 lui qui avait demandé la suppression de la loi des subprimes à cette époque, on en serait peut être pas là aujourd'hui. Ayez un peu plus de sens critique et n'avalez pas tout ce que l'on raconte à la télé Hervé

• Demosthène a écrit le 22/01/2009 à 13:16 :

  • L'abus de substances illicites nuit aux facultés de discernement et de raisonnement. Je conseille à M. Roucaute une bonne cure de désintoxication. L' auteur admirable du pamphlet «Splendeurs et misères des journalistes» est tombé bien bas. L'ancien directeur des programmes culturels de France 3 cherche sans doute à reconquérir une place au soleil dans les médias. D'où cette cour assidue qu'il fait au réseau sioniste et néo-con qui gangrène la vie politique et médiatique française. . Roucaute ex-admirateur du penseur communiste Gramsci a beaucoup de choses à se faire pardonner auprès de ces gens. Ce qui explique ses contorsions idéologiques qui vont à l'encontre du bon sens. J'espère que ses étudiants ne sont pas dupes. Encore un zozo qui ne fera pas honneur à l'institution universitaire. Adieu Yves, je t'aimais bien pourtant.

• hervé a écrit le 22/01/2009 à 20:33 :

  • A DEMOSTHENE. Mais au lieu d?invectiver le professeur Roucaute parce qu?il ne marche pas dans la même ornière de la pensée unique adoptée par la majorité des gens manipulée par les médias et qui font un reflexe pavlovien d?anti-américanisme donc d?anti ?bushisme. Avancez plustôt vos arguments pour dire si Bush était un nul. Voyez ce que je réponds à Bullshit Oui ou non, reconnaissez-vous qu?il n?y a plus eu d?attentats sur le sol américain depuis 2001 ? Reconnaissez-vous que Bush a demandé en 2004 la suppression de la loi sur les subprimes. Reconnaissez-vous qu?en allant en Irak, il a débarrassé le monde d?un horrible tyran, y compris ce terrible Ali le chimique qui a gazé 180000 kurdes en quelques instants. Reconnaissez-vous qu?en allant en Afghanistan il a délogé les atroces Taliban qui lapidaient entre autres les femmes qui osaient aller travailler. Il ne suffit pas de souffler dans la même corne que la majorité des concitoyens pour avoir raison. Hervé

• Demosthène a écrit le 23/01/2009 à 08:41 :

  • A HERVE. Quant à l'argument sur le fait qu'il n'y ait plus eu d'attentat sur le sol américain depuis 2001, il reste à me prouver que Ben Laden est bien l'organisateur de ce crime de masse. Au risque de passer pour un délirant, un adepte du complot, toutes les zones d'ombres et les incohérences que soulève la version officielle me font douter de sa crédibilité. L'effondrement des tours ressemblent a une démolition contrôlée, la sec ( la police de la Bourse américaine) n'a jamais réussi a identifier les donneurs d'ordre dans ce qui fut l'un des plus grands délits d'initiés. Ona constaté une intense spéculation sur les actions des compagnies aériennes peu d'heures avant les attentats, c'est un cas avéré de délit d'initié.

• Demosthene a écrit le 23/01/2009 à 08:42 :

  • A HERVE, Je constate que Bush a foutu un sacré bordel en Irak et qu'au regard du désordre, du chaos qui règnent aujourd'hui en Mésopotamie, la dictature saddamesque fait figure d'âge d'or. Dans cet état laïc et uni, les differentes ethnies, les diverses communautés religieuses, vivaient en bonne intelligence. Les femmes avaient accès à l'université et à de nombreux postes de direction. Quant aux Afghanes, elles préfèrent à tout prendre, continuer ce mode de vie séculier bien que pesant plutôt que de se faire écrabouiller, elles, leurs enfants et leur lascard, par les Libertybombes de l'Otan . Elles ne veulent pas devenir des dommages collatéraux. Vous savez bien que l'argument de l'émancipation n'est que de la poudre dorée que jettent les Américains pour masquer leurs réelles ambitions. Il est question de contrôler les circuits de l'energie. On retrouve la même chose au Darfour, où l'on entretient la sédition pour virer les compagnies Chinoises qui exploitent le pétrole soudanais. La partie de Grand Jeu que l'Amérique livre à la Chine et à la Russie engage son leadership mondial pour ces cinquante années à venir. La lutte est féroce. Bush aura été l'idiot utile.

• TRADER a écrit le 23/01/2009 à 09:46 :

  • BUSH était un GRAND PRESIDENT, et il n' avait pas d' autres choix pour l' irak. Le bonimenteur d' obama, orateur du vide, se fera vite rattraper par la réalité.

• hervé a écrit le 23/01/2009 à 11:20 :

  • A DEMOSTHENE@ Oui en effet penser que les avions qui ont été catapultés sur les tours de Manhattan est une pure invention relève du délire et là il n?y aplus qu?à tirer l?échelle. C?est effectivement du délire. D?ailleurs une fois qu?une rumeur publique s?étale il n?y a plus rien affaire , il faut qu?elle s?étale jusqu?à ce qu?elle s?éteigne en générale vaincue par l?intelligence universelle qui finit toujours par écraser la bêtise. Je me souviens d?une rumeur publique, il y a au moins 15 ans à Orléans où l?on avait fait courir le bruit que certains magasins d?habillement kidnappaient les jeunes filles dans les cabines d?essayage les transportaient dans les caves où attendaient des sous marins qui via la Loire les transbordaient en Amérique du Sud. Et bien cette idiotie s?est pérennisée au moins un mois faisant les choux gras des médias et sans doute le malheurs de certains commerçants !! Allez demandez aux femmes afghane ce qu?elles pensent des talibans, vous m?en direz des nouvelles. Je vous conseille d?aller voir le film afghan Ozama qui est un chef d??uvre et qui montre l?abomination du régime taliban massacrant les petites filles qui se déguisaient en garçon pour pouvoir travailler et ainsi se nourrir et cela continue à la frontière pakistano afghane ou des écoles mixtes sont anéanties par ces mêmes talibans. Il a fallu attendre le 20ème siècle pour voir des crétins dynamiter les statues monumentales des Bouddhas en Afghanistan. Vive les américains de nous avoir débarrassé de ces démons. En Irak entre le bordel et un gazage des populations, le bordel est toujours préférable. Vous dites qu?au temps de Saddam les différentes communautés religieuses vivaient en bonne intelligence, vous semblez oublier qu?à la première guerre du Golfe avec Bush père au moment du retrait des troupes américaines, Saddam a massacré 300000 chiites pour cause de collaboration avec l?ennemi, comme vie en bonne intelligence ethnique ça se pose là ! Et je n?invente rien. C?était paru dans tous les médias. Je ne sais pas si les coréens du sud sont de votre avis en ce qui concerne la poudre aux yeux que jetteraient les américains au sujet de l?émancipation. Vous voyez, je suis intimement persuadé que ces coréens du sud doivent louer tous les jours les américains de les avoir émancipés du régime communiste et nous petits français, nous pouvons les louer de nous avoir délivrés du nazisme ! Quant au prétexte du pétrole pour intervenir en Irak, cela ne tien pas debout. Pourquoi sont-ils alors allés en Afghanistan où il n?y a pas de pétrole ? Si Bush est un tel idiot utile, pourquoi les américains l?ont réélu haut la main à son deuxième mandat ? Non, l?antiaméricanisme est indécrottable en France. D?ailleurs cela a commencé au 19ème siècle quand les Etats-Unis ont commencé à se développer et à faire de l?ombrage à l?hégémonie française. C?est ainsi, le français est un éternel jaloux. Hervé

• Laurent a écrit le 24/01/2009 à 19:57 :

  • Je pense aussi que l'Histoire rendra raison à G.W Bush. Remember Reagan, ce cowboy de série B selon la pensée unique bobo, qui a fait tomber le mur de Berlin et débarrassé le monde du communisme... Bush, d'un point de vue américain, a éradiqué le terrorisme de son pays, ce qui n'était pas une mince affaire, et l'Irak, contrairement à ce que prétendaient les Cassandre de tout poil, est en voie de pacification. Puisse Obama terminer son mandat avec le m^me bilan.

• mathieu a écrit le 27/01/2009 à 13:30 :

  • dans le débat qui semble opposer demosthène à hervé, je ne peux m'empecher de faire une remarque à hervé. Vous semblez très documenté sur les états unis, et ce qu'ils ont fait de bien. Je ne pense pas que les réactions de chacun aient pour objectif de dire que les américains ne font rien de bien. ce n'est pas mon propos en tout cas. En revanche, votre instruction semble être incomplète en ce qui concerne le 11 septembre et ses conséquences. Vous dites que les américains ont nettoyés leurs terres des terroristes. Encore faut il qu'ils soient réellement allés aux Etats Unis (je parle des vrais terroristes, pas de personnes engagées par les états unis pour réaliser une mission de sabotage). Cela parait dur à croire, en effet, mais il faut ouvrir les yeux. La théorie officielle, et les médias, disent qu'il y a eu 4 avions détournés. Or des preuves existent que 2 des avions ont volés à nouveau (bien sur, je ne contredis pas les crash du world trade center). Il n'existe aucune image d'un avion percutant le pentagone... Et pas non plus d'image concernant le vol détourné par les héroîques occupants. En revanche, concernant ce 4ème avion, les sauveteurs, en arrivant sur place ont dit n'avoir trouvé aucun débris d'avions, ni fauteuil, ou corps humains. Ils disent avoir simplement vu un trou béant qui semblait avoir été remplit par des déchets métalliques. Bizarre non??? Quant à New York il y a pas mal de choses à en dire. Dans le rapport officile, les tours sont tombées à cause des avions. A la limite d'accord pour la 1 et la 2. Mais par contre, les avions n'ont rien à voir avec la chute de la tour n°7. Une fois convenu que cette chute n'est pas naturelle, on commence à être plus réceptif quant à l'idéee de la démolition controllée des tours. Et là, le maire de l'époque M GIULIANI a joué un grand rôle. En effet, tous les restes des poutrelles a été acheminé -à sa demande- en asie pour retraitement avant d'avoir pu être analysé. C'est sur ces poutrelles qu'on aurait pu trouver des traces d'explosifs. En fait, c'est comme si en matière criminelle, on jetait une arme retrouvée sur une scène de crime, avant d'avoir pu l'examiner... Et tout aussi intéressant, la composition de la tour 7. Il y avait les services secrets, le bureau de secours du Maire, et le bureau des enquetes de Wall street. Ce qui veut dire que grace à la chute de la tour 7, l'affaire Enron (qui était entièrement stockée là bas) a entièrement disparue. Dommage!! surtout quand on sait qu'Enron avait été le plus grand pourvoyeur de fonds de la campagne de Bush!!! Je finirais en disant à Hervé que je ne contredis pas les informations, mais en ce qui concerne le 11 septembre et ses conséquences, il ne fait pour moi aucun doute que le monde a été manipulé et que les instigateurs ne seront pas inquiétés. D'ailleurs, dans un reportage de Karl Zéro intitulé BEING W (boycotteé lors de sa sortie en salle...), il est dit que récemment M BUSH aurai acheté une propriété dans un pays d'amérique du sud ne pratiquant pas l'extradition.

• copyright ©2011 – LaTribune.fr - Tous droits réservés. Déclaration CNIL n° 1017558

Plan du site :

• Rubriques :

• Accueil

• Economie

• Politique

• Bourse

• Entreprises & Finance

• Technos & Medias

• Green Business

• Vos Finances

• Opinions

• Carrières

• Services

• Services pro

• Liens : Nous contacter | Contacts La Tribune Régie | Charte d'indépendance et de déontologie | Conférences et formations professionnelles

• Partenaires : Guide Restaurant et Sorties

• Découvrez : 01net | 01men | RMC | BFM | BFM TV | Micro Achat