Téléchargez
notre application
Ouvrir

Les nouvelles frontières de l'intelligence économique

Par Olivier Buquen  |   |  680  mots
DR
DR (Crédits : dr)
Par Olivier Buquen, délégué interministériel à l'intelligence économique.

Créée il y a quinze mois, la Délégation interministérielle à l'intelligence économique (D2IE) a élaboré la stratégie de l'Etat en matière d'intelligence économique, que le Conseil des ministres a approuvée récemment. Cette stratégie est une composante à part entière de la politique économique du gouvernement, avec deux objectifs : la croissance et l'emploi. L'Etat s'est organisé pour disposer d'un système de veille structuré, fondé sur des moteurs de recherche dédiés et sur son réseau préfectoral et diplomatique. A partir de là, dans une économie ouverte et mondialisée, sa stratégie en matière d'intelligence économique consiste à favoriser la compétitivité des entreprises et à renforcer leur sécurité économique.

Quels sont les leviers de l'intelligence économique pour soutenir cette compétitivité ? On en compte trois principaux :

- une meilleure valorisation de la recherche publique au profit des entreprises ; un accord comme celui qui a permis à STMicroelectronics de bénéficier d'innovations produites par le CEA est exemplaire ;

- une plus grande capacité à exporter : c'est l'objet du soutien de l'Etat aux contrats stratégiques ; c'est aussi le travail au quotidien d'Ubifrance ;

- une plus grande influence de la France dans les institutions économiques, scientifiques et techniques internationales : les normes techniques qui concernent nos entreprises, décidées à plus de 80% dans des comités internationaux, sont décisives pour la compétitivité de leurs produits. Quant à la sécurité économique, elle est essentielle dans une économie ouverte, porteuse de croissance et de développement mais aussi de menaces. Celles-ci peuvent concerner :

1. Les actifs des entreprises (innovations, informations stratégiques, appareil productif, etc.). Un visiteur se perd opportunément dans une entreprise pour y dérober informations ou prototypes ; un stagiaire publie en ligne son rapport de stage, conscient ou non qu'il contient des données confidentielles de l'entreprise qui l'a employé ; un salarié mécontent propose de vendre des innovations clés de son employeur à un concurrent (cf. l'affaire Michelin) ; un client entreprend de diversifier ses fournisseurs en transmettant les spécifications des produits de l'un d'entre eux aux autres ; un logiciel est inséré à distance dans le système informatique d'une entreprise, pour dupliquer en temps réel les échanges d'e-mails.

2. Leur image ou leur réputation. Un concurrent peu scrupuleux diffuse anonymement sur le Net un pseudo-rapport scientifique décrédibilisant le produit phare d'un laboratoire pharmaceutique (cf. l'affaire Théa, heureusement bien terminée) ; un grand groupe français doit faire face à une campagne d'information hostile aux Etats-Unis, au moment même - coïncidence (?) - où il doit y renouveler un gros contrat convoité par des concurrents américains.

3. Leur capital. Une PME porteuse d'un savoir-faire unique se fait racheter par un fournisseur qui menaçait de lui couper ses approvisionnements ; un groupe se voit contacté par un concurrent qui souhaite le racheter uniquement pour mettre la main sur des technologies de pointe et délocaliser les sites de production.

Tous ces exemples - authentiques - montrent la diversité des incidents constatés en France, comme ailleurs. Pour une raison simple : la compétition économique est toujours plus intense dans notre monde multipolaire. Dans ce contexte, il ne faut être ni paranoïaque - les échanges sont des facteurs indispensables de progrès -, ni naïf - les menaces sont réelles. Il faut être vigilant. C'est le rôle de l'État d'alerter et d'aider les entreprises, en assurant leur compétitivité et leur sécurité : plus performantes et mieux protégées, elles sont mieux à même de gagner des parts de marché partout dans le monde.

Cette préoccupation, largement partagée en Europe, commence à être prise en compte par la Commission européenne. Les récentes déclarations du commissaire européen à l'Industrie, préconisant la création d'un organisme européen contrôlant les acquisitions d'entreprises stratégiques par des ressortissants extra-européens, en sont la démonstration. Cette extension des limites géographiques de l'intelligence économique constitue, en ce début 2011, la "nouvelle frontière" de la discipline.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :