Contenu :
"Pour redresser le pays, il faut se remettre à produire en France"
Copyright Reuters
Depuis jeudi dernier, on sait François Bayrou candidat, à nouveau, à la présidence de la République. Le leader du Centre (il y tient) est venu à « La Tribune » pour un dialogue avec la rédaction de « La Tribune » sur sa vision de la crise de la zone euro et son projet économique et social. Il s'adressera officiellement aux Français le 7 décembre prochain avant son premier meeting chez lui à Pau le samedi 10 décembre. Il répond aux appels du pied de François Hollande pour participer à une majorité présidentielle Rose-Vert et Orange.
Vous qui êtes un européen convaincu, pensez-vous que nous nous trompons de construction européenne depuis 1992 ?
En 1992, les peuples européens ne se sont pas trompés. Donner à l'Europe une monnaie unique était une démarche visionnaire qui a permis pendant des années d'apporter protection et vigueur à la zone euro. On a commencé à se tromper à partir du traité de Nice, puis du traité de Lisbonne. L'Europe est devenue illisible, et ses dirigeants n'ont pas su arrêter une stratégie claire, forte et solidaire face à la crise.
Dans le contexte de crise actuelle vous mettez en cause le fonctionnement de l'UE. Pas les marchés financiers ?
Les banques et les marchés financiers sont responsables de la crise de 2008. C'est indiscutable et sévèrement condamnable. Ils se sont lancés dans une politique déraisonnable, de prêts hasardeux et de contagion virale par l'intermédiaire de produits financiers tout aussi risqués et opaques. Mais dans la crise de 2011, la vérité oblige à dire que ce ne sont pas les banques qui ont « planté » les Etats mais les Etats qui ont « planté » les banques. Ce sont les États aveuglés et laxistes qui ont accepté une dette insoutenable, et exercé une pression forte et constante sur les banques pour qu'elles souscrivent sans limite et aux taux les plus bas possible, aux obligations d'Etat. Cette déraison généralisée a mis le feu à la maison. Et les États sont incapables de trouver une réponse construite et fiable.
Comment en est-on arrivé là ?
Il y a eu dès les premiers jours de la crise une faute stratégique. Dès lors qu'on s'accommodait à l'idée qu'un Etat de la zone euro pourrait faire défaut, même partiellement, il devenait évident que la contagion du soupçon allait s'introduire à l'intérieur de la zone. Et dans une zone économique et monétaire, la contagion du soupçon est mortelle. Ce que je défendais dès le premier jour il y a deux ans c'était que les institutions de la zone euro devaient à tout prix, avec toutes les contreparties nécessaires, assurer la dette des Etats qui la composent. Il fallait, et il faudra de toutes façons, que la BCE, ou une institution adossée à la BCE, devienne l'assureur de cette dette, en permette le renouvellement le temps nécessaire au redressement, et que cette assurance soit équilibrée par des injonctions adressées aux Etats concernés pour qu'ils fassent le nécessaire pour retrouver leur équilibre national.
La BCE a racheté de la dette, pas loin de 200 milliards d'euros...
Oui, mais en le faisant sans le dire, tout en le laissant vaguement entendre. Cette absence de stratégie claire était périlleuse, en particulier pour nous car parmi les Etats de la zone euro, le pays dont la distance était la plus grande entre la réalité et sa réputation, entre sa notation et ses chiffres réels, c'était la France. La crise majeure ainsi créée débouchera sans aucun doute et inéluctablement sur l'intervention de la BCE. On fera au final ce que l'on aurait du faire depuis le début mais cela coûtera 30 fois plus cher. L'Europe et la zone euro vont mal. Il y a là quelque chose de très confus, chaotique, inefficace et impuissant, alors qu'on attend exactement le contraire : clarté, capacité, rapidité, efficacité, lisibilité. C'est pourquoi il faudra des changements institutionnels et surtout de pratiques institutionnelles.
C'est-à-dire ?
Le premier critère en démocratie, c'est qu'on sache qui fait quoi. En installant à la tête des institutions européennes des dirigeants sans notoriété et sans lisibilité, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel, pour se mettre eux en avant, ont commis une faute politique. Il faudra un vrai président pour l'Europe. Président élu au suffrage universel, ou, dans un premier temps, élu par un congrès représentant à parité les parlements nationaux et européen, qui donnera à l'Europe un visage et une vision de l'avenir, et auprès de qui les citoyens puissent se faire entendre.
Vous envisagez un scénario catastrophe ?
Mais au scénario catastrophe, on y est. Qui peut prétendre aujourd'hui que la situation de l'Europe est satisfaisante, ou même à peu près correcte ? Il faudra, qu'on le veuille ou pas, sécuriser la dette souveraine des États de la zone euro. Il faudra donc inventer un mécanisme de coresponsabilité, notamment sur les sujets économique et budgétaire, entre les Etats membres de la zone euro et les institutions de celle-ci. Il n'est pas réaliste de croire qu'un abandon de responsabilité fera que « Bruxelles » commandera à la place des dirigeants dans les pays qui les ont élus. Il n'est pas imaginable que le pouvoir politique soit transféré à des techniciens encore moins à des mécanismes aveugles. Les peuples ne l'accepteront pas. C'est en Européen de conviction et d'engagement que je vous le dis. J'ajoute que si j'avais été en responsabilité, jamais je n'aurais accepté que le FMI entre dans le sauvetage de la zone euro.
La BCE s'y est opposée....
Jean-Claude Trichet avait raison. C'est un abaissement de l'autorité et de la légitimité de la zone euro. C'est du même ordre que d'avoir adressé des suppliques à la Chine. Dans l'histoire, on ne s'en tire au bout du compte que par ses seules forces. En rassemblant ses volontés et sa fierté.
Comment jugez-vous la manière dont Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont traité l'ancien Premier ministre grec, Georges Papandréou ?
Il avait fait une faute en n'avertissant pas - c'est d'ailleurs controversé - qu'il envisageait un référendum. Mais j'ai trouvé maladroite sa mise en accusation publique et sa mise au ban de l'Europe et le mépris qui l'accompagnait. Pour moi, le référendum était une démarche démocratique et juste. L'Europe ne s'en sortira qu'avec les peuples, et en retrouvant une authentique démarche communautaire.
Vous êtes à nouveau candidat à la présidence de la République. Quel regard portez-vous sur la situation économique et sociale de la France ?
Ce qui me frappe, c'est l'absence de réflexion et de prévision sur la situation du pays et sur les causes de ses faiblesses : déficit, dette, chômage, modèle social en crise, absence de capacité fiscale, etc. Or, la cause de tous ces maux est parfaitement indentifiable : on ne produit plus en France et, partant, on a laissé se créer une hémorragie cataclysmique du commerce extérieur. Cette situation relève d'un double paradoxe. Premièrement, la France est l'un des pays les plus technologiquement avancés au monde. Nous savons faire des fusées, des avions, de la pharmacie, des voitures. Nous avons gardé le sommet de la pyramide de production, mais nous en avons perdu la base. C'est cela qui est la cause de notre déstabilisation. Deuxièmement, ce n'est pas le chemin qu'on suivi les autres pays européens. L'Allemagne, l'Italie, la Belgique, avec la même monnaie et les mêmes salaires que les nôtres, ont gardé de larges gammes de produits. Nous c'est table rase. Tous ces problèmes sont liés. Un pays qui voit s'enfuir 75 milliards d'euros de ses ressources nationales, notre déficit commercial, et dans lequel, parallèlement, il y a une augmentation constante du nombre des foyers, cela conduit à une baisse du pouvoir d'achat, au chômage, à une crise des service publics. Alors la tentative désespérée, c'est le déficit pour continuer de soutenir un niveau de vie qui, en réalité, n'est plus équilibré par suffisamment de ressources. Et au bout du chemin, il y a le surendettement.
Que préconisez vous alors ?
On ne peut pas redresser le pays, y compris ses finances, sans un plan pour se remettre à produire en France. Dans tous les domaines, agricole, industriel, culturel, numérique, de services. Il faut à tout prix équilibrer notre commerce extérieur. Certes, c'est très compliqué. Cela exige que l'on fasse de ce sujet une obsession nationale. J'en viendrais volontiers à repenser un Commissariat au Plan, un lieu où tous les acteurs concernés seraient appelés à se retrouver pour définir une stratégie nationale de soutien à la production. Nous avons des grandes entreprises qui maîtrisent les technologies les plus contemporaines. Grâce à des mises en réseau, elles devraient pouvoir les mettre à disposition des PME. Nous avons aussi la chance d'avoir des réseaux de distribution parmi les plus puissants de la planète, c'est un impératif national qu'ils portent une part de la production de notre pays. Ensuite, il y a un travail énorme à consentir sur l'image de marque de nos produits, comme l'a fait l'Allemagne qui jouit d'une compétitivité hors coût nettement supérieur. Il faut impliquer le consommateur français en mettant en place un label qui lui permette une consommation responsable. Il faut reprendre et stabiliser notre droit du travail, inadapté, trop complexe et trop changeant, ce qui décourage les investisseurs. Ce que nous avons à assumer est du même ordre de grandeur qu'au moment de la reconstruction du pays à la Libération. Et cela exigera des réponses politiques inédites.
Justement, sur le thème de la compétitivité, quelle est votre position sur l'instauration d'une « TVA sociale » ?
J'ai autour de moi des défenseurs acharnés de la TVA sociale, comme Jean Arthuis. Moi, je suis moins convaincu. Mais le débat est ouvert. Les transferts envisagés n'entraîneraient qu'une baisse marginale du coût du produit, peut être de l'ordre de un pour cent, mais risquent, en revanche, d'être lourds pour le consommateur. Je crois au contraire de mes amis que la question du coût du travail n'est pas la plus fondamentale, et heureusement, s'agissant de la créativité du pays.
Quelles sont vos autres orientations en matière fiscale et sociale ?
D'abord, il faut rappeler que c'est dans la baisse des dépenses que se trouvera la première étape du rééquilibrage. Sur les plus de mille milliards de dépense publique, on doit économiser 50 milliards (c'est à peine 5 %), ventilés en 20 milliards pour l'Etat, 20 milliards pour la Sécurité Sociale et 10 milliards pour les collectivités locales. Rien de tout cela n'est facile, mais dans un plan d'ensemble, sérieux, cohérent, 5 % d'économies, c'est accessible. Mais il est vrai qu'il faudra aussi des recettes supplémentaires : je préconise, s'agissant de l'IRPP de porter à 45% l'actuelle tranche à 41% et je souhaite, à partir d'un haut niveau de revenu, une nouvelle tranche à 50%. Je pense aussi qu'il faudra augmenter le taux de TVA normal de deux points. Il faudra bien par ailleurs regarder les niches fiscales où de 20 à 25% d'économies peuvent être trouvées. Au total, on devra récupérer 50 milliards par an.
Et l'impôt sur la fortune ?
Mon projet en matière d'ISF est très simple : attribuer au patrimoine, hors outil de production, un revenu théorique annuel, par exemple de 0,5%, et l'introduire dans le revenu imposable de l'IRPP.
Sur les retraites quelle est votre position ?
La réforme des retraites est à faire, l'actuelle n'est en réalité pas financée et ne règle rien à long terme. Je souhaite aller vers un régime par points, individualisé, à droits acquis reconnus.
Que pensez-vous du débat sur la place du nucléaire dans l'énergie en France ?
Cela demande une réflexion de fond, sérieuse. Quelle est la question environnementale principale ? Si les scientifiques ont raison, la première menace, c'est celle du réchauffement de la planète par l'émission de gaz à effet de serre dus à l'utilisation massive de carburants fossiles. De manière stupéfiante, ce débat semble avoir disparu. La question du nucléaire doit être étudiée à cette aune. La part du nucléaire dans la consommation d'énergie en France n'est que de 16 à 17 %. Plus de 75 % provient des énergies fossiles (essence, diesel, fuel, charbon...).
Pour le nucléaire, si nous avions de vraies assurances sur la sécurité des centrales - sécurité prise au sens large -, je considère que ce serait une bonne énergie de transition entre la situation actuelle et l'énergie la plus décarbonée possible dans trente, quarante, cinquante ans. J'espère qu'à une ou deux générations s'ouvrira le temps des énergies sans nuisance (solaire, éolien, hydrolien, biomasse, géothermie, hydrogène). Pour l'instant, le compte n'y est pas. Car s'il s'agit de remplacer la production d'électricité nucléaire par de l'électricité produite à partir du carbone fossile, on va à l'encontre de l'objectif principal que l'humanité doit poursuivre pour lutter contre le réchauffement climatique.
Pour autant, les politiques ont le devoir de poser deux questions sur le nucléaire. Première question : est-ce que les opérationnels sont capables de maîtriser le disjoncteur. C'est-à-dire d'être capable à 1000 % d'interrompre la réaction nucléaire s'il y a un accident et, ensuite, d'être capables, la réaction interrompue, de continuer à refroidir le cœur pendant le temps nécessaire. Deuxième question tout aussi importante : existe-t-il un scénario crédible à l'échelle des prochaines générations - trois, quatre générations - de retraitement des déchets nucléaires. Je veux bien que l'on prenne le risque de confinement pendant trois ou quatre générations mais nous ne pouvons pas accepter que, pendant 10.000 à 20.000 ans, la planète se trouve soumise à cette menace silencieuse. L'humanité peut s'engager pour quelques générations, elle ne peut pas s'engager pour des milliers d'années.
Il faut donc organiser un débat national autour du « mix » énergétique. Nous avons le droit et le devoir comme nation d'y réfléchir, de trancher au Parlement ou par referendum, mais ce que je récuse absolument c'est que l'on règle cela sur un coin de table entre des gens qui ne savent même pas ce qu'ils écrivent.
Si vous êtes élu, que ferez-vous de la loi Hadopi ?
Les droits d'auteurs, tout le monde y est sensible. Mais je n'ai jamais cru à Hadopi. Prétendre contrôler les pratiques d'internautes sur Internet est dangereux, et cela ne se fera pas. Cela signifierait un contrôle perpétuel sur les échanges privés. Il y avait le peer-to-peer, maintenant c'est le streaming que l'on veut contrôler, après ce sera quoi ? L'idée d'une licence globale, qui dégage une ressource chargée de compenser le manque à gagner des créateurs, a toujours eu ma préférence. Ainsi le téléchargement devient légal et les créateurs n'y perdent pas. Cette solution est d'ailleurs en train de se mettre en place, sans intervention de l'État, avec des sites comme Spotify ou Deezer, qui contre abonnement donnent accès à la totalité de la musique produite, avec versement aux auteurs et interprètes à proportion du nombre d'auditions. Cela se fera aussi pour le cinéma.
Que répondez-vous quand Hollande vous propose d'entrer dans son gouvernement ?
Ou que l'UMP fait de même... La même chose : je suis candidat pour changer le scénario dont on voudrait nous faire croire qu'il est déjà écrit, le perpétuel UMP/PS. Et j'ai fait la preuve que c'était possible. Deuxièmement, ce que révèlent ces appels divers c'est une réalité : ils savent bien, les uns et les autres qu'ils ne pourront pas gouverner dans la crise qui vient avec la majorité qu'ils affichent. Les temps sont exceptionnels, il faudra une réponse exceptionnelle, inédite, plus large, plus rassembleuse, c'est cette certitude qui me fait me présenter devant les Français.
-
antidote a écrit le 02/12/2011 à 10:46 :
-
Un président élu par l'ensemble des européens ! Bayrou est un farfelu !Tout cela n'est qu'un rêve de boy-scouts ,et surtout des dépenses nouvelles pour une Europe qui n'a plus les moyens de se l'offrir.Commençons à balayer devant notre porte,que chaque pays se pose la bonne question:"sommes nous capable de supporter l'euro sans avoir la possibilité de le dévaluer "...Reprenons le franc et restons dans notre bulle !!!
-
-
malpensant a écrit le 01/12/2011 à 16:55 :
-
Pourquoi travailler plus si l'on peut emprunter plus et dépenser plus. après on fait comme les grecs on demande de supprimer nos dettes.
-
-
YT75 a écrit le 01/12/2011 à 15:01 :
-
La « licence globale » serait la pire des solutions, en fait non solution typique . Résultat ? Un espèce de ministère de la culture comme unique éditeur, tenant les cordons des subventions, Royaume définitif du copinage, de la magouille, et de la censure ?gentillette? .. Ou alors, si vraies prises de mesures d?écoutes/lectures des ?uvres, et redistribution à la sacem : Vas y que je te télécharge mon truc le plus de fois possible avec les amis, machines tournant en boucle et tout, histoire de faire grimper mes tickets. Et ceci sans même parler du fait de savoir quelles ?uvres sont téléchargées à travers les multiples mises en ligne sans références communes. Remarquons aussi que la licence globale, cela veut dire continuer à accumuler disques durs, CD/DVD gravés, back up et multiples synchronisations entre appareils, etc http://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/ Voir aussi : http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/ et : http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/
-
-
Pignouf a écrit le 01/12/2011 à 14:57 :
-
Que les politiques,commencent par être responsables,après nous pourrons parler. Le cas du Val d'oise et plus particulièrement Argenteuil,démontre un véritable non-sens,où le carrierisme à tout crin du PS ou de l'Ump,font des imposables,un tiroir-caisse pour les Politiques,les assistés,les démunis,etc. et dire que certains sont dans les comités de campagne des candidats ou futur!! L'Electeur est traité comme un demeuré,par cette gente,qui roule voiture de luxe avec chauffeur,et présente bien sûr des frais kilométres,avec feuilles de réparations,m^éme pour le déplacement privé§!!!
-
-
Mincit a écrit le 01/12/2011 à 12:25 :
-
Alors bouges-toi Beyrou, et arrête de parler
-
-
Produire...des impots a écrit le 01/12/2011 à 12:18 :
-
Relancer la production en France.!. ce serait à traduire par Relancer les prélèvements et taxes sur le travail. Tout le monde le sait: le travail est PUNI en France.
-
-
benj21 a écrit le 01/12/2011 à 11:34 :
-
Personnellement, je trouve qu'il apporte des solutions que je trouve concrète : Relancer la production, c'est permettre à la France d'avoir une balance commerciale positif (elle est en baisse constante depuis 2003) et donc d'avoir + de ressources pour rembourser la dette. En 2007, il disait dans son programme qu'un budget devait être obligatoirement à l'équilibre. Une France moins endéttée, une France indépendante (avec une production forte), c est une France forte, une France qui peut avoir une stature international respectable. Ensuite, il veut s'occuper en priorité de l'éducation nationale (3 de ces enfants sont prof). Bon courage à lui!! Maintenant, il y a une chose qui me tracasse chez lui : comment arrivera-t-il à gouverner? As-t-il la capacité de rassembler des députés de gauche et de droite?
-
Déjà trop taxés a répondu le 01/12/2011 à 14:16:
-
Bilan comptable des échanges privés, pas un centime de la balance commerciale ne peut servir à rembourser la dette publique. Vous confondez l'Etat providence obèse français et la France. Les Français ne sont pas la propriété de l'Etat. C'est même l'inverse qui devrait être vrai si notre démocratie était en bonne santé. Mais visiblement, beaucoup l'ont oublié, à commencer par l'oligarchie des politiciens et des hauts fonctionnaires, symptôme d'une démocratie qui n'en est plus une quand elle tourne le dos à la liberté.
-
-
benj21 a répondu le 01/12/2011 à 16:23:
-
Autant pour moi, vous avez raison concernant la balance commerciale. Cependant, avoir un excédent aménerait + d'indépendance à la France et ainsi d avoir une plus grande influence dans le Monde!
-
-
T.T.C. a répondu le 01/12/2011 à 18:38:
-
Il faudrait d'abord admettre qu'une nation vieillissante, qui représente seulement 1% de la population mondiale, sans stratégie cohérente de développement sur le long-terme, qui entretient des relations paternalistes si ce n'est coloniales avec de nombreux pays du Tiers-monde, une nation comme la France n'est plus faite (depuis longtemps déjà, de Gaulle ne faisait qu'entretenir le mythe) pour jouer dans la cours des "Grands" (j'ai vu que vous appréciez les majuscules inutiles qui donnent un semblant de grandiloquence). Ce n'est pas un drame, encore faut-il adopter des objectifs et construire un outil diplomatique en rapport avec notre rang, celui d'une puissance moyenne. C'est d'ailleurs pourquoi, à l'inverse des États-Unis, on ne peut se permettre d'avoir un déficit commercial trop important. L'autre solution serait, bien évidemment, de nous fondre dans un ensemble plus vaste mais capable de peser davantage sur le cours du monde. On peut penser à l'Europe mais aussi à des partenariats plus poussées avec les nouvelles puissances émergentes (Sarkozy avait commencé à le faire avec le Brésil du temps de Lula, choix plutôt judicieux puisque nous partageons avec ce pays notre plus grande frontière terrestres). Bref, moins de grandiloquence et plus de pragmatisme.
-
-
EIFFEL a répondu le 08/12/2011 à 09:42:
-
Désolé, mais la France grâce à l'immigration n'est plus une nation vieillissante et ainsi votre propos montre bien qu'une démographie dynamique n'est pas une condition nécessaire pour avoir une économie saine, bien au contraire.
-
-
-
-
concorde a écrit le 01/12/2011 à 10:57 :
-
M Bayrou a raison! Il faut produire en France c'est certain mais encore faut-il maitriser les couts de production français (merci le 35h et autres "cadeaux socialistes". Et puis après, il faut vendre la production française - la France n'a pas de bons commerciaux depuis des lustres et c'est bien connu ce sont souvent les politiques qui montent au créneau pour faire (mal) leurs boulots. J'en veux pour preuve Areva, Alsthom (TGV et TER), Dassault j'en passe et des meilleures. Airbus a un responsable commercial américain qui se débrouille très bien; cherchez l'erreur!
-
BOUBOU69 a répondu le 05/12/2011 à 09:36:
-
ARRETEZ AVEC LES 35H- SI LES ENTREPRISES AVAIENT JOUEES LE JEU IL Y AURAIT EU DE L EMBAUCHE -BIEN SUR AUBRY A ETE NAIVE DE LES CROIRE CAPABLE D ETRE CORRECTE - -LES COUTS DE PRODUCTION -ETES VOUS PRETS A GAGNER MOINS ET PRODUIRE PLUS AFIN QUE LES ACTIONNAIRES (peut etre en faite vous parti) S EN METTE UN PEU PLUS DANS LES POCHES - LES MACHINES SONT PARTIS A LETRANGER -COMMENT FAITES VOUS POUR PRODUIRE SANS MATERIEL ET SI CES MESSIEURS DE LA FINANCE LE VEULENT BIEN - LES EMPLOYEURS SONT TAXES OK MAIS LES TRAVAILLEURS - 23% POUR LES COTISATIONS + IMPOSITIONS C EST FAIT COMBIEN EN POURCENTAGE PAR RAPPORT AUX ENTREPRISES - ?????
-
-
-
-
Pascual a écrit le 01/12/2011 à 09:16 :
-
Je ne vois que deux programmes chez nos politiques de tout bord; d'un coté la soumission aux directives de Bruxelles( Délégation de ses responsabilités), de l'autre l'émancipation de la France et gouvernement responsable. En voyez vous d'autre?
-
-
gigi a écrit le 01/12/2011 à 09:11 :
-
déja prendre les millions d'euros au élus je vous conseil de lire capital numéro 253 de decembre 2011 vous y verrais les dépenses par milliars de nos élus , avantage en tout genre a partir de la page 60 VOUS ALLER tomber sur le cul et a nous ont nous demande des réglé la note une honte vive la révolution
-
-
Regards a écrit le 01/12/2011 à 08:54 :
-
"attribuer au patrimoine, hors outil de production, un revenu théorique annuel, par exemple de 0,5%, et l'introduire dans le revenu imposable de l'IRPP." Ah ben ! pour ceux qui ont un bien non entretenu faute d'avoir les moyens de l'entretenir, et qui ne produit aucun revenu ce serait catastrophique ! Revenu théorique ! et si on restait dans la réalité pour une fois !!!!
-
-
ZEPHIR a écrit le 01/12/2011 à 08:46 :
-
Imaginez les champs d'éoliennes qu'on pourrait faire avec 2 François, 1 Jean-Luc, 2 Martine....On renforcerait notre balance comerciale en exportant la production
-
bancopasillico a répondu le 01/12/2011 à 11:10:
-
MDR: c'est vraiq u'avec tout le vent qu'ils brassent!!ça c'est un placement sur!!
-
-
-
-
dd a écrit le 01/12/2011 à 06:33 :
-
Au fond, Mr Bayrou, comme beaucoup d autres, ne cherche qu une seule chose: Atteindre aux elections son % de voix necessaires a la reconduction de ses "indemnites politiques", payees par l etat donc Nous, afin de continuer a faire vivre son parti!!! C est son Job qu il defend!!!! Ouvrez les yeux
-
MERKI a répondu le 01/12/2011 à 09:12:
-
@dd, être élu ! Le reste du vent! tous les mêmes!!!!!!!!!!!
-
-
-
-
mig a écrit le 01/12/2011 à 00:55 :
-
émettre de la monnaie .C´est facile, ç´est pratique. C´est comme Amerique, R.U., Asie, tout le mondre : Porquoi cette résistence ?
-
Européen a répondu le 01/12/2011 à 10:00:
-
Comme ça, quand on voyage, les banques se remplissement les poches avec les commissions de change.
-
-
-
-
Mike a écrit le 30/11/2011 à 23:07 :
-
C'est la mode de prendre exemple sur l'allemagne, continuons aux dernières élections en Allemagne, je n'ai pas entendu parler de campagne électorale à plus de 4 mois des élections. La avec les primaires PS et les médias ca a déjà commencé un an avant! Et pendant cela il ne se passe rien de bon! Au lieu de légiférer, ils se crepent le chignon à l'assemblée!
-
-
napoleon a écrit le 30/11/2011 à 20:08 :
-
il faut auussi reduire les politiques cela revient trop cher aux contribuable de nourir trop d'inacapable et qui ne sert a rien de rien 2012avec un autre parti au pouvoir revoir toute la constitution qui est la depuis apres guerre .... maire depute senateur les places sont bonnes et faites par eux memes
-
Européen a répondu le 01/12/2011 à 10:03:
-
Une bonne mesure: remplacer 2 hommes politiques qui partent á la retraite par 1 seul durant les 20 années qui viennent.
-
-
bancopasillico a répondu le 01/12/2011 à 11:11:
-
ouiii!!!
-
-
-
-
GARCIA a écrit le 30/11/2011 à 19:55 :
-
C'est évident mon cher Watson, tu a du te lever de très bonne heure pour nous annoncer ce scoop.
-
-
philanthrope a écrit le 30/11/2011 à 19:17 :
-
Monsieur Bayrou endormirait un chat sur une caisse de poisson. Les évènements européens qui se produisent impliqueraient (situation imagée), que l'on change de pantalon et lui ne propose qu'un rapiéçage et encore de qualité moyenne. Nous assistons à une prise de position qui n'agit que sur la forme et non sur le fond. Et c'est bien de cela qu'il s'agit. Quant à sa position sur le nucléaire elle est à l'évidence guidé par les intérêts que génèreront peut-être la commercialisation de cette industrie; mais en aucun cas des possibilités réelles qu'offrent les énergies renouvelables. EEn conséquence il s'engage dés à présent dans une politique mensongère. Alors pourquoi devrions nous le suivre?
-
-
Gino a écrit le 30/11/2011 à 18:45 :
-
Monsieur Bayrou, Seul vos paroles resteront paroles. Nous attendons des actes. Qui sont vos proches? Quelle est votre équipe? G.
-
-
liupanghuw a écrit le 30/11/2011 à 18:15 :
-
c'est un scoop,il faut avoir fait l'Ena et avoir ete plusieurs fois ministre pour accoucher d'un tel constat,quelle prise de conscience ! remarquable ce politicien,on sait pourquoi ils font tant de dettes avec l'argent des français
-
-
Pierre a écrit le 30/11/2011 à 18:02 :
-
Si par chance, la production reprenait en France, il faudrait dire a la CGT de ne pas empêcher cette PRODUCTION!!!!!!
-
chris a répondu le 30/11/2011 à 19:13:
-
oui oui absolument !!!! et les autres aussi ... FO et cie ...
-
-
papy95 a répondu le 30/11/2011 à 23:29:
-
les congés payés ! sécurité sociale ! allocations familliales ! quelles en sont les origines ? ( j'oubliais..................la 5ème semaine !) allez!! abandonnez tout cela ! et je ne suis pas de quelques syndicats sités ! au 2ème tour en 2002, le jacko! ilest passé avec le report des voix de qui ?
-
-
benj21 a répondu le 01/12/2011 à 10:59:
-
mais c'était il y a + de 50 ans tout ca! oui la gauche a apporté beaucoup de belles choses à la France : les congés payés, la sécu, les alloc... sauf qu'aujourd'hui en 2010, on se rend compte que l'Etat est trop généreux et qu'on a beaucoup trop donné à la génération précédente. Il est grands temps d'arréter certains gaspillages inutiles... Quand qu'on voit que dans certains en voie de dévellopement, certains bossent + de 12h par jour naturellement, y en a marre des FO et cie qui ralent au moindre truc....
-
-
BOUBOU69 a répondu le 05/12/2011 à 09:42:
-
JE PENSE QU IL NE FAUT PAS VOUS DEMANDER DE REFLECHIR- CE N EST PAS UN CERVEAU QUE VOUS AVEZ LA- TRAVAILLEZ 12H SI VOUS LE VOULEZ -VOUS N AVEZ SANS DOUTE PAS DE VIE FAMILIALE ET AUTRE -QUE VOTRE VIE DOIT ETRE MOCHE - HEUREUSEMENT QU IL Y EN A QUI SE SONT BATTUS EN 36 ET CONTINUS AUJOUR D HUI MEME SI C EST POUR DES GENS DE VOTRE ACABIT- AVEC DES RAISSONEMENTS COMME CELA C EST LES PATRONS QUI SONT HEUREUX ET LEUR POCHE S OUVRENT ENCORE PLUS -APRES ILS IRONT OU LA PRODUCTION EST ENCORE MOINS CHER- LES CHINOIS DELOCALISENT AU VIET-NAM MAINTENANT - VOUS DEVRIEZ PROPOSER VOS SERVICES EN CHINE -QU ATTENDEZ VOUS ?
-
-
-
-
Pierre a écrit le 30/11/2011 à 18:00 :
-
Produire, produire ca veut production? Il faudra avant tout expliquer à beaucoup de Francais ce que veut dire Produire, apparemment cela veut dire TRAVAILLER ce qui n'est pas le plus flagrant en France!!!!!!!!!!
-
benj21 a répondu le 01/12/2011 à 11:00:
-
il faut surtout revaloriser le travail dans l industrie pour que les jeunes ont envie de s'investir dans ces domaines...
-
-
-
-
villeroy a écrit le 30/11/2011 à 17:57 :
-
Si la vie des entreprises françaises s'articulait autour de créer, breveter, produire, vendre et recycler, il y aurait plein d'entrepreneurs enthousiastes. Mais non, des décennies de socialisme rampant et de "pensée unique" les ont enfermés dans un carcan de règlementations, restrictions, mono ou duopoles, fiscalité et charges confiscatoires dont ils ne rêvent que de s'échapper. Pour M. F.Bayrou, l'entreprise privée reste un non vécu, une idée "livresque".
-
Charmeur75 a répondu le 30/11/2011 à 19:40:
-
Tiens, le revoilou... quel comédien celui-ci. Il est le roi de la pagaille et flou artistique.
-
-
-
-
Satelmarc a écrit le 30/11/2011 à 17:54 :
-
Ahhh Mr BAYROUT ! Ce ne sont pas seulement des mots et des belles promesses de campagne qui vont remettre en route l'industrie Française que 30 années de mauvaise gestion et de mauvaises décisions politiques, n'ont eu de cesse d'affaiblir nos entreprises, de les pousser à délocaliser à outrance sous peine de mourir, et de créer des millions de chômeurs. Je ne peux pas croire qu'un Monsieur comme BAYROUT puisse s'appliquer à mettre en place les réformes indispensables, qui freineraient définitivement les délocalisations et qui rendrait une bonne compétitivité à nos entreprises car pour celà il faudrait repartir d'une page blanche et décréter : - Libéralisation du marché du travail, des horaires et des salaires. - Abaissement des charges sociales à 20 ou 25 % maxi du salaire versé à l'employé. - Plafonnement de l'impôt société à 20 ou 25 % sous réserve que 5% des bénéfices soient distribués aux employés et que 5 à 7 % du CA soit consacré à des investissements chaque année. - Plafonnement à 25 % de l'impôt sur le revenu même pour les plus riches pour lesquels s'ajouteraient les CSG / CRDS à 12.5 % Voilà mon bon Monsieur ! Quand on pourra voir un candidat s'engager sur l'honneur à réaliser de telles réformes, nous pourrons alors commencer à espérer au sauvetage de notre industrie et des emplois qui vont avec, et au redressement de notre pays. Mais pour faire celà, il faudrait commencer par réduire tous les budgets de dépenses de 20 à 25 %, et ça, ils ne savent pas faire !! Regardez le Sénat qui annonce bien fort qu'il abaisse ses dépenses de 3% ! Ils nous prennent vraiment pour des "andouillles" non ? - - - Voilà Mr BAYROUT,
-
-
Le Réaliste a écrit le 30/11/2011 à 17:19 :
-
Il faut bien sur produire en France, mais avec une monnaie plus forte que toutes les autres, on n'a pas beaucoup de chance de vendre nos produit, il faudrait penser á dévaluer l'Euro et en plus, il faut taxer les produits Français fabriqués á l'étranger á leur retour en France, mai, les politiques de tous bords, le veulent-ils...??
-
Phil a répondu le 01/12/2011 à 09:30:
-
Tout a fait
-
-
-
-
varda a écrit le 30/11/2011 à 15:48 :
-
L'affrontement PS / UMP est théâtral de la même manière que les 2 partis américains . C'est un bipartisme qui permet de maintenir solidement la democratie . Ces élus sont les mêmes , mêmes études , viennent des mêmes etablissements , tous descendant de notables. Reste juste à donner l'illusion du choix aux électeurs .
-
Candide a répondu le 01/12/2011 à 08:47:
-
Tout à fait d'accord, à part sur un point : quelle démocratie ? Depuis quand le peuple n'a t'il pas été consulté sur un sujet d'importance ? Il n'y a plus de démocratie, seulement une main-mise des enfants de l'Ena et de leurs copains de la finance sur les impots, taxes et spoliations de notre travail.
-
-
-
-
ludo31 a écrit le 30/11/2011 à 15:32 :
-
C dingue à qlq mois d'éléction ils se réveillent tous nos politicards gauche et droite et ils voient tout ce que la France en a besoin !!
-
-
grub a écrit le 30/11/2011 à 15:31 :
-
Quand j'ai cliqué sur le titre de l'article j'ai franchement cru que c'était une citation de Marine Le Pen. Et pour cause, le seul moyen de relancer la production d'une manière rentable et durable en France c'est de rétablir les frontières, ce qui est incompatible avec l'Europe d'aujourd'hui. Comment vous voulez qu'un agriculteur Français puisse rivaliser avec un Espagnol qui vend ses produits 3 a 5 fois moins chère.
-
gigi a répondu le 30/11/2011 à 17:25:
-
oh tu croit qu'il il y a que des agriculteurs et leurs patates il parle d'industrie la il y a du boulot faux lire de dernier de bayrou il n'est pas si et quand ont voit ce qu'ont fait les autres deouis 30ans il ai temps de voir autre chose avec un autre que les clic de l'ump er du ps
-
-
-
-
coucou a écrit le 30/11/2011 à 15:30 :
-
AU MIIEU AUMIIEU
-
-
vbnl a écrit le 30/11/2011 à 14:58 :
-
comment M.BAYROU peut il se reclamer du centre quand il demande de voter pour le candidat socialiste aux dernieres elections ? Il ne peut pas fairecela sinon il est vraiment pro - gauche
-
-
mriton a écrit le 30/11/2011 à 14:52 :
-
Ah que voilà une bonne idée, il fait comment pour la mettre en oeuvre et faire fabriquer des postes de télé ou ordinateurs en France !
-
-
fredericperonel a écrit le 30/11/2011 à 14:38 :
-
Mr Bayrou, pour produire en France il suffit d'aider les PME qui survivent sans aide de l'Etat ni des banques trop occupées à spéculer ! Nos PME nous sauveront !
-
-
chris a écrit le 30/11/2011 à 14:15 :
-
Les français ne voulaient pas de l'Europe , ils ont dit non au référendum .... Une triste nuit , le PS et l'UMP , alliés d'un soir ont trahi les français avec le traité de Lisbonne... Alors produire en france d accord ... mais faut pas encore berner les français ... il faiut leur dire honnêtement , qu ils devront travailler 40 heures par semaine , pour un salaire de 35 .... , faudra leur dire qu ils vont devoir sacrifier tous leur petits avantages désuets .... faut arrêter de donner de l'argent aux ménages en misant sur la consommation des ménages .... c est du vent ... Il faut investir dans le travail , dans l emploi dans les entreprises .... QUi se fait baiser en France ?? les classes moyennes et les entreprises .... Faut arrêter les conneries , on est en temps de crise , alors Au lieu d avoir des chômeurs de longue durée , ou des gens payés pendant 2 ans à rien foutre ... faut réduire ça à 1 an et c est bien payé ...et l argent récupéré il est investi dans l emploi , la ré-industrialisation de la France . Mais alors comme il est dit plus bas , c est Bruxelles qui va faire chier . Les français se croient les plus forts , les meilleurs mais ils oublient que cette arrogance ne cachera jamais les grandes erreurs de son histoire ... Toujours incriminer sont voisin qui est plus riche que lui ... à l'époque juifs ou protestants ... Aujourd hui , il suffit d'être cadre ou d avoir une société qui marche pour être traité de salaud ou de parvenus ,... par une bande de traine latte qui n'ont pas sû profiter de l'école et de l'université gratuite ... allez voir comment ça se passe pour étudier aux USA ou en Angleterre ... Imaginez qu'elle serait le destin de la France si elle n'avait pas obligé Denis Papin à fuir le pays ? Imaginez ce que serait la France si les 200 000 ou 300 000 protestants n avait pas fuit la France ( avec leur savoir faire et richesse ) après la révocation de l'Edit de Nantes ... Ils sont partis en Allemagne et en Angleterre pour la plupart , d autres en Amerique .... Nous avions des cerveaux et nous les avons gentiment prié de quitter le pays .... faut arrêter de se croire sortis de la cuisse à Jupiter , L'arrogance des français ne suffira jamais à compenser les erreurs commises durant l'histoire . Quelles seraient les conséquences d une sortie de la zone euro de la France ? Une autre erreur ? ou une solution ? Il suffit de lire les livre d'histoire .... 'histoire est faite de rebondissements , de changements cruels alors les français ne doivent pas avoir peur de perdre pour s en sortir , et c est valable pour les politiciens .
-
Désabusé a répondu le 30/11/2011 à 14:59:
-
comment deformer l histoire>>>> les francais on dit oui a tous les traites fondateur depuis celui de Rome jusqu a celui de Maastriicht et meme à la monnaie unique Ils ont dit non a la CONSTITUTION EUROPEENNE, sans meme la lire alors qu elle etait calquée sur la constitution Francaise.... Mais bon il a prefere ecoute les extreme et leur desinformation, alors priere de ne pas reecrire l histoire Attention Alhzeimer vous gagne
-
-
Licence to live a répondu le 30/11/2011 à 15:46:
-
Il nous faudrait une bonne guerre totale pour booster la croissance et relocaliser(cynisme inside)
-
-
-
-
tcho_1 a écrit le 30/11/2011 à 14:12 :
-
Mr le ministre d'état Pierre Lellouche Vous vous êtes déplacé sur le salon entreprissimo ( Salon dédié aux entreprises) le jeudi 24/11/2011 à DIJON et vous avez exprimé tout votre ambition sur le développement des entreprises et leur capacité de renouer avec une croissance exportatrice. Je partage votre enthousiasme et je m'en réjouis. Je souhaite cependant exprimer ici l'avis d'un administré .Ma carrière s'est déroulée essentiellement dans l'industrie mécanique et entre autre dans la région dijonnaise. Le monde des entreprises à été particulièrement malmené depuis de nombreuses années .ce que nous vivons aujourd'hui a été perceptible , pour les salariés de l'industrie , depuis maintenant vingt cinq ans . Tous les politiques qui se sont déclarés ambitieux et qui par leur propos ont souhaité relever le monde de l'entreprise se sont fourvoyés.(Discours, commissions , lois diverses, relances ,aides, plan , subventions , mutations... etc ) Actuellement aucune crédibilité ne peux plus être envisagée pour des discours comme vous le faites .La montée d'un courant porteur d'idées nouvelles est désespéramment soutenus par une certaine opinion qui ne surprend personne. Vous avez cité Arnault Montebourg , a mon avis ce courant est porteur et prometteur . Devant cette dualité de croire ou de désespérer ,il ne reste à mon avis qu'une voie:Celle qui consiste à faire et à mettre en ?uvre une politique industrielle qui réponde au cris des chefs d'entreprises et de leur salariés . je vous suggère de mettre en pratique les propos tenus au salon entreprssimo de Dijon . La casse des entreprises a disséminé des filières complètes durant ces vingt dernières années. Reconstruire est impératif . Je vous donne l'occasion de le faire à DIJON .Et je vous donne un exemple précis d'actualité. Citation Les syndicats de Safran évoquent des risques patents sur les sites Sagem que récupèrerait Thales. Principal sujet d?inquiétude. Les salariés des sites de fabrication de Dijon et Poitiers (Saint-Benoît) s?estiment également menacés, notamment par la culture « fabless » de Thales, qui n?a que peu d?usines en propre, préférant intégrer des sous-ensembles fabriqués par des sous-traitants. Jean-Paul Herteman doit comprendre que les salariés n?accepteront pas qu?il signe un accord qui est une aberration industrielle et une manipulation clairement destinée à avantager Dassault [actionnaire de Thales à 26%, Les raisons de restructurations industrielles sont parfaitement compréhensibles et s'inscrivent dans une logique industrielle dont l'issue appartient à ceux qui détiennent le pouvoir de conduire la politique de l'entreprise concernée. DIJON va perdre cette entreprise relevons le défi grâce à une politique volontariste . Un peu d'histoire : C'est en 1949 que Roger Cuvillier, ingénieur à l'usine Som Berthiot de Dijon ,(nom de l'actuel site de thales) déposa le brevet du Pan Cinor, premier nom du zoom. Ce Lillois, Dijonnais d'adoption. DIJON doit reconstruire sa filière optique . POUR DIJON reconstruire sa filière optique est possible car la compétence des hommes est encore localement présente sur notre territoire. En effet l'entreprise NACHET VISION SARL fabricant réputé mondialement connus de microscope a déposé son bilan en septembre 2010 et ses salariés sont au pole emploi. D'autres, dont le fabriquant de hayons élévateurs a été placé en liquidation judiciaire mardi 15 novembre 2011. Aucun repreneur ne s'étant manifesté, le tribunal de commerce de Dijon a prononcé la liquidation judiciaire de la société. Les salariés sont à pole emploi. La valeur des entreprises industrielles est avant tout constituée par des hommes et des compétences . Mr le ministre je suggère de reconstituer la filière optique à DIJON en fabricant des caméras pour le web et des cameras de sécurité .C' est un secteur en pleine croissance. Mr le ministre dans votre intervention vous vous en appeler à plus de patriotisme économique de la part de grand groupe .Faites en sorte que les prescripteurs publics choisissent pour la sécurité publique les équipements futurs du pole optique de DIJON. Ainsi ce salon entreprissimo auquel j'ai participé en tant q'exposant représentera d'avantage les entreprises et moins le secteur public c'est à dire tous les acteurs et partenaires institutionnels . (Stand ;Conseil régional, CCI cote d'or, Chambre de commerce et d'industrie de cote d'or, transcommerce ,Banque de France, chambre d'artisanat, dirrecte .....représentant une part significative du salon entreprissimo) signé: TCHO_1 de DIJON
-
-
milord a écrit le 30/11/2011 à 14:11 :
-
celui ci je l'aime bien il a l'air plus humain que les autres
-
-
lorrain a écrit le 30/11/2011 à 14:09 :
-
C'est une crise majeure de notre sociétè. Plus de repéres, plus de régles, l'argent facile déversée à la télè, les milliards volent dans chaque journaux tv et un président fonciérement pour les plus riches. Réapprenons à vivre ensemble et remettons des valeurs pour le travail, l'éducation. Revalorisons le travail manuel et l'esprit d'entreprise. On est en pleine crise morale et il y a en marre des donneurs de leçons. Continuez F B
-
-
DOUDOU a écrit le 30/11/2011 à 14:02 :
-
C'est la mouche du coche car comme hypocrite il se pose la et il est évident qu il ne prend pas encore pour qui il va voter et depuis son passage à l education il a toujours été du coté du plus fort aussi je ne serai pas étonné qu il donne sa voix a celui qui arrivera en tete car c'est pas les soutiens qu il a qui va en faire un élu à la magistrature supreme et on sait depuis qu il est passé à l éducation qu il a toujours joué vers le syndicat le plus haut et maintenant qu il vienne nous donner des ordres cela c''est un comble et cela pour moi ne mérite que du mépris.
-
-
GABUZO a écrit le 30/11/2011 à 13:52 :
-
Sympathique M BAYROU je voudrai toutefois qu'il m'explique comment il va faire pour relocaliser la production en France tout en respectant les règles de Bruxelles puisque c'est un européen convaicu. en Effet beaucoup de nos emplois qui partent ne partent pas vers l'Asie mais vers la CEE et en particuliers les ex pays de l'Est
-
OBJECTIF a répondu le 30/11/2011 à 14:31:
-
Réponse à GABUZO. Bien.
-
-
dodo la saumure a répondu le 30/11/2011 à 17:15:
-
@gabuzo:on respectera les regles de bruxelles comme tous le pays le font depuis le debut.c'est a dire pas vraiment
-
-
-
-
POLUX a écrit le 30/11/2011 à 12:51 :
-
C'est le discours sans surprise d'un fonctionnaire et plus précisément de l'Education nationale. Incapable de situer ou se trouve l'élite dans un pays , il fait partie de ceux qui font le rêve de fonctionnariser tout le secteur privé.
-
JM a répondu le 30/11/2011 à 14:04:
-
Sauf que Bayrou est plutôt pour un moins d'Etat, qu'un plus d'Etat..
-
-
benj21 a répondu le 01/12/2011 à 11:21:
-
Euh... il est contre les propositions du PS qui veulent créer à nouveau des fonctionnaires dans l'éducation nationale...
-
-
-
-
Pascual a écrit le 30/11/2011 à 12:51 :
-
Existe t il une opposition entre les candidats quand on sait qu'ils sont aux ordres de Bruxelles? Ce n'est que l'apparence qui change!
-
-
Taxo a écrit le 30/11/2011 à 12:43 :
-
Il y a là des idées intéressantes. De fait, ce sont plutôt les Etats qui ont planté les banques, en leur faisant souscrire des fonds d'Etat aujourd'hui menacés. Pour l'ISF, créer une tranche à 55% à l'IRPP suffirait. Cet impôt, qui ne rapporte que 3 Mds en coûte 20 Mds par ailleurs, soit une perte de 17 Mds. Et, il est préférable de taxer le revenu, sachant que l'ISF est forcément prélevé sur le revenu, non sur le capital comme en théorie. On ne vend pas 3m2 de son logement pour payer l'ISF.
-
-
ROMAIN94 a écrit le 30/11/2011 à 12:08 :
-
Parmi les nombreuses questions à examiner concernant l'emploi en FRANCE , il conviendrait de revoir le rôle des administrateurs judiciaires qui contribuent à la liquidation d'entreprises et alimentent la liste des chomeurs . Leurs compétences devraient être d'aider et non de mettre à mort !!!! Combien de chomeurs proviennent des tyribunaux de commerce par an en France ??
-
-
cathare31 a écrit le 30/11/2011 à 12:00 :
-
on à l'impression que l'avenir du pays tout le monde s'en truffe...ce qui importe le plus c'est de se bouffer le nez à droite comme à gauche...patrons contre les syndicats et vice versa associations contre tout ...et on veut se sortir de la m.....,dans laquelle on est..il serait plus judicieux de suivre l'exemple Allemand et de converger tous vers le meme objectif...c'est à dire sortir le pays de l'ornière au lieu d'entretenir des chicaillas stérilles qui n'amusent personne.....(mais la soif du pouvoir...c'est quelque chose)!!!!
-
-
pemmore a écrit le 30/11/2011 à 11:54 :
-
Il faut préciser que le déficit des exportations est ,d'après les douanes, du aux 3/4 à cause de la région ile de France plus de 50 milliards ,beaucoup de régions sont en positif ,Bretagne ,pays de la loire ,lorraine ,aquitaine (j'ai pas fait toute la liste) ce qui veut dire que la province se prend (comme depuis toujours) l'excès de la rp dans la tronche. Et si on créait un euro régional? comme le luxembourg ,monaco etc ,chacun sa m___!
-
-
Thierry_R a écrit le 30/11/2011 à 11:52 :
-
C'est loin d'être le plus mauvais, il pourrait même être intéressant. Mais ses analyses géopolitiques sont catastrophiques, dans le cas de la Géorgie il s'est associé à la thèse de N.S, alors que nous savions tous que la Géorgie avait été réarmé par Israël, qui a décidé de s'attaquer à POUTINE depuis que Khodokorvsky est en prison. Certainement meilleur que N.S et Holland, mais a t'il la carrure pour être président?
-
-
WRONSKI a écrit le 30/11/2011 à 11:47 :
-
Une fois de plus on recherche les responsables au lieu d?analyser facteur par facteur l?équation des causes réelles : les banques sont des complices, des receleurs, les marchés financiers ne sont que des outils et les Etats des faire valoir. Pas un mot sur le rôle des Politiques : le vote démocratique génère la démagogie des promesses qu?il faut bien tenir parfois pour être réélus. Distribuer à vau l?eau des richesses encore inexistantes nécessite des créations à crédit et le crédit c?est la dette. Le politique hypothèque l?Etat. Bien sûr, pour avoir des richesses réelles il faut produire. Mais on ne peut pas produire suffisamment pour satisfaire le présent donc a fortiori pour solder le passé. Même en effaçant la dette par l?inflation ou par des artifices scripturaux c?est l?impasse, la crise systémique. Il faut donc trouver autre chose : 1 - un autre système de répartition égalitaire encore plus démagogique et utopique surtout lorsqu?il n?y a plus de richesses. 2 - un autre système de répartition rationnée des ressources, mais personne ne peut être élu ou réélu en prônant la rigueur. 3 - un autre système de production économe des ressources, mais les Verts n?ont pas su profiter de l?occasion pour proposer une autre philosophie économique. Si la raison du juste milieu ne s?impose pas, il n?y a plus rien à gagner mais il y a tout à perdre : à qui demander le programme ?
-
-
Momo a écrit le 30/11/2011 à 11:34 :
-
L'introduction par la Tribune de l'interview est plus qu'ambigüe quand il est écrit " Il répond aux appels du pied de François Hollande pour participer à une majorité présidentielle Rose-Vert et Orange."
-
-
raymond a écrit le 30/11/2011 à 11:31 :
-
Point besoin d'avoir l'avis de Bayrou.ce candidat est un "voleur de vote"voter pour cet individu ne sert a rien,le seul soutien qu'il a ce sont les médias,pour son concours a prendre le vote de quelques écervelés qui auraient mis leurs bulletins ailleurs et mettraient ainsi en danger l'UMP et le PS qui se partage le pouvoir depuis des décennies.Au fait, avez-vous remarque que Bayrou met toujours le sujet de son discours a la fin ? pour qu'on l?écoute jusqu'au bout...mais arrive au bout, c'est trop tard, il n'y a RIEN.mais l'impression d?être important et écouté est la, et reste.malheureusement.
-
-
EIFFEL a écrit le 30/11/2011 à 11:29 :
-
Pour redresser la France, il faut réduire le nombre de parlementaires (députés+sénateurs) qui sont 2 fois plus nombreux qu'aux Etats-Unis. En gros, 1000 parlementaires en France pour 60 milions d'habitants contre 500 parlementaires aux Etats-Unis pour 300 millions d'habitants.
-
GABUZO a répondu le 30/11/2011 à 13:54:
-
la solution est tellemnt évidente que personne n'y avait pensé! L'économiste que vous vous targuez d'être devarit éviter d'écrire de tels inepties. D'accord pour le message mais qaunt au montant économisé il est infime par rapport à notre déficiot.
-
-
ernest antoine a répondu le 30/11/2011 à 17:00:
-
reduire le nombre de parlementaires?trop compliqué legalement.on perdrait des années.il vaut mieux se projeter vers l'avant
-
-
EIFFEL a répondu le 30/11/2011 à 18:13:
-
@GABUZO économie réalisée environ 1/2 milliard d'euro par an avec la provision des retraites. Infime ?
-
-
-
-
condu a écrit le 30/11/2011 à 11:21 :
-
il a raison beyrou et le plus facile a produire c'est.... le vent
-
dodo la saumure a répondu le 30/11/2011 à 17:00:
-
deux fautes d'ortografe:c'est bayrou et c'est vant
-
-
-
-
Leo a écrit le 30/11/2011 à 11:19 :
-
Lisez plutôt les journaux étrangers pour comprendre les vrais problèmes de la France L'article de time magazine28/11/11. Vous vivez dans un cocon sans vous apercevoir qu'il fond. La France des fainéants et accablée par le Social et l'assistanat. Même dans les pays socialo comunistes il n'y a pas autant d'aides
-
européen a répondu le 30/11/2011 à 12:03:
-
Exact @Leo mais combien de Français sont ils capables de parler ou de comprendre un seule langue étrangère quand on connaît la pauvreté de l?enseignement en France. Jusqu?à nos journalistes (surtout télé) qui font du sur place dès que l?on s?adresse à eux en anglais. Ceci explique cela, ignorance crasse des économies des autres et des raisons de leurs succès ou échecs et arrogance sur ses valeurs en chute libre. D?où l?incompréhension totale avec l?Allemagne.
-
-
Pierre a répondu le 30/11/2011 à 22:07:
-
Christine Lagarde parle un tr?bon anglais !
-
-
-
-
skippaco a écrit le 30/11/2011 à 11:12 :
-
pour redresser le pays il faut un gourvenement avec des compètences à gauche. à droite.au centre il faut prendre les plus compétents pour relancer le pays OUI à la cohabitation des intelligences !!! non à une nouvelle gouvernance BILIG BLING §
-
-
Gilles a écrit le 30/11/2011 à 11:11 :
-
@Philippe Entre revenir au "Moyen Age" (cela veut dire quoi d'ailleurs ?) et conserver le statu quo il y a une marge. Avec la situation actuelle c'est le déclin (déjà en route) assuré. Sorry.
-
-
Yann Black Sheep a écrit le 30/11/2011 à 11:03 :
-
Et si, au lieu de ne faire que pérorer, nous agissions tous un peu Par exemple achetons un béret basque LAULHERE de la société BEATEX PROD qui reste la seule fabrique française et qui manque de trésorerie pour fournir des marchés qu'elle a pourtant obtenu avec de grands donneurs d'ordre. Nous aurions chaud à la tête et, donc, à nos idées. Nous aurions l'estime de quelques béarnais Nous aurions aidé à maintenir l'un de nos symboles Nous aurions évité le risque que la fabrication des bérets de l'OTAN et autres ne soient délocalisée hors de France Et enfin nous aurions montré une volonté à nos politiques qu'ils semblent ne pas avoir vraiment....
-
-
legal a écrit le 30/11/2011 à 10:57 :
-
Tous ceux qui tâtent de la fiscalité française lors de la création d'entreprise se mordent les c... en voyant les diverses contributions qui arrivent alors qu'elles perdent la plupart du temps de l'argent au lancement. Produire en France n'est actuellement envisageable que pour les services et la production non délocalisable (hors niche).
-
-
OBJECTIF a écrit le 30/11/2011 à 10:55 :
-
Cet extrémiste européen qu'il a toujours été ne peut plus avoir qu'une vague crédibilité au plan économique
-
Vincente a répondu le 30/11/2011 à 11:33:
-
Il est également le seul à avoir dit depuis 10 ans que les finances publiques nous mettrait dans de grandes difficultés, d'ou sa vague crédibilité économique !!!
-
-
OBJECTIF a répondu le 30/11/2011 à 13:59:
-
Réponse à Vicente. Mais Monsieur c'est là votre contradiction car les écarts de productivités entre les pays européens imposent les déficits.Alors passez encore une fois votre tour.
-
-
-
-
dad48 a écrit le 30/11/2011 à 10:48 :
-
Le garçon doit sortir du coma car il y a quelques années il était Ministre et la reflexion qu'il fait aujourd'hui c'est à cette époque qu'il fallait la concrètiser !!!
-
-
CONDU a écrit le 30/11/2011 à 10:46 :
-
ET D ABORD ACHETER FRANCAIS QUAND L OFFRE EST LA
-
Deloc a répondu le 30/11/2011 à 10:57:
-
Offre française ? Il ne faut pas oublier que ce ne sont pas les chinois qui nous ont envoyé leurs produits, mais bel et bien des industriels bien de chez nous qui sont partis produire la bas, pour améliorer leurs marges. Les produits que nous achetons sont des marques occidentales, mais sont délocalisés. A qui la faute ?
-
-
Exact a répondu le 30/11/2011 à 11:51:
-
OUI aux 2 mais maintenant si on veut se sauver, il faut réagir dans notre consommation puis aux élections !!!
-
-
-
-
Yaka a écrit le 30/11/2011 à 10:32 :
-
"Pour redresser le pays, il faut se remettre à produire en France". Certes. Et pour cesser d'être pauvre, il suffit de devenir riche : pourquoi personne n'y a pensé avant Bayrou ?
-
HUM a répondu le 30/11/2011 à 11:18:
-
Commentaire inutile et applicable à n'importe quelle phrase de n'importe quel politique. Dans la communication courante, tout être normalement constitué intellectuellement aurait compris que parmi un faisceau de solutions possibles, c'est celle-ci que FB met en avant. M'sieur Yaka, vous faites partie de ceux qui confirment ce que pensait le général des français et des veaux.
-
-
opiu a répondu le 30/11/2011 à 11:37:
-
Pourtant il propose un changement radical de paradigme: passer d'une économie de la demande avec son État providence et ses subventions qui creusent nos déficits budgétaires et commerciaux à une économie de l'offre avec des coûts maîtrisés, et des dépenses tournées vers l?investissement. Vous comprenez mieux maintenant ?
-
-
y'en a marre a répondu le 30/11/2011 à 12:31:
-
+1 Yaka. Comme Bayrou, je dis non au chômage, non a la crise, non aux délocalisation. Et puis y en a marre des pauvres.
-
-
Adieu BCE a répondu le 30/11/2011 à 12:53:
-
Produire en France sans sortir de l'euro c'est mission impossible. On ne va pas reconstruire une base industrielle en quelques années sans devaluation. Une devaluation de 30% sur le dollar, le Won et le Yuan et donc de 40-50% sur le marc est une condition necessaire (pas suffisante) pour developper une industrie en France, pays sous-developpé au niveau industriel.
-
-
-
-
Ibou a écrit le 30/11/2011 à 10:23 :
-
OUI et il faut faire comme tous les autres pays qui s'en sortent, consommer FRANCAIS. Après la révolte des pays arabe vers leur identité (islamisme), il faut suivre leur exemple et en faire de même en Europe et surtout en France. La France est un pays de révolutionnaires .... qui s'est un peu endormi mais il n'est pas trop tard !!
-
-
fma44 a écrit le 30/11/2011 à 10:11 :
-
Oui mais pour produire il faut de la main d'oeuvre sous payée pour faire les taches ingrates (..des esclaves). A l'époque de l'internet, tout le monde souhaite une activité cool et bien payée. Autrefois, le monde était accepté tel quel, aujourd'hui non. D'ou la crise.
-
-
Takatoukacer a écrit le 30/11/2011 à 10:10 :
-
Bien gentil de faire des beaux discours, mais il faudrait qu'il soit davantage présent face aux autres candidats sous peine de se faire encore une fois souffler la place du poste de président. S'il veut montrer son potentiel, il devrai avoir un programme qui tienne la route, et faire sa campagne plus activement qu'en 2007 où il était effacé...
-
HUM a répondu le 30/11/2011 à 11:20:
-
On peut s'agiter dans tous les sens, si les médias ont décidé de ne pas couvrir vos interventions, le pékin moyen croira que vous n'êtes pas "présent"...Et je ne parle pas du démolissage en règle infligé par tous les humoristes de France reprenant le credo débilitant des guignols de C+...
-
-
-
-
Laurent a écrit le 30/11/2011 à 10:08 :
-
Les énarques ouvrent les yeux ? ;) Pour résoudre le problème de l'emploi en France, il suffit de gérer une TPE pendant un an, et là on a tout compris...
-
FrédéricLN a répondu le 30/11/2011 à 16:56:
-
Votez pour un ancien agriculteur, devenu éleveur et qui n'a pas fait l'ENA ;-)
-
-
-
-
Cavaliere a écrit le 30/11/2011 à 09:59 :
-
Moi je préfère investir dans la pierre que de créer une entreprise, c'est beaucoup moins fatiguant et ça rapporte plus en spéculant que de bosser comme un malade.
-
bancopasillico a répondu le 30/11/2011 à 10:44:
-
tout dépends des règles du jeu.. si un gouvernement le souhaiter, il pourrait faire en sorte que l'immobilier ne soit plus une niche fiscale. Chacun se contenterai de son toit. pour être riche, faudrait créer qq chose..m'enfin, encore un qui cause..
-
-
ernest antoine a répondu le 30/11/2011 à 11:57:
-
tellement vrai:beaucoup d'hotels ferment,il est plus rentable de vendre l'immobilier par lots que de tenir l'hotel
-
-
ev a répondu le 30/11/2011 à 13:31:
-
En cas de crise de la dette, la seule solution de s'en sortir d'après différents économistes c'est d' "euthanasier les rentiers" : immobilier et assurance vie. Que les personnes comme cavaliere en profite, quelque soit l'élu, ses lendemains risquent d'être difficile ...
-
-
ed a répondu le 30/11/2011 à 14:42:
-
Votre réponse résume à lui seul l'esprit français qui ne veut pas "se fatiguer". Dites vous que les industriels et élites de votre pays ont exactement fait comme vous à un niveau plus large en préférant sous traiter aux chinois/indiens... que "se fatiguer" à créer des entreprises, source d'emploi. Sur 20 ans on voit ce que cela a donné. Vivement que le sacre de l'argent facile (pierre/spéculation...) s'éffondre que tout le monde réapprenne la valeur du travail.
-
-
ernest antoine a répondu le 30/11/2011 à 17:04:
-
pourquoi vouloir se fatiguer?les français ont la meilleure productivité,nous avons des infrastructures que le monde nous envie et le genie français est envié jusqu'a pekin.la ou les autres font deux fois plus d'efforts les français restent zen
-
-
-
-
jpav a écrit le 30/11/2011 à 09:43 :
-
M.Bayrou, vous dites que ''ce sont les États aveuglés et laxistes qui ont accepté une dette insoutenable''. Soyons précis : ce sont les députés, in fine, qui votent les budgets et fabriquent de la dette. Ces député-là sont donc incompétents et coupables de laxisme. Au-delà de la crise financière, c'est de la crise de la démocratie dont il fait parler, de nos institutions obsolètes et inadaptées. Et pour cela, le bons sens nous impose de sortir de cette misérable et mortifère opposition droite/gauche. Donc, balle au centre et vive Bayrou !!
-
-
bayrou un gars sympa a écrit le 30/11/2011 à 09:40 :
-
J?aime bien Bayrou, notre rassembleur un peu utopiste. En fait c?est dans la dénonciation de ce qui ne va pas qu?il est le meilleur. Je ne sais pas s?il serait mieux que les autres s?il venait un jour au pouvoir, mais force est de constater qu?il dégage une sérénité à laquelle on peut être facilement sensible, en tout loin des porte-flingues de droite (vous vous rappelez de Frédéric Lefebvre pour l?UMP, maintenant remplacé en plus méchant par Christian Estrosi ou Christian Vanneste ?) ou de gauche (je n?ai pas de noms à citer, mais Dieu seul sait à quoi on a échappé avec la disparition de DSK, ouf !). S?il dit des choses inexactes, c?est marginal par rapport à l?envie de faire simplement bien pour la société, pas pour des questions partisanes. Ne soyons pas ingénu, il a des visions et des ambitions, mais au moins, on sent moins le sale type sous l?étoffe du donneur de leçons. Quant aux solutions, je n?ai pas de boule de cristal, mais je proposerais simplement de rendre obligatoire l?adhésion à un syndicat, afin que petit à petit leur représentativité augmente, pour se rapprocher du dialogue social à l?allemande. En laissant ce terrain aux seuls archi-motivés, un brin idéologues, on se prive de gens normaux, que la défense d?autrui attirerait (ce sont des personnes qui agissent sur le terrain associatif cependant). Ainsi on aurait moins besoin d?aller au-devant des prud?hommes.
-
-
le lorrain a écrit le 30/11/2011 à 09:35 :
-
Et rien sur la taxe carbone, et notamment la taxe carbone sur les produits importés qui permettrait à la fois de rendre de la compétitivité à l'industrie française mais aussi de diminuer la facture énergétique... On ne pourra pas relancer l'industrie en France sans la taxe carbone. Pour le reste, Bayrou était clairement le seul a avoir un programme en 2007, mais à la place on a eu la pire finale de la Vème république, débouchant sur le pire président de l'histoire...
-
-
aljocedo a écrit le 30/11/2011 à 09:16 :
-
Bonjour, il est parfait François Bayrou... Ce qu'il dit debout moi je sais le dire assis!! Les PME attendent avec impatience le déclic politico-financier qui leur permettraient d'investir dans des outils de production moins coûteux ce qui les rendraient plus compétitives!!
-
-
Gilles a écrit le 30/11/2011 à 09:05 :
-
Ce gars est génial : personne n'y avait pensé. Mais pour reproduire en France il faut baisser les coûts si on veut être concurrentiel. On doit apprendre cela à l'ENA et à HEC j'espère. Donc il faut revenir aux 40 heures, alléger le code du travail, épurer la fonction publique, limiter le pouvoir dévastateur des syndicats etc. Tout ce que Louix XVI n'avait pas fait en son temps sur des sujets aussi brûlants (voir documentaire d'hier soir sur France2). La France est le pays des corporatismes et du clientélisme.
-
Philippe a répondu le 30/11/2011 à 09:50:
-
Votre approche est excellente. Alignons-nous sur ce que fais la Chine : suppprimons toute protection sociale, faisons travailler les gens 12h par jour, payons les à 1/2 smic, et fusillons ceux qui opposent toute résistance. Autrement dit, revenons au moyen âge. L'avenir de la France vous appartient !
-
-
tataouine12 a répondu le 30/11/2011 à 09:53:
-
Louis, il a fini raccourci... Faut croire que ça décourage les vocations.
-
-
bancopasillico a répondu le 30/11/2011 à 10:54:
-
MDR.. oui, pour redevenir competitif, on a pas trouver d'autres solutions que de devenir chinois.. ou vivre à credit.. Qui trouvera la 3è voie? je ne vois aps comment faire. si on mets des barrières tarifaires, on se mets tous les pays du monde à dos.. bien compliqué de vivre ensemble..
-
-
Tulipe a répondu le 30/11/2011 à 12:37:
-
Le moyen âge était haut en couleurs avec des usages très avancés. Rien d'austère.
-
-
bancopasillico a répondu le 30/11/2011 à 14:19:
-
ben au parc asterix, ils ont reconstitué un village du moyen âge et moi, je veux pas vivre comme ça!! bon, si je fais partie des riches pourquoi pas... mais si on y retournent, les riches auront intérêt d'être bien armés.. Au brésil, ça craint encore plus que le 93..y'a des endroits à eviter..
-
-
-
-
bili hari a écrit le 30/11/2011 à 08:56 :
-
Le bon sens de M.Bayrou est à apprécier. Mais il faudra en sus se poser dans ce pays la question de la redistribution permanente des richesses, qui favorise la consommation aux dépens de l'investissement, et qui n'aide pas à régler le problème de la dette. A chaque transfert vers les moins aisés, c'est l'impôt qui diminue (les plus pauvres ne payant rien). Une société dynamique est faite de personnes instruites qui ne se posent pas la question du lendemain, qui ont une aisance financière, qui ne voient pas, comme le souligne M.Bayrou la Loi évoluer tous les jours, qui a une politique fiscale stable et prévisible, et ne change pas à chaque grognement de la masse. Il faut avoir le courage de dire que les gages que l'on donne tout les jours au peuple au profit de la consommation sont destructeurs d'emplois. Il faut avoir le courage de dire que l'on doit, l'on va, consommer moins, mais qu'il est certainement possible de mieux consommer et qu'il faudra s'en satisfaire.
-
-
armelle89@hotmail.com a écrit le 30/11/2011 à 08:51 :
-
lula a dit avec du bon sens que les pays devraient produire au lieu d'importer,c'est le fer de lance de tout pays!il est plus facile d'importer, d'assembler, faire des profits a court termes/nous voyons actuellement le resultat d'un capitalisme liberal/continuons sur ce chemin et cela fera des tas de chomeurs,des faillites et des malheureux,beaucoup de malheureux,je maintiens toujours mes propos que nous sommes dirigé par des crétins qui 'oxygene le cerveau avec du saindoux/
-
-
merlay a écrit le 30/11/2011 à 08:35 :
-
Nos politiciens jacobins sont pitoyables. Ils croient toujours et encore que le succès industriel et commercial se décide du sommet de l'état.
-
Eric a répondu le 30/11/2011 à 10:11:
-
Alors qui a décidé, il y a 15 ans du modèle économique actuel, celui de favoriser la consommation plutôt que la fabrication et le développement de l'industrialisation ? Uniquement le lobbye de la grande distribution ?
-
-
-
-
pipolino a écrit le 30/11/2011 à 08:30 :
-
Un doux rêveur du centre ,la France à déjà perdu un tissu industriel énorme avec les 35 h ,puis l'indien avec un beau sourire est venu nous piper la filière acier de notre industrie lourde ,puis la gauche+écolo veut démanteler l'industrie nucléaire ,dans l'aéronautique c'est pas génial, chaque fois qu'on vend un Airbus 52% en valeur vont aux motoristes étrangers,donc, faut'il investir dans la pêche à la ligne aux gros ou chez un fabricant de pédalo chinois?.
-
bancopasillico a répondu le 30/11/2011 à 11:07:
-
avec greepeace, mieux vaut investir dans les pedalos chinois..
-
-
-
-
EIFFEL a écrit le 30/11/2011 à 08:25 :
-
Et pour produire en France, il faut investir et soutenir les entreprises qui démarrent. Pour financer le soutien aux entreprises, il faut libérer de l 'argent accaparé par la haute fonction publique et administative, celle qui ne fout rien et qui coûte le plus cher comme les sénateurs, les députés, le directeur de la Halde, le ministre de la culture, etc.
-
-
Prunette a écrit le 30/11/2011 à 08:08 :
-
et puis pourquoi ne pas créer votre propre entreprise et produire en France, donner l'exemple.....
-
EIFFEL a répondu le 30/11/2011 à 09:00:
-
J'y avais songé personnellement mais mon enthousiasme est vite retombé et pour cause ! En France, dès qu'il y a création de richesses, une nuée de vautours sous forme de taxes s'abat sur l'entreprise. Pourquoi ? Car il faut payer pour tous les parasites tels que les sénateurs et consors qui pompent abusivement et de trop, l'argent de ceux qui créent, innovent et travaillent.
-
-
bancopasillico a répondu le 30/11/2011 à 11:08:
-
c'est d'ailleurs pour ça qu'aucun ministre n'a été ou ne sera chef d'entreprise.
-
-
Jack91 a répondu le 30/11/2011 à 13:37:
-
Personne n'ose dire que notre modèle social est à remettre en cause, Trop de prestations comparées aux richesses produites en France. Pourquoi tous les commentaires parlent-ils de réduire les avantages des autres? Peux-t- on accepter de réduire nos Alloc, CMU, salaires minimum et autres prestations. et travailler plus. Pourquoi toujours blâmer les dépenses des autres et pas les siennes?
-
-
FrédéricLN a répondu le 30/11/2011 à 17:02:
-
Parmi les candidats, il me semble que François Bayrou est le seul entrepreneur ? (mis à part les avocats d'affaires?).
-
-
-
-
alfred a écrit le 30/11/2011 à 07:44 :
-
la porte est déjà ouverte,inutile de l'enfoncer.
-
-
Armand a écrit le 30/11/2011 à 06:54 :
-
Ce que Monsieur Bayrou ne dit pas c'est que si les Etats croulent sous les dettes c'est la faute à qui ? C'est la faute à des responsables politiques incompétents et opportunistes qui ont contracté autant de dettes pour assurer leur réélection ou accéder au pouvoir. ( livre idéaliste et vérités qui dérangent "les corps indécents") D'ailleurs, lorsque Monsieur Bayrou ose affirmer que la part du nucléaire dans la consommation de l'énergie en France n'est que de 16 à 17 % on comprend bien vite l'étendue de la compétence de ce Monsieur. Triste de lire pareilles phrases. Si les produits chinois à bas coûts envahissent le marché français à qui la faute ? Nos élus ne pouvaient-ils pas mettre des barrières douanières pour sauver notre industrie d'une concurrence absolument déloyale ? Reste les impôts. Monsieur Bayrou a tout compris. Selon lui, Il suffit d'en rajouter une bonne dose pour sortir le pays de l'ornière. Au regard de l'armada considérable de députés et de sénateurs à rétribuer (3 fois et demi de plus qu'aux USA) il a sans doute raison. Pauvre France !
-
pluton a répondu le 30/11/2011 à 10:04:
-
Le chiffre de 16% est vrai, il s'agit bien de la part du nucléaire dans la consommation globale d'énergie en France, le chiffre que vous avez en tête (environ 75%) correspond à la part de la production du nucléaire de l'ELECTRICITE en france, et non sur un globale energetique.
-
-
Bug a répondu le 30/11/2011 à 10:59:
-
@pluton : sachant que l?électricité représente 45% de l?énergie consommée, cela fait 33% de nucléaire, et non 16...
-
-
lag a répondu le 30/11/2011 à 11:14:
-
Armand apprenez à lire avant de donner des leçons, on parle de la part du nucleaire dans la consommation globale. Avec votre discours de comptoir "les politiques sont nuls" et l'argument imparable "nous avons 3 fois plus d'élus qu'aux USA" digne d'une chaîne de reseaux sociaux, vous avez l'air bien compétent vous aussi.
-
-
Oldtimer a répondu le 30/11/2011 à 11:46:
-
Un article récent du Monde (que je n'ai pas retrouvé...) donnait le chiffre de 40%, alors que ce n'est que moins de 11% pour l'Allemagne: on comprend mieux les différences d'approche. Par ailleurs, l'hydrogène n'est pas une énergie (il faut le produire!), mais un vecteur.
-
-
chtifevre a répondu le 30/11/2011 à 13:00:
-
Re : il serait bon que vous appreniez à lire. Vous avez entièrement raison concernant la part du nucléaire dans la PRODUCTION d'énergie. Seulement voilà, François Bayrou parle de la part du nucléaire dans la CONSOMMATION FINALE, ce qui est complètement différent. Encore une fois, Bayrou dit vrai !
-
-
Armand a répondu le 30/11/2011 à 13:15:
-
@Pluton et Lag. désolé mais bug vous donne le chiffre exacte de la consommation d'énergie et de la part du nucléaire. On est loin des 16 % ! C'est plus du double. Libre aussi à vous lag de réclamer encore plus d'élus. Le double aussi ? Moi cela me choque. Mais bon. C'est pas avec eux que la production va s'améliorer et les finances publiques idem.
-
-
chtifevre a répondu le 30/11/2011 à 14:08:
-
Désolé Armand, vous vous trompez, consommation d'énergie ne vaut pas production d'énergie. Il faut différencier énergie primaire et énergie finale consommée. Bayrou a raison.
-
-
Oldtimer a répondu le 30/11/2011 à 18:26:
-
à Armand et chtifevre: Pan sur le bec ! La part du nucléaire dans la consommation intérieure brute (de la France) est de 40.2%. Source Eurostat, citée par Le Monde du 27/11, supplément géo et politique. C?est logique, car l?énergie produite en France ne consiste pratiquement qu?en électricité, et que celle-ci représente près de la moitié de la consommation. A part ce chiffre, Bayrou a une bonne approche du problème nucléaire.
-
-
-
-
Bernard de Miami a écrit le 30/11/2011 à 01:14 :
-
Excellentes propositions .... On a plut?nvie d'y croire mais vu des USA tout cela para?bien lointain et irr?isable dans un monde globalis?.... J'esp? en tout cas que la France pourra sortir de cette orni? . Vive la France.
-
-
Bug a écrit le 30/11/2011 à 00:55 :
-
M. Bayrou commet une erreur significative dans la quote-part de l?énergie nucléaire en France. La filière nucléaire produit environ 70% de l?électricité Francaise, et l?électricité correspond a peu près a 50% de la consommation totale d'énergie. Ce qui ramène donc l'énergie nucléaire plutot a quelque chose comme 35%.. Il serait bon que M. Bayrou évite de se tromper d'un facteur 2 dans ses sujets.
-
Henri a répondu le 30/11/2011 à 08:58:
-
Vos chiffres sont inexacts mais peu importe: vu le peu d'envergure de notre pr?dent actuel et me refusant a voter pour ll'apparatchik du PS, mon choix est fait pour 2012 comme en 2007 : Bayrou. Et tant pis si Fran?s Bayrou n'est pas au second tour : je ne voterai en tous cas pas pour un incapable, un socialiste bon teint ou une nationaliste au second tour. Les veaux fran?s auront en ce cas le dirigeant et le sort qu'ils m?tent.
-
-
ffvv a répondu le 30/11/2011 à 09:13:
-
Bayrou a souvent tort ... mais sur ce point particulier il a raison. 20% de l'énergie consommée en France l'est sous forme électrique. 80% de 20%, cela fait bien 16%. L'erreur que l'on fait souvent, c'est de ne considérer que les consommations domestiques, en oubliant par exemple les transports.
-
-
Bug a répondu le 30/11/2011 à 10:46:
-
@ Henri et ffvv : Puisqu'il faut entrer dans le détail : La consommation d'énergie en France est la suivante : electricite : 44,5 %, petrole : 31 %, gaz naturel : 14,6 %, renouvelables : 5,4 % et charbon : 4,5 %. Sachant que la production d'electricite s'effectue de la manière suivante : nucléaire : 75,2 %, hydro : 11,9 % et éoliennes : 1,5 %, nous avons donc une part du nucléaire de 33%, soit bien le double de ce que raconte Bayrou. D'autres questions ?? Je peux ??? :-)
-
-
ffvv a répondu le 30/11/2011 à 11:48:
-
Aie! ,il va falloir expliquer a Bug la différence entre energie primaire et energie finale consommée ... on est pas sorti de l'auberge! Disons, pour faire simple, que tes chiffres prenent en compte l'énergie perdue dans les centrales et dans le reseau electrique, ca represente au moins les deux tiers du pouvoir calorifique initial de l'uranium.
-
-
chtifevre a répondu le 30/11/2011 à 13:00:
-
Il serait bon que vous appreniez à lire. Vous avez entièrement raison concernant la part du nucléaire dans la PRODUCTION d'énergie. Seulement voilà, François Bayrou parle de la part du nucléaire dans la CONSOMMATION FINALE, ce qui est complètement différent. Encore une fois, Bayrou dit vrai !
-
-
Henri a répondu le 30/11/2011 à 13:11:
-
Quelqu'un ?? r?ndu plus haut Peu importe ce qui est important c'est de bien r??ir avant de voter : - le candidat des vieux et des rentiers : Sarkozy - le candidat des consommateurs et des assist?: Hollande Bayrou n'est pas non plus l'id?, loin s'en faut, mais lui a compris que c'?it la production et la cr?ion de richesses qu'il fallait d?ndre, donc les actifs.
-
-
Bug a répondu le 30/11/2011 à 19:37:
-
@ffvv : en effet, vous partez du principe qu'on convertit l?énergie primaire nucléaire en secondaire (électrique), avec son "autoconsommation" ou rendement interne... mais si on produisait notre électricité a partir de thermique en cas d?arrêt du nucléaire, il faudrait également tenir compte du rendement de 35% de la conversion. le problème serait le même, car nous triplerions la quantité de carburant a bruler pour produire cette même électricité. Donc évitons les manips de conversion de type, et prenons la valeur globale de nos carburants en TEP, ca évitera les magouilles habituelles en ce moment :-)
-
-
-
-
MIMOSA a écrit le 30/11/2011 à 00:11 :
-
On pourrait sans doute produire de bons articles ou machines à l'instar des allemands ! plutôt que de tout leur acheter le matériel de qualité ! mes appareils ménagers pourraient venir de France ?
-
MINOSA a répondu le 30/11/2011 à 04:27:
-
Eh L'ami. Si tu etais un entrepreneur dans l'industrie et que tu voulais mettre ton site de production.A l'heure d'internet et de la logistique sans frontiere. Tu irais en France (pays des syndicats qui font greve avant de negocier, de l'interventionisme de l'etat dans les affaires (ex:35H), des infrastructure viellissante (ex: aeroport CDG) et la pression fiscales la plus haute de l'UE ) ou l'allemagne (Pays qui a gele les salaires dans l'industrie depuis 10 ans, syndicats negocie, baisse de l'IS et du chomage)
-
-
Olala a répondu le 30/11/2011 à 10:13:
-
C´est pour cela que les appareils ménagers durent 2 ans maxi. maintenant.
-
-
-
-
prunette a écrit le 29/11/2011 à 23:22 :
-
M. Bayrou lisez sud ouest agen : PDG GIFI déclare avoir été l'un des premiers à défricher activement le terrain des fournisseurs chinois. L'homme fait la chasse aux intermédiaires et s'est doté de sa propre centrale d'achats. Aujourd'hui, plus de la moitié des produits vendus dans ses boutiques sont fabriqués en Asie. Ce qui ne l'empêche pas de vanter son ancrage lot-et-garonnais dans sa dernière campagne télévisée. Gifi n'est pas à un paradoxe près : dans une économie en berne, l'entreprise affiche des résultats insolents. Il y a deux ans, elle présentait une croissance à deux chiffres. Aujourd'hui, le rythme est moins soutenu, mais toujours encourageant (+ 5,3 %). Posez lui la question pourquoi ne pas produire en France, il vous donnera la réponse. Il ne s'agit pas que de produire il s'agit de vendre tout simplement, vous connaissez le rafale il a été vendu ?
-
Olala a répondu le 30/11/2011 à 00:53:
-
Par contre quand les européens bossent ensemble Airbus, EADS, ESA, ... ils font de belles choses et qui marchent!!
-
-
Olala a répondu le 30/11/2011 à 00:59:
-
L´eurofighter, issu de la collaboration entre les états européens (hors france) se vend bien. La france a voulu développer son avion dans son coin ...
-
-
EIFFEL a répondu le 30/11/2011 à 08:55:
-
Je n'avais jamais compris pourquoi, la France n'avait pas joué la carte européenne au lieu son rafale
-
-
-
-
Marc a écrit le 29/11/2011 à 23:21 :
-
Effectivement, relocaliser l?industrie est la solution à beaucoup de nos problèmes (déficit extérieur, chômage structurel, déficit et dette publique, délinquance,?). Mais on peut se poser la question de la méthode pour y arriver si l?on souhaite rester dans le contexte institutionnel actuel. En effet, dans un cadre libre-échangiste mondial, comment rendre nos produits compétitifs vis-à-vis des produits émergents, et de la Chine en particulier, quand on sait que : - le taux de change de l?Euro est très sur-évalué (30% voire plus) ; - les émergents mènent des politiques de change agressives (interventions sur le marché des changes avec leurs réserves de change pour éviter que leurs monnaies ne s?apprécient, voire fixité du taux de change à un cours très sous-évalué pour ce qui est de la Chine) ; - la BCE, sur ordre de l?Allemagne, s?interdit d?agir en dehors de son sacro-saint objectif de lutte contre l?inflation. Il suffit de regarder l?évolution de l?Euro depuis 2000 pour comprendre les dégâts causés sur notre industrie par la politique suicidaire de la BCE ; - les conditions de travail dans les pays émergents n?ont rien à voir avec ce qu?elles sont chez nous en termes de coûts salariaux, licenciements,? Certains nous expliquent que nos marchés du travail ne seraient pas assez flexibles. Quelle plaisanterie ! La France s?est-elle impliquée dans la mondialisation pour participer à une course au moins-disant social, et revenir un siècle en arrière en supprimant toute protection sociale pour ses travailleurs. Tout cela n?a pas de sens. Il faut un ajustement par le haut, et il est nécessaire que les émergents mettent en place des systèmes de protection sociale, notamment en utilisant les réserves de change pléthoriques qu?ils ont accumulées, au lieu d?investir ces dernières dans l?achat de châteaux dans le bordelais,? - il est impossible de mettre en place à nos frontières un système de protection tarifaire, qui nous permettrait de nous protéger contre les politiques de dumping social et environnemental des émergents. En effet, nous faisons tout d?abord partie de l?Union Européenne, et s?il devait y avoir des protections tarifaires, ce serait aux frontières de l?Europe. Convaincre l?ensemble de nos partenaires sur ce genre de projet me semble totalement irréalisable. D?autant plus que tout le monde adhère à l?OMC, et que les Anglais notamment n?accepterons jamais de voir le libre-échange (qui est leur religion) remis en cause (pourtant leur industrie aussi souffre des délocalisations). Alors M. Bayrou, avez-vous la solution miracle pour relocaliser notre industrie, dans le cadre libre-échangiste actuel ? Ou bien, envisagez-vous peut-être de faire sortir la France des institutions européennes qui la gangrènent, pour retrouver des marges de man?uvre ?
-
bancopasillico a répondu le 30/11/2011 à 11:26:
-
ça, aucun predidentaible ne se risquera à soulever cette question qui est le fond du problème? On nivèle par le bas? ou l'on fait en sorte que le spopulation veulent aller vers le haut? pt"être qu'à force de boire du coca et manger mc do, ils auront envient d'avoir congés payés, assurance maladie et tout le toutim de chez nous...
-
-
-
-
tard-dans-la-nuit a écrit le 29/11/2011 à 22:24 :
-
Encore un qui dit mieux savoir les choses que tout le monde connait déja, tout en restant au niveau du discours qui n'engage à rien...lamentable nos dirigeants. On n'est pas encore sorti de l'auberge, d'ailleurs j'ai peur qu'on n'en sortira pas avec tous ces "beau parleurs" qui repètent des évidences. Comme disait Alan John: bien dit. Ce qui nous attend, c'est larmes et sueur (reforme du travail, de la retraite, de la Secu, de l'Etat, de la fiscalité ....). Comme cela ne se "vend" pas au niveau éléctoral, voilà encore un qui soit n'a rien compris, soit mène le peuple francais en bateau. Je penche pour les deux hypothèses.
-
-
Déjà trop taxés a écrit le 29/11/2011 à 22:08 :
-
50 milliards d'économies pour l'Etat et ses succursales communistes (sur 1100 milliards de dépenses), quel effort extraordinaire ! 50 milliards d'impôts supplémentaires, merci bien. Faut-il rappeler que nous sommes déjà trop taxés ? Soit 100 milliards, alors que le besoin de financement de l'Etat est proche de 200 milliards en 2012, 2013, 2014... C'est insuffisant, élève Bayrou ! Encore un petit effort, un peu plus de courage, il manque 100 milliards pour faire l'affaire. Et toujours pas un mot sur les taxes qui plombent les entreprises et entretiennent le chômage de masse. Combien de chômeurs en plus faudra-t-il aux politiciens avant qu'ils comprennent que nous sommes dans un enfer fiscal ?
-
MIMOSA a répondu le 30/11/2011 à 00:13:
-
Lenfer fiscal ce nest pas pour tout le monde ! plus vous êtes riches plus vous avez accès aux niches fiscales et proportionnellement vous payez moins d'impôt que le français ou cadre moyen ! cherchez donc les "astuces" !
-
-
Olala a répondu le 30/11/2011 à 00:36:
-
Pourquoi ne pas transformer les chambres de commerce en chambres d´hôtes?
-
-
yak a répondu le 30/11/2011 à 06:44:
-
@deja trop taxés:d'accord avec toi.le deficit tourne autour de 140 milliards alors 50 c'est pas assez.sinon le reste est cohérent
-
-
Déjà trop taxés a répondu le 30/11/2011 à 12:40:
-
Ne pas confondre le déficit et le besoin de financement. Le déficit n'est qu'une partie du besoin de financement. Pour le reste, Bayrou gagnerait en crédibilité en s'attaquant sérieusement aux taxes qui détruisent les entreprises ou démotivent les individus, tous sujets qui nécessitent de remettre en cause la collectivisation de la santé, des retraites, du logement, de l'énergie, des transports, les subventions aux entreprises, les emplois publics, les 35h, etc.
-
-
yak a répondu le 30/11/2011 à 17:12:
-
@deja trop taxés:si mes souvenirs sont bons,le budget de l'etat tourne autour de 350 milliards.les rentrées fiscales de l'ordre de 200 milliards.le deficit officiel est de 140 environ.tu reduis les depenses de 50 il te reste 90 milliards de dette supplementaire par an.donc la dette continue d'augmenter
-
-
Déjà trop taxés a répondu le 30/11/2011 à 23:40:
-
Voir le site de l'AFT à ce sujet. Le besoin de refinancement recouvre le déficit courant (qui s'ajoute aux 1700 milliards de dettes déjà accumulées) mais également le refinancement des dettes arrivant à échéance. Si une adjudication de l'AFT échoue, c'est 200 milliards qu'il faudra économiser en quelques semaines pour éviter le défaut. Autrement dit, l'Etat (toutes ses strates plus la sécu) doit présenter un excédent budgétaire final de 200 milliards s'il veut se libérer des marchés.
-
-
yak a répondu le 01/12/2011 à 07:18:
-
si une adjudication de l'aft échoue=si on n'arrive plus a faire rouler la dette.donc d'apres ce que tu dis c'est encore bien plus grave que ce que l'on croit.200 milliards c'est les recettes fiscales d'une année(sans récession).bref on est sur un volcan
-
-
Déjà trop taxés a répondu le 01/12/2011 à 11:12:
-
Exactement, le rollover de la dette est la clé. C'est le mur de la dette sur lequel l'Etat providence collectiviste va s'écraser. Conclusion : le seul plan d'économie valable est de baisser les dépenses publiques de 200 milliards au minimum (passer de 1100 à 900 milliards), et rapidement en plus. D'un autre côté, si on veut éviter la récession, il n'est plus possible d'augmenter les taxes. Ceux qui fantasment sur la monétisation des dettes (le FN ou le PS par exemple) se plantent également car ils ne feraient que taxer indirectement l'économie. Sarkozy et Fillon, avec leurs 17 milliards d'augmentation d'impôts, nous enfoncent un peu plus sûrement dans la crise. Quant à Bayrou, il se trompe s'il pense pouvoir augmenter les impôts de 50 milliards sans aggraver la situation. Il n'y a plus d'alternative à la baisse massive des dépenses publiques. Nous sommes déjà trop taxés.
-
-
-
-
Samuel a écrit le 29/11/2011 à 21:38 :
-
Depuis que l'on se méfie de l'Europe de Bruxelles, on entend le souverainisme faire surface de toute part, mais depuis sa création le doute n'a cessé être présent, on nous promettez le paradis pour nous cacher l'enfer que l'on nous préparer pour un dogme que certain cerveau machiavélique ont conçue!
-
-
aderson a écrit le 29/11/2011 à 21:23 :
-
Je n'ai pas lu l'article... cela fait plusieurs années que je cherche une cafetière expresso fabriquée en Europe ! rien ! tout made in China ... Je cherche a acheter un détecteur portable de radioactivité ... rien ! toute la fabrication des radex 1503 est captée par les japonais depuis leur problème de centrale... Je recherche des vêtements fabriqués en France ! rien ! tout made in China. Résultat ! impossible de consommer.
-
Patrickb a répondu le 29/11/2011 à 22:46:
-
@aderson: la solution serait-elle d'importer des Chinois pour consommer "français" ou du moins en France :-)
-
-
dodo la saumure a répondu le 30/11/2011 à 17:09:
-
@aderson:bayrou est pour les cafetieres electriques fabriquées en france.tu peux voter pour lui
-
-
-
-
End of an era a écrit le 29/11/2011 à 21:22 :
-
1er janvier 2012, abolition TOTALE des taxes douanieres entre l'UE et le Maroc. De facto le marche commun europeen va s'elargir au Maroc avec a la clef encore plus de delocalisations vers le Maroc (exemple : usine Renault en contruction a Tanger, pieces de l'A350 deja produites en partie au maroc ...) Et oui les politiciens feignent de se lamenter sur les delocalisations et par derriere ils les organisent et les facilitent. Et que dire de l'accord de libre echange signé entre l'UE et la Corée ....
-
-
jacques22 a écrit le 29/11/2011 à 21:17 :
-
Se remettre a produire ? oui, mais quoi, a quel prix et pour qui ??? Avec les plans de rigueur qui s'accumulent, sans que la situation ne s'améliore pour autant, la prudence veut que l'on épargne et que l'on réduise le plus possible sa consommation car on ne sait pas de quoi demain sera fait !
-
-
Jacquo a écrit le 29/11/2011 à 21:07 :
-
Hey bien, je crois que c'est le seul candidat restant crédible qui n'a pas de comptes à rendre à tous (entreprises du CAC40 pour NS, les écolos pour FH). Un discours pareil, ça change !
-
-
pasquedubien a écrit le 29/11/2011 à 20:56 :
-
Béarnais ou du pays de M de la Palisse ???
-
yak a répondu le 30/11/2011 à 06:46:
-
oui,c'est mon impression aussi.beaucoup de yakafaucon.le gars est trop prudent bien que seduisant par rapport aux autres brèles
-
-
-
-
J0n a écrit le 29/11/2011 à 20:52 :
-
Bayrou est complétement à coté de la plaque...c'est navrant, le pire c'est que je pense qu'il est sincère dans sa réflexion, son manque de compréhension du système est affligeant. Il joue pleinement le jeu des institutions financières. Avec lui c'est rigueur assuré ! J'ai créé une page web pour ceux qui veulent en savoir plus sur le problème de la dette, ça va très vite à lire et c'est très explicite, François Bayrou (ou le modem) si vous lisez les commentaires de cette interview, profitez en pour lire également mon tract. http://comprendreladette.free.fr
-
-
jamesaudi a écrit le 29/11/2011 à 20:48 :
-
Alors lui c'est un grand malin "il faut se remettre à produire en France" comme si une seule personne en France en avait douté !!!!! Il ferait bien mieux de dire comment.....................
-
Havoc a répondu le 29/11/2011 à 22:32:
-
On pourrait vendre des scooters Peugeot à la Poste taïwanaise, par exemple.
-
-
yak a répondu le 30/11/2011 à 06:47:
-
on pourrait essayer d'exporter le rafale?
-
-
gg a répondu le 30/11/2011 à 21:16:
-
Pas de chance, la Suisse a dit non au rafale !
-
-
-
-
Alan John a écrit le 29/11/2011 à 20:39 :
-
Bien dit, Francois et produire des produits de qualite superieurs aux produits Allemands et des produits bon marches moins chers que les produits Asiatiques. Maintenant, dites nous comment faire
-
gg a répondu le 29/11/2011 à 22:12:
-
Votre derniere phrase resume la crédibilité du personnage ! Il n'a pas de solution, ou si il en a une elle est pas avouable !!! Car la solution PAS AVOUABLE, c'est la réduction des charges sociales sur les entreprise et donc une prestation sociale pour l'employé moins grande !!!! C'est aussi la fin de 35h pour revenir vers 40 ou 41h !!!! Bref que des choses pas politiquement correcte !!!!! Personne n'est élu sur ce type de programme
-
-
yak a répondu le 30/11/2011 à 06:54:
-
@gg on peut tres bien reduire les charges sociales sur les salaires tout en maintenant une protection sociale.s'agit de mieux gérer la protection sociale et de l'orienter vers l'important,et de tailler dans les fraudes de tout bords.t'as pas besoin de rembourser les cures termales ,les seins en silicone ou les retraites délirantes de ceux qui n'ont meme pas cottisé pour
-
-
Alan Jophn a répondu le 30/11/2011 à 11:11:
-
Vous avez raison, GG. J'habite au Royaume-Uni et j'entends exactement le meme discours. Soudainement, nos politiques ont un nouveau creneau, la reconstruction de notre industie qu'ils ont tous laisse se delocaliser sans reagir. Le probleme etant que d'autres ont pris la place et que recreer des industries sera tres difficile, couteux et tres long et ce qui nous manque, c'est le temps. Et, oui, Bayrou comme les autres n'a aucune solution. Desole YACK mais , a mon avis, maintenir les prestations sociales et reduire les charges est impossible
-
-
yak a répondu le 30/11/2011 à 12:04:
-
@alan,je suis d'accord on ne peut maintenir les prestations sociales.on peut maintenir ce qui est vital et dégager le superflu.de toutes façons il faudra le faire
-
-
Alan John a répondu le 30/11/2011 à 18:32:
-
Absolument d'accord , Yack, il faudra le faire et c'est vrai. seul le vital pourra etre maintenu mais nous allons tous souffrir. Les gens vont devoir realiser que tout n' est pas vital .
-
-
-
-
moutarde a écrit le 29/11/2011 à 20:28 :
-
Mais bien sur ,et nous les petits savons cela .Il y a un hic : si on fait fabriquer en France , il y en a qui vont ne pas etre d'accord car le retour sur investissement sera à un chiffre ou inferieur à deux maxi.Oui, vous savez ceux quil nefaut pas taxer car ils reinvestissent en France !
-
yak a répondu le 30/11/2011 à 06:51:
-
la grande distribution casserait-elle la production made in france?
-
-
moutarde a répondu le 30/11/2011 à 13:53:
-
yak:mais oui , cherchez donc les chalets en bois (jeu Jura ),les vrais chocolats avec du beurre de cacao et non huile de palme rajoutée (5 ou 10%) et tous les fromages + ou - stérilisés enfin ,tous les produits alimentaires enlevés des rayons car ils ne peuvent tenir x semaines faute de concervateurs ETC ....cherchez les outils , articles ménagers fabriqués en France !!!! je vous souhaite du temps pour les dénicher .
-
-
-
-
kenzo a écrit le 29/11/2011 à 20:28 :
-
RE PRODUIRE EN FRANCE, est bien bon courage Mr Bayrou, il serait déjà bon de revenir au 39 voir 42 heures sur une base de rémunération allemande afin de se mettre en compétitivité, abroger les prud'homme qui sont le cancer de nos entreprises, revoir tout le droit du travail (model suisse qui procure une équitabilité entre droit et devoirs employeurs/employées) revoir la fiscalité française qui et l'une des plus lourde, alors là je pense que ce n'est juste que deux générations qui vont passer car avant que quelque chose de similaire arrive en France pour que les Français comprenne ce que l'on doit faire pour que sont pays soit dans le positif et non pas toujours ce que l'on veut avoir !!!! a cela ajoutons une bonne dose de révision à toute notre modèle politique et institutionnel qui sont des gouffre financier !!!! alors bon courage !!!!!
-
Patrickb a répondu le 29/11/2011 à 21:53:
-
@kenzo: oui, et pour donner l'exemple, je suggère que ceux qui proposent un retour aux 42 heures passent directement à 60 heures :-)
-
-
mimosa a répondu le 30/11/2011 à 00:07:
-
à ce tarif salarial expliquez nous kenzo comment allez vous loger le salarié payé à un cout concurrentiel ! baissez le prix des loyers d'abord !
-
-
Européen a répondu le 30/11/2011 à 00:32:
-
Exemple d´Objectif européen pour 2025: Produire en europe 80% des produits consommés (hors pétrole et matières premières).
-
-
Minosa a répondu le 30/11/2011 à 04:37:
-
Bravo Kenzo, Apres 30 ans de relance keynesienne a deux balles, il est temps qu'on revoit la competitivite de la France. On y arrivera jamais avec les 35h d'Aubry et les reformettes timides de Sarko.
-
-
kenso a répondu le 30/11/2011 à 12:14:
-
a Patrickb : en suisse ils sont au 42 heures, nous sommes le pays le plus chère au taux horaire, avec au taux d'absentéisme des plus élevé, les entrepreneurs partent car le droit du travaille en France n'est plus en corrélation avec les besoins d'une entreprise ainsi que la fiscalité qu'y s'y applique, (suis un entrepreneur français et étranger , donc j'arrive a faire les comparaison), trouvez un seul avantage en France pour un industriel ? encore cette semaine nous avons une des plus grosse usine a frite qui fournit les mc donald et d'autre chaînes qui est à l'arrêt a cause d'une grève, voila le mal qui ronge notre pays, les gens sont toujours a ce plaindre de tout, et tout le temps, il faudrait que le français aille voir ailleur pour voir comment ça ce passe, en suisse le droit de grève existe mais n'est pas utilisé pas les salariés, les syndicats sont orienté dans la bonne démarche économique du pays, les gens sont au travail car la protection du travaille n'existe pas en suisse, taux de chômage 3.9 % !!! a médité
-
-
kenso a répondu le 30/11/2011 à 12:24:
-
a Européen : Nous pourrions ramené certaines de nos usines en France mais cela passera par une sévère remise en question de notre droit du travail, la fiscalité, et le système bureaucratique français qui est l'un des plus compliqué et les plus lourd du monde et qui produit l'abandon de beaucoup de projet en France car trop compliqué, revoir nos système de comptabilité pour les PME car une entreprise de moins de 50 salarié devrait avoir une comptabilité simplifié, en suisse une pme fait sa compta elle même car elle et simplifié ce qui lui fait gagné en compétitivité car les coûts sont géré a la source, mais bon le Français ne veut surtout pas revenir sur des "acquit sociaux" qui a mon goût et une ineptie car dans la vie rien n'est acquit éternellement mais les Français le paieront de leur future car le syndicalisme et le système prud?homale français n'est pas équitable, nous avons un droit du travaille qui est le plus inflexible alors que dans le monde de l'entreprise la flexibilité et créateur de richesses, mais bon laissons faire, et quand les Français seront prêt a changer le mal sera fait, certe, et deux génération fera les frais de ce mutisme français qui est, certe, a l'image de nos politiciens !!!
-
-
kenso a répondu le 30/11/2011 à 12:35:
-
a Minosa : nous somme d'accord sur le fait que la locomotive d'un pays et le TRAVAIL et non le social, la preuve chômage Allemand 6.9 %, encore en baisse car ils ont l'outil industriel le plus performant d?Europe, code du travail qui est équitable, salaire 30 % moins chère qu'en France, etc etc, en suisse idem code du travaille flexible, le niveau de vie suisse et bien supérieur a celui de la France mais attention les suisses travaille en moyenne 42 heures pas semaine, ils ne font pas grève a tout va, on des politique qui font de la politique de gestion et pas de la politique électoral car en suisse si le politique ne convient pas 100.000. signature et c'est le référendum, donc ça calme les mauvais esprits, cela étant la France pourrait redevenir ce qu'elle était dans les années 80, mais il nous faut des politiques responsable, qui fasse les réforme structurel dont notre pays a besoin sans faire semblant, commencé par la machine étatique et dégraisser le mammouth qui et l'un des plus coûteux au monde car nous somme englué dans un marasme de politique et fonctionnaire inutile, (je ne dit pas que nos fonctionnaire sont inutile ou fainéantise mais ils sont en trop grand nombres ce qui créer de l'inutilité et une mauvaise gestion des coûts) et ensuite passé à la moulinette notre droit du travaille afin de le rendre plus flexible et plus adapté au monde de l'entreprise afin de généré plus d'emploi, passé à la moulinette la fiscalité des entreprises et du contribuable, réduire les charges sur les salaires, réduire le sociale au strict minimum etc etc ,,,,, mais la France n'est pas encore prête d'elle même pour cela, mais par la force nous seront contraint d'y arrivé !!!!!
-
-
-
-
logic a écrit le 29/11/2011 à 20:21 :
-
Donc revenir sur les 35 heures, la retraite à 62 ans et remettre les Français au boulot... et surtout acheter français !
-
Havoc a répondu le 29/11/2011 à 22:30:
-
Et aussi, remettre les enfants dans les usines, sinon ça ne marchera jamais.
-
-
mimosa a répondu le 30/11/2011 à 00:09:
-
intéressant pour les chômeurs en surnombre ! ils vont pouvoir trouver un vrai boulot ?
-
-
Olala a répondu le 30/11/2011 à 00:29:
-
Quelles usines?
-
-
gijo a répondu le 30/11/2011 à 13:45:
-
LES 35H J'ai connu!!!!!!2 ans après licencié pour cause de mauvais chiffres dans le commerce,et oui il fallait que je reste chez moi sans travailler.BRAVO
-
-
-
-
Pascual a écrit le 29/11/2011 à 20:20 :
-
C'est pas croyable! Tout le monde arrivent a la même conclusion mais ne veulent pas mettre les moyens pour y arriver en comptant sur les autres, l'Europe de Bruxelles, pour les sortir de la situation. Seul un mouvement a une réponse souveraine!
-
Patrickb a répondu le 29/11/2011 à 21:57:
-
@Pascual: cela ne m'étonne pas du tout que tout le monde arrive à la même conclusion. C'est toujours le cas et c'est aussi pour cela que nous sommes dans le caca :-) qui a vu venir la crise ? sur quelle base les Américains ont attaqué l'Irak ? pourquoi tout le monde achète les mêmes actions et qu'un jour tout s'écroule parce qu'on s'aperçoit que tout le monde suivait le mouton de panurge :-) ???
-
-
-
-
Top50 a écrit le 29/11/2011 à 20:15 :
-
M. Bayrou pourrait-il nous donner le TOP50 des produits qui ne sont plus produits en France et qu'il faudrait ré-intégrer a notre catalogue ? Cela pourrait donner des idées...
-
Olala a répondu le 30/11/2011 à 00:25:
-
Les raquettes de tennis.
-
-
Olala a répondu le 30/11/2011 à 00:28:
-
Les éoliennes.
-
-
yak a répondu le 30/11/2011 à 06:48:
-
no 1:le travail.il n'est plus produit en france
-
-
-
-
RUBIS a écrit le 29/11/2011 à 19:48 :
-
Bien entendu il faut creer del'emploi mais comment ? les entreprises qui se sont delocalisees ne reviendront pas de sitot car la main d'oeuvre est bon marché , sans compter les avantages fiscaux etc...
-
kipushi a répondu le 29/11/2011 à 23:45:
-
mettre une taxe sociale sur toute les importations . Ca raménera les délocalisés .
-
-
Européen a répondu le 30/11/2011 à 10:20:
-
Mettre une taxe Européenne environnementale et sociale aux importations dont le taux serait calculé en fonction de critères environnementaux et sociaux dans le pays d´origine.
-
-
-
> Retour haut de page
-
-
Désolé, mais la France grâce à l'immigration n'est plus une nation vieillissante et ainsi votre propos montre bien qu'une démographie dynamique n'est pas une condition nécessaire pour avoir une économie saine, bien au contraire.
par EIFFEL le 08/12/2011 à 09:42
-
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - Entretien. « Nicolas Sarkozy a raté la marche du Grenelle de l'Environnement »
- 2 - N'enterrons pas la Radio Numérique Terrestre trop tôt !
- 3 - Aulnay sera-t-il le Vilvorde du prochain président ?
- 4 - Marc Fiorentino : le 7 mai, la France sera attaquée !
- 5 - Acheter « Made in France » est-il bénéfique pour l'emploi ?
- 6 - La Grèce sauvée, mais pour combien de temps ?
- 7 - Vers la renaissance de l'État-nation
- 8 - Veolia, le retour des « noyaux durs »
- 9 - Les Français de l'étranger peuvent faire basculer l'élection
- 10 - Aulnay sera-t-il le Vilvorde du prochain président ?
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
EIFFEL a écrit le 08/12/2011 à 09:13 :
Il faut produire en France et consommer local. Il faudra aussi se contenter de moins et vivre avec un train de vie moins cher et, ô paradoxe, plus sain. Cesser de manger de la viande serait une bonne chose pour le porte-monnaie, mais aussi pour la sécu car nous savons maintenant que la viande et autres salamis occasionnent des maladies cardio-vasculaires, hypertension, etc,. Boire moins d'alcool aussi. Une voiture et une bicyclette au lieu de 2 voitures. La santé des Français et de la France est aux mains des Français.