Retraites : sommes-nous condamnés à travailler toujours plus longtemps ?

[Replay 28'] La Tribune publie chaque jour des extraits issus de l'émission "28 minutes", diffusée sur Arte. Aujourd'hui, sommes-nous condamnés à travailler toujours plus longtemps ?

Les syndicats et le patronat se retrouvent aujourd'hui pour finaliser l'accord sur les régimes de retraites complémentaires Agirc-Arrco.

Ce projet d'accord qui prévoit la création « d'un régime unifié » en 2019, a été salué par le chef de l'État. Une des mesures phares, le système de bonus-malus mis au point par le Medef, doit inciter les salariés à travailler plus longtemps s'ils veulent toucher une retraite complémentaire complète.

Entre travailler une année de plus ou voir sa retraite complémentaire amputée, sommes-nous condamnés à choisir entre travailler plus ou gagner moins ?

Pour en débattre, Serge Guérin, sociologue et spécialiste des seniors, Laurent Bigorgne, directeur de l'Institut Montaigne, et Christophe Ramaux, économiste et chercheur au centre d'économie de la Sorbonne.

____

>>> Suivez 28 minutes sur le site de l'émission
sur Twitter @28minutes et sur Facebook

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 18
à écrit le 03/11/2015 à 0:31
Signaler
Pour la question des retraites, n’a-t-on pas un système Madoff à l’avantage des retraités du baby-boom au détriment des actifs. On compterait déjà plusieurs milliers de milliards de retraites non financées. On entend dire que les retraites baissent. ...

à écrit le 31/10/2015 à 8:39
Signaler
mais non ! vous n'ecoutez rien : Fr Hollande vient de saluer l'accord , ses propres paroles : " il ne sagit pas d'un report de l'age de la retraite , mais d'une liberté laissée aux salariés ..." alors , pourquoi parler de " condamnation " ? quand ...

à écrit le 30/10/2015 à 22:47
Signaler
Ce titre est un mensonge Nous avons travaillé pendant 47 voire 50ans. Alors qui a travaillé le plus? Actuellement c'est 40 à 42 ans. Il faut se renseigner avant de pleurnicher. C'est mathématique, une règle de trois. On cotise moins longtemps donc on...

à écrit le 30/10/2015 à 13:46
Signaler
Au plus il y a immigrés au plus on va travailler pour leur retraite normal !

à écrit le 30/10/2015 à 13:25
Signaler
Oui, jusqu'au jour ou on comprendra que l'énergie permet de produire autant avec moins de temps de travail: il s'agit de temps libéré qu'il faut répartir sur toute la population compris les retraités.

à écrit le 30/10/2015 à 12:25
Signaler
Réponse: oui, mais pas avec Hollande. En 1950, l'espérance de vie était d'environ 70 ans, aujourd'hui, elle est de d'environ 80 ans. Entre-temps, l'âge de la retraite est passé de 65 ans à 62 ans (moins pour les fonctionnaires, bons clients du PS). R...

le 30/10/2015 à 14:01
Signaler
En 1950, 70 ans d'espérance de vie et la retraite à 65 ans. Or, le différentiel entre hommes et femmes est de 6-7 ans, et très peu de femmes travaillaient à cette époque. Cela signifie que les hommes ne "profitaient" de leur retraite, quand ils y a...

le 30/10/2015 à 14:15
Signaler
vous êtes un menteur!

le 30/10/2015 à 15:56
Signaler
@ à mort: le modèle idyllique vers lequel nous tendons c'est une retraite à 300€.

à écrit le 30/10/2015 à 11:35
Signaler
Travailler plus longtemps était prévisible. Par contre, lorsqu'arrivé à l'âge "senior" et que la porte vous est facilement montrée, cela devient plus problématique et contradictoire. Travailler plus longtemps, certes. Mais encore, faut-il avoir la...

le 30/10/2015 à 13:14
Signaler
Très bonne idée !

à écrit le 30/10/2015 à 11:21
Signaler
J'aurais aimé un régime unifié, avec les mêmes taux de cotisation, durée de cotisation et calcul des droits... Entre privé et public. Mais c'est autre chose. Également, une logique telle que, si les cotisations d'un régime X ne suffisent plus à pay...

à écrit le 30/10/2015 à 11:03
Signaler
Pour la question des retraites, ne devrait-on alors qu’on parle de diminutions d’un quart pour les actifs, ce qui ne concerne pas les retraités qui bénéficient de la dette et qui pèsent sur le coût du travail et donc l’emploi, ne devrait-on mettre en...

le 30/10/2015 à 12:12
Signaler
@Plite: commentaire largement incompréhensible, si ce n'est que tu as des problèmes avec tes parents :-) Mais bon, rassure-toi, on n'emmène rien avec soi et ce seront donc les générations suivantes qui hériteront des biens de leurs parents...enfin, s...

à écrit le 30/10/2015 à 11:01
Signaler
Il n'y a pas de miracle : plus on vit longtemps, plus on profite de sa retraite et plus il faut travailler d'années pour la constituer ! Reste qu'en matière de retraite, nous ne sommes pas tous logés à la même enseigne et cela durera tant qu'on align...

à écrit le 30/10/2015 à 9:59
Signaler
LE NIVEAU DE VIE DES RETRAITES EST EN// MOYENNE DE 1300EUROS// MAIS AVEC DES MOYENNES ON FAIT CROIRE N INPORTE QUOI ?LA REALITE C EST QUE 80% DES RETRAITES NE TOUCHENT QUE DE DE 600 A 1000 EUROS PARS MOIS AVEC COMPLEMENTAIRE?.. MAIS POUR LES GESTIO...

à écrit le 30/10/2015 à 9:48
Signaler
Il est raisonnable de maintenir constant le pourcentage de retraités dans la population dans les années à venir. Il est raisonnable aussi d'accorder à tous la même espérance de durée de retraite. Si donc le résultat du premier calcul donne à un momen...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.