MARCO a écrit le 10/02/2010 à 18:46 :

• LES FEMMES VIVENT BEAUCOUP PLUS LONGTEMPS; leur retraite est plus basse globalement dans le prive MAIS ELLES LA TOUCHERONT PLUS LONGTEMPS. ceci compense cela...

Tititoo a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Meilleur placement actuel... Même si la bourse remonte, que la loi Scellier est intéressante pour défiscaliser... le meilleur placement reste les enfants... Enfin, lorsqu'on pense que nous serons 20 milliards d'habitants en 2040, faire plus de 2 ans par couple, relève de l'égoïsme pur et la société le cautionne...

fremen a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• à Tititoo : Des couples de deux ans c'est une idée originale, mais elle ne ferait sans doute pas baisser la natalité. Mon cher Tititoo il faut relire ce qu'on écrit, sinon le lecteur lit des bétises. Sans rancune.

Candide a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Y-a-t'il égalité des sexes au cours de la grossesse et de l'accouchement?

Critique1 a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Enfin un petit ré-équilibrage en faveur des hommes. Ils vivent déjà 7 ans de moins que les femmes en moyenne et coutent, par conséquent, nettement moins cher que celles-ci au système de retraite. En outre ils partent en moyenne plus tard que les femmes en retraite. Considérons-nous nos hommes comme uniquement bon à travailler ou à profiter un peu de la vie ?

henry a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Quel était le but de cette bonification et qui en était l'auteur?

Amie a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Quand considérernons-nous en France qu'un enfant se fait à deux ? Quand reconnaîtrons-nous un rôle au Père de Famille ? A croire que nous, les femmes, faisons et élevons uniquement des Bébés toutes seules ? Je suis prête à partager avec mon mari un tel avantage.

citoyen a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Pourquoi l'article n'indique-t-il pas que la décision de la cour de cassation ne fait que mettre en oeuvre une directive européenne , qui, une fois de plus abolit une règle de droit national ? et une fois de plus l'Etat français s'aplatit....

dracau a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• et que fait t'on des pères qui sont veufs ou qui ont obtenu la garde des enfants en cas de divorce et qui élèvent leurs enfants

rbpb a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• quoi il y a donc inegalites entre le privee et les fonctionnaires.je porte l'affaire devant les tribunaux des aujourd'hui

chtimi a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• queé je sache, jusque maintenant ce sont les femmes qui portent les bébés et qui accouchent. cela merite bien une annuité de retraite en sus. quant au cas des hommes ayant la garde des enfants apres divorce, limitons en fonction de l'age des enfants au moment de la prise en charge. Seul le bas age doit etre pris en compte. et cessons de toujours chercher l'egalité - on en arrive à des absurdités par ailleurs, meme si nous avons plus d'enfants par couple que la moyenne européenne , arretons de crier haut et fort que c'est remarquable ! on ne fait qu'à peine renouveler notre existence !

Etonnant a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Les lois sont faites en France par des Hommes. A une époque où les femmes ne travaillaient pas dans des entreprises, les hommes culpabilisaient peut être... Le rééquilibrage se fait progressivement... et les lois d'une époque révolue... se transforment en avantage. Il est logique que le législateur repense ces lois et que les rapports hommes femmes témoignent de cet apaisement. Il est dommage que les femmes soient moins nombreuses à les faire...

égalitétoutpourmoi a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Pauvres hommes qui comme dans certaines tribus primitives doivent se reposer plusieurs jours après que leur femme ait accouché de leur enfant. Je rêve! Quelques jours ne suffisant pas, certains préconisent de reprendre aux mères de famille qui ont porté leur enfant une année complète d'un avantage largement mérité. En effet les mères de famille sont généralement, jusqu'à ce jour, pénalisées dans leur évolution de carrière et leur rémunération...donc dans le montant de leur retraite à percevoir. Si de par leur organisation familiale, certains hommes ont parfaitement assumé leur rôle de père, quoi de plus normal? A quelques exceptions près (Veuvage du père avec enfants en bas âge par ex.) laissons au mère de famille d'hier, cet avantage à l'heure de la retraite, et pensons à toutes les mères de famille non salariées qui ont consacré leur vie à leurs famille et qui n'auront pas de vraie retraite.

henry a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Arrêtons de rêver: les caisses de retraite sont dans une situation difficile; la question n'est donc pas celle des conditions du partage mais y aura-t'il quelque chose à partager. Quant à l'inégalité de traitement entre salariés protégés du secteur public et non protégés du secteur privé, elle fait partie des scories d'un Ancien Régime...qui demeure notre quotidien

interrogatif a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• la farce se trouve ailleurs....le gouvernement est tout simplement en train de rabotter cet avantage des 2 ans par enfant pour les futures meres du privé en alignant le systeme sur celui des fonctionnaires et personne ne reagit ici??? et voila le tour de passe passe; vraiment indignes ces deputes /ministres qui se goifrent sur notre dos.

Sonia a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Misère... Cet avantage en termes d'annuités ne compensait déjà pas DU TOUT l'inégalité des salaires entre hommes et femmes pour un même poste et la différence d'évolution de carrières entre hommes et femmes, et le voilà susceptible d'être remis en cause. Et certaines femmes cautionnent cela. Je suis sidérée... On parle d'égalité des sexes dans ce domaine, mais on évite soigneusement d'en parler dans d'autres... Ou bien on en parle, mais sans rien faire pour remédier aux inégalités de traitement. Bref. Personnellement, je ne remets nullement en cause le rôle du père, mais cela n'a tout simplement RIEN à voir avec le problème des annuités et du niveau des retraites de femmes comparativement au niveau des retraites des hommes... :-0. Les hommes vivent moins longtemps que les femmes, en moyenne. Mais compte tenu du niveau de leur retraite, je ne suis pas persuadée qu'ils coûtent moins cher au système de retraite. ;-) Beaucoup de femmes ont arrêté de travailler pour élever leurs enfants et n'auront donc pas de retraite à taux plein.