Patrimoine / Epargne Retraite    Taille du texte : A | A | A

égalité hommes-femmes

Retraite : Nadine Morano veut préserver les avantages des mères

La Tribune.fr - 25/08/2009 | 11:54 - 199 mots

Boite à outils de l'article :

Boite a outils de l'article :

La secrétaire d'Etat à la Famille estime que les "bonus" accordés aux mères de famille pour la retraite pourront être remis en cause le jour où l'égalité hommes-femmes sera effective.

latribune.fr

Vos réactions

• marine a écrit le 01/09/2009 à 16:39 :

  • Dans la fonction publique, un enfant ne compte que pour un an . Dans le privé, c'est deux ans . Est-ce normal?

• NADINE a BESOIN d'EXISTER a écrit le 01/09/2009 à 07:22 :

  • donc pourexister, Nadine prends la parole pour un verbiage incompréhensible. quelle parle, on s'en fout

• ROBESPIERRE a écrit le 01/09/2009 à 07:05 :

  • ET POURQUOI CONTINUER A VOULOIR SE REPRODUIRE COMME LES RATS? NOUS SERONS 7 milliards en 2012. 9,4 milliards en 2050. alors que d'après grand nombre de scientifiques, le seuil raisonnable est de 5 MILLIARDS. POURQUOI VOULOIR ACCROITRE SANS CESSE LE NOMBRE DE CREVE-LA-FAIM? A ce jour plus de 2 milliards vivent en dessous du seuil de pauvreté ce qui ne les empêchent pas de coïter comme des castors et de se reproduire. IL ARRIVERA LE MOMENT OU LA PLANETE TERRE NE SUFFIRA PLUS A NOURRIR TOUT LE MONDE! et comme disait mon grand-père : "Quand il n'y a plus de foin dans l'écurie, les chevaux se battent entre eux....." Alors mon programme : La non-prolifération de l'être humain! quel but? le bien de l'humanité!

• Ami a écrit le 28/08/2009 à 11:32 :

  • Quelques éléments de réflexion : * les hommes vivant 7 ans de moins que les femmes en moyenne ils profitent moins de leurs années de retraite que les dames. Pourquoi en plus devraient-ils partir plus tard en ne bénéficiant pas d'un partage des trimestres par enfant ? * Deuxièmement : quand en France reconnaîtrons-nous que les enfants se font à deux ? s'élèvent à deux ? Quand reconnaîtrons-nous un rôle au père de famille ? En cas de divorce nos ex-épouse savent rappeler à ses messieurs qu'ils ont des responsabilités ! Alors pourquoi ne pas partager les avantages ?

• Aledin77 a écrit le 26/08/2009 à 15:45 :

  • Je ne veux surtout pas être l'égal de Nadine Morano. Plutôt travailler cent ans !

• .. a écrit le 26/08/2009 à 11:38 :

  • bravo a nadine morano!!!qd les hommes porteront un bébé 9 mois dans leur ventre on reparlera d egalite

• FL a écrit le 25/08/2009 à 20:32 :

  • On crît rêver au sujet de la cause invoquée par Nadine Morano. Cet avantage doit être suprimée car la femme peut aujourd'hui décider de son sort et choisir entre vie professionnelle ou élever des enfants. Aucune femme n'a besoin d'avoir des enfa

• FL a écrit le 25/08/2009 à 20:32 :

  • Aucune femme n'a l'obligation d'avoir des enfantscar elles sont libres et responsables. Aucune femme n'a besoin d'avoir des enfants pour s'accomplir et élever des enfants devient de plus en plus complexe et de plus en plus coûteux pour les familles. Coûteux pour les études et les loisirs puis coûteux quand il s'agit de les garder au foyer jusqu'à un âge avancé parce qu'ils ne réussissent pas leurs études et d'une façon générale parce qu'ils ne trouvent pas de travail en France. A moins d'aller en Roumanie pour 350 euros par mois ou en Chine pour 60 euros par mois, toutes prestations maladie, congés payés, retraite étant comprises dans ce salaire.

• Justin a écrit le 25/08/2009 à 17:30 :

  • Les espérances de vie sont des moyennes. Les accidents de la routes des jeunes males expliquent en partie la différence. L'alcool y est aussi pour quelque chose. Pris au cas pas cas, les femmes ne vivent pas plus longtemps que les hommes... :-) Il faut boire plus d'eau minérale et moins de Wisky, Messieurs (PS: Je suis un homme)

• Justin a écrit le 25/08/2009 à 17:29 :

  • Merci à Nadine Morano de mettre fin à cette escroquerie intellectuelle qui visait à pénaliser les femmes qui ont porté des enfants pendant 9 mois. Le jour où les hommes porteront des enfant on pourra parler d'égalité !

• ROBESPIERRE a écrit le 25/08/2009 à 17:28 :

  • @NADINE! L'egalité homme/femme sera effective quand et seulement quand la femme acceptera d'être chauve! mais il ne faut pas s'y tromper là encore. Il y en a une "brute" qui lâche une idée a la C.. histoire de bien faire monter la pression dans les chaumières....on laisse monter encore un peu la pression et puis v'là notre bonne Nadine Morano qui arrive avec la bonne nouvelle : ON NE TOUCHERA PAS A CET AVANTAGE!!!!Mesdames surtout pas d'ingratitude aux regionales!

• CRITIQUE1 a écrit le 25/08/2009 à 16:15 :

  • Encore une fois on nous parle d'égalité Homme-Femme. Encore faudrait-il que l'espérance de vie? une fois à la retraite soit égale... A ma connaissance les hommes vivent en moyenne 7 ans de moins que les femmes et sont mécaniquement moins longtemps en "retraite" ! Ils bénéficient donc moins de leur pension que les femmes

• retraite a écrit le 25/08/2009 à 16:10 :

  • je ne comprend pas pourquoi l'application du principe d'égalité homme femme pose un problème ? en effet si le mari peut partir 2 avant son épouse profitera de lui d'autant lus surtout que la durée moyenne de vie d'un homme et de 5 ans de moins que la femme enfin pour que l'homme bénéficie de ces annuités par enfant il ne faut pas que la femme travaille ce qui es de plus en plus rare , et suppose que le mari gagne suffisamment pour la faire vivre et lui permettre d'élever ses enfants cela suppose que le mari est un niveau d'études élevé ( 4 a 5 ans minimum ) il partira donc à la retraite 4 à ( ans après les autres ) ou alors il faut faire compter les années d'études dans la retraite ???? de toutes façons la retraite va être accessible de plus en plus tard vers 75 ans

• nirvana a écrit le 25/08/2009 à 16:07 :

  • Equité? Est-il équitable qu'un homme supporte une espérance de vie moindre que la femme?. Sil est vrai qu'il bénéficie d'un montant de retraite supérieur c'est en rapport avec la fonction exercée au long de sa vie avec des conditions plus dures aussi et en touchant moins de mensualités de retraite, d'ou en terme de valeur absolue, l'homme coute moins cher à la collectivité. Moi même étant un homme j'élève seul ma fille, je fais face aux tâches ménagères, à la gestion domestique etc... la tâche n'est pas aussi ardue que les féministes veulent le faire croire, ce n'est pas un travail, un plaisir même. Cette Nadine est toujours à côté de la plaque, que fait-elle en politique, on se le demande.