Contenu :
Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/patrimoine/impots/20090707trib000396846/bouclier-fiscal-1.000-foyers-ont-recueilli-les-trois-quarts-de-l-argent-restitue-en-2008.html
La Tribune.fr - 07/07/2009 | 15:22 - 116 mots
Le rapporteur général du budget, Gilles Carrez, a publié un rapport sur le nombre de bénéficiaires du bouclier fiscal, limitant à 50% des revenus la totalité des impôts payés par un contribuable.
Près de 19.000 foyers ont bénéficié de ce dispositif l'an dernier, soit 4.500 de plus que l'année précédente. Le coût, pour le gouvernement, s'est élevé à 578 millions d'euros, soit près de 120 millions d'euros de plus que l'an passé.
En réalité, seuls quelques privilégiés ont profité à plein du mécanisme. En effet, 100 foyers ont récupéré plus d'un tiers des sommes rendues par le Trésor Public. Et un peu plus 5% des bénéficiaires du bouclier (1.000 foyers) ont recueilli les trois quarts de l'argent restitué.
latribune.fr
fifi a écrit le 06/08/2009 à 20:35 :
C 'est toujours pareil, on paie trop d'impôts, même quand on n'en paye pas, on réagit même ur la T.V.A. maintenant. Si l'on passerait moins de temps à l'état de s'occuper de tout et de tout le monde. exemple, on modifie l' éducation nationale, boucliers, manifs, casses, plan d'urgence : x M? pour l'E.N.( hé oui c'est de l'impôt), le prix du lait subvensionné ar 'E.U, pas assez rentable, manif des producteurs laitiers, plan d'urgence : encore une aide prise sur le bugdet. un SDF qui meure de froid l'hiver( c'est tjrs triste et on en convient),il faut encore un plan d'urgence pour l'habitat social, sinon il y aurait des tentes de camping partout, on grapille encore, un petit vieux qui se déshydrate, on va faire une 2ème journée de solidarité, c'est pas de l'impôt mais cela reste de l'argent que l'on ne toucheras pas non plus. une éméute dans nos cités qui se répend, pareil :plan d'urgence de grand travaux de rénovation(pour le temps que ça dure), et je te paye le permis, et on te prête un voiture pour aller chercher du boulot. Mais on va où ??? Nous vivons dans un pays soviet. o demande toujours plus pour tout, mais personne ne veut participer à l'élévation du système, tout ce qu'on fait, c'est s'attirer vers le bas, pour niveler, comme ils disent à gauche " LA JUSTICE SOCIALE" j'ai même entendu cet après-midi "LA DEMOCRATIE SOCIALE". Si on les écouterait tous ces bons gestionnaires de politiciens, je crois que l'on verserait en impôt 100% de notre salaire et que l'on emprunterait encore 100 autres % au Népal. Arretons de tout demander à l'état, de faire vivre la France sous perfusion et vous verrez que l'impôt baissera de lui même. il n'y a pas lus de privilégiés qui en paye ou qu n'en paye pas. Avez vous réfléchi avant d'écrire
Fric a écrit le 17/07/2009 à 07:25 :
Ceux qui considèrent que la France est un paradis fiscal pour 53 % des français qui ne payent pas d'impôts n'ont qu'à refuser de toucher leur salaire ou dividendes et ainsi ils feront parti de ces heureux privilégier.
Démosthène a écrit le 15/07/2009 à 15:00 :
A la défense de tonton... Attention aux titres accrocheurs qui faussent l'esprit du commun des mortels. Si l'on veux vraiment réfléchir il faut penser JUSTICE. L'argent remboursé dans le cadre évoqué n'était que du trop payé. Est-il juste de payer plus de 50% d'impôts par rapport à ses revenus ? Evidemment non ! Est-il normal que plus de 50% des ménages ne paient pas d'impot sur le revenu? : évidemment non. Celà en fait des assistés et ce n'est ni bon ni juste. Il est vrai que notre système fiscal est une magistrale usine à gaz qu'il convient de complètement réformer. Mais alors là personne ne sera d'accord sauf si celà l'avantage. Aucun gouvernement n'a eu le courage de s'attaquer à ce huitième travail d'Hercule. Et pourtant ce n'est qu'en remettant les choses à plat que l'on pourra arriver à plus de JUSTICE.
Simple citoyen a écrit le 14/07/2009 à 15:09 :
Quand je lis certains commentaires, il me vient à l'esprit ce que j'explique à ma fille de 16 ans. ont est toujours satisfait de ce que l'ont obtien par l'effort, alors que blaser resterons ce qui attendent qu'ont leurs donnne. D'ésolé pour les fautes j'aurais été certainement fortement imposé.
xavier a écrit le 14/07/2009 à 15:02 :
je suis célibataire par moi entre mon plafand tous compris (2700 EURO) et mon net impossable 1247 euro cela fait combien de %? la dessus je touche un 13eme mois une primes de vacanse de 475euro ceux qui me permet de payé des impots alors si vous faite le calcul tous compris au pourcentage nous PAUVRE ouvrier c est l équivalent de COMBIEN PAR RAPORT A l impot sur la fortune!!je dois aussi parlé de la tva a 19.6% et on ceux retrouve a combien?enfin je ne peu pleindre j ai un travail et je vie dans un pays ou liberté égalité et fraternité sont les base de nos valeur c est tellement beau.....
TRADER a écrit le 14/07/2009 à 14:59 :
Un RMISTE profite " vachement " du système ( parle français déjà tonton marcel ). C' est vrai qu' il y a de quoi etre heureux avec 400 euros par mois. Pauvre crétin va !
victor a écrit le 13/07/2009 à 07:38 :
la france est un paradis fiscal pour 53% des français car 53 % des français ne paient pas d'impôts du tout sur le travail. les 47% qui restent sont les tondus et les vaches à lait et eux, travaillent pour payer l'impôt sur le revenu de leur voisin.notre pays est celui qui a parait-il aboli les privilèges. je note chaque jour de ma vie que non seulement c'est faux mais qu'il les a amplifiés. tout le monde doit payer ses impôts. le bouclier fiscal ne coûte pas grand chose à l'Etat comparativement à ceux qui ne paient pas d'impôts sur le revenu et qui ruinent les finances publiques tout en profitant de tout. nous allons dans le mur. les français se détestent. l'ambiance est plombée par ces privilèges qui ne font que crôitre et embellir. enfin, il est tout à fait normal que l'on ne donne pas plus de 50 % de son salaire.
avokhono a écrit le 12/07/2009 à 15:46 :
Je suis surpris des réactions ci dessus car la problématique ne se pose pas de la sorte. Ainsi selon Sarkosy,sa décision d'instaurer le bouclier fiscal était d'éviter la fuite des capitaux vers des pays à fiscalité plus avantageuse pour l'imposable.Qu'en est il advenu ?Combien de contribuables ont rapatrié leurs capitaux ?très très peu et encore pour ne pas dire pas du tout si non cela se saurait,mais il est vrai on ne nous dit pas tout!!!En revanche à qui profite ce cadeau ? à 5% des bénéficiaires du bouclier!! C'est a dire les smicards ,les chômeurs , les r.m.istes.... c'est très bien qu'ils continuent à voter U.M.P. Bravo Sarko ! Au fait qui a dit : "Les Français sont des veaux ? "
Corentin a écrit le 12/07/2009 à 10:44 :
Tonton a parfaitement raison .Enfin une raison d'espérer dans cet océan d'assistanat institutionalisé. La France est un gigantesque paradis fiscal pour des millions de foyers qui ne payent aucun impot sur leurs revenus. Tout citoyen doit contribuer selon sa force a dit Karl Marx fort justement.En ce sens un impot dès le premier euro de revenu de 18% marche très bien dans de nombreux pays , qui osent encore bouger un peu !
liberam a écrit le 12/07/2009 à 10:42 :
Cet impot est stuoide puisqu'il taxe le fruit de l'épargne (retraite par capitalisation, assurance vie, résidence principale) mais éxonére les plus grosses fortunes (professionnel; messieurs Arnauld, Pinault ou LMadame Bettencourt ne sont imposés que sur quelques pourcents de leur fortune). Quand au bouclier il devrait être progressif en fonction des revenus: vous gagnez 60 000?/an et payez un cumul de 40% d'impôts il vous reste 36 000 Euros sans bénéficier du bouclier. Vous gagnez 500 000? et payez 60% d'impôt vous aurez droit à une restitution de 50 000? au titre du bouclier pour conserver 50% de votre revenu soit 250 000?. Cela revient à accroître le poids de l'impôt pesant sur les classes moyennes.
jetevois a écrit le 10/07/2009 à 15:35 :
tonton vous faites sans doute parti de ces gens qui vivent trés bien , sinon vous ne sortiriez pas de pareilles anneries ! vous êtes un inconscient comme ceux qui nous gouvernent en ce momment ;
serguei a écrit le 10/07/2009 à 13:24 :
tonton si ta bétise donnait du lait tu serais patron d'une laiterie centrale .... je souhaite qu'il ne t'arrive rien ou que tu vis avec une bonne retraite .
philo a écrit le 10/07/2009 à 06:47 :
Je suis pour la création d'un impôt sur les fautes d'orthographe. Chaque foyer devrait rédiger un texte de 20 lignes adressé à la DGI ; le nombre de fautes déterminera le taux d'imposition appliqué en tenant compte du bouclier fiscal pour éviter les taxations à plus de 100% !
tonton a écrit le 09/07/2009 à 12:44 :
Pourquoi critiquer cette mesure ? Posez vous la question: Vous, êtes vous prêt a donner 50% de ce que vous gagnez aux impôts ? Le baréme fiscal progressif et contre le principe d'égalité, je serais plus pour qu'un taux égale pour tout les monde soit appliquer, genre 20% des revenus de chaque personne même ceux au smic et surtout aux chomeur et RMISTE qui ne font que profiter du sisteme!
Pied de page :