Bdt44 a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• Réduire le train de vie de l'état, du gouvernement, du parlement, du sénat, des régions des départements, des collectivités locales...est une urgence bien plus importante !

REDUIRE LES DEPENSES DE l'ETAT a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• Bdt44 a raison, et plus precisement : SUPPRIMER CE QUI EST INUTILE : LA MOITé des parlementaires - REDUIRE LE NOMBRE de leurs assistants en le divisant par 2 - LES FAIRE VOYAGER EN TRAIN 2ème CLASSE - FAIRE BOSSER les permanences des PARLEMENTAIRES RESTANTS DU LUNDI MATIN au DIMANCHE SOIR - FERMER les GRANDES ECOLES qui ONT PRODUIT des IDIOTS PARFAITS en MASSE - TRANSFORMER LES PRETS AUX BANQUES en PARTICIPATIONS AVECC DES DROITS DE VOTE PRIORITAIRE POUR LES METTRE AU PAS -

néné a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• Il serait normal que les avantges sociaux : allocs de toutes sortes soient considérer comme un revenu, puisque c'en est un, et donne la gratuité de plein de choses, alors que des contribuables modestes s'aprauvissent, et ont pas un pouvoir d"acha inferieur aux assistés . Ce serait aussi de l'égalité.Il serait temps de reparler de l'effort .

FL a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• Avec une dette qui s'accroît de 322 millions par jour, il faut nécessairement augmenter les impôts, il n'y a pas d'autre issue et suffisamment veut dire au minimum impôts actuels tous confondus x 2

soso a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• Que penser de ce gouvernement qui vient d'attribuer une nouvelle niche fiscale aux restaurateurs, qui ne combat pas certains abattements fiscaux accordés aux scaphandriers du Var, aux journalistes, aux fabricants de pipes de St Claude.. etc, etc, etc!!!

Clovis a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• La différence entre une hausse d'impôt et la diminution d'une niche fiscale est pourtant de taille ! Ces niches étaient dès l'origine considérées comme des mesures PONCTUELLES visant à orienter les comportements économique des acteurs. Rien ne justifie donc de les maintenir par principe en pleine crise économique. Une once de civisme et de fraternité devrait conduire spontanément tout bon français à la même conclusion...

Odeurs a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• Les NICHES, si on y fait pas le ménage de temps en temps... CA PUE !!!!!!!!!!!

henry a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• Et pourquoi pas la FLAT TAX?

Tititoo en colère a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• Concernant les niches, l'Etat ferait mieux de montrer l'exemple avec ses fonctionnaires assistés

e Gueux a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• Ceux qui payent avant tout LES GUEUX DE LA CLASSE MOYENNE ! Alors rien de nouveau sous le soleil de satan en France ...

patbetton a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :

• En présentant la diminution ou la suppression de certaines niches fiscales comme étant une hausse des impôts est une présentation arbitraire. Comme l'indique certains blogueurs, ces mesures sont normalement ponctuelles et ont pour objet d'inciter les particuliers ou entreprises à investir ou dépenser dans tel ou tel secteur d'activité. Aucun haut fonctionnaire de BERCY et encore moins les politiques ne sont capables de mesurer l'impact réel de ces mesures. La plupart du temps elles ne sont qu'une opportunité pour les uns ou les autres. (exemple une chaudière usée qu'il y ait ou non un crédit d'impôt le consommateur devra la changer, mettre un crédit d'impot sur les interets de l'acquisition principale sans mettre une condition de primo accédant est incitatif à des changements plus fréquents, mettre un crédit d'impot sur des travaux immobiliers alors que ceux-ci bénéficient déjà d'une TVA à 5.5 est une abération et est source d'inflation (le crédit d'impôt est souvent intégré dans le prix de vente), la ppe versée sans tenir compte du patrimoine est également à revoir etc etc...En présentant la révision des niches fiscales comme une hausse des impots est une désinformation indigne d'un journal économique, la tribune n'est pas la presse people !!