Patrimoine / Que faire pour votre retraite ?

baromètre

Les Français résignés face à l'âge de départ en retraite

La Tribune.fr - 10/03/2009 à 11:21 - 295 mots

Boite à outils de l'article :

Partager cet article avec mon réseau professionnel sur VIADEO

Boite à outils de l'article :

S'ils souhaitent toujours partir à 60 ans, les Français pensent qu'ils prendront leur retraite à 61 ans et demi.

La quatrième édition du baromètre réalisé par le Cercle des épargnants et le centre d'études et d'information sur l'épargne montre que la crise actuelle affecte peu le comportement des Français face à la retraite.

Depuis quatre ans, l'anxiété des Français concernant les futures pensions n'a quasiment pas bougé: 59% se déclarent inquiets contre 61% en 2006. Un niveau à peu près équivalent pour toutes les catégories socio-professionnelles. En revanche, entre 25% et 41% d'entre eux (selon les revenus) estiment avoir une vision claire de leur future retraite. Ce chiffre est en net progrès par rapport à l'an passé.

Face à ces craintes, une solution envisagée est bien sûr de reculer l'âge de cessation d'activité. Même s'ils souhaitent toujours s'arrêter à 60 ans, ils pensent que, dans les faits, 61 ans et demi. 49% des Français sont prêts à continuer jusqu'à 62 ans, alors qu'ils n'étaient que 42% l'an passé. Les Français sont également divisés sur le dispositif du cumul emploi-retraite, mis en place lors de la réforme Fillon de 2003, qui permet de toucher sa retraite tout en continuant à travailler. En effet, 50% d'entre eux pensent qu'il faut laisser cette possibilité ouverte mais 16% estiment qu'il faut l'interdire et 28% qu'il faut en limiter la possibilité.

Parallèlement, les personnes interrogées prônent un système mixte (capitalisation et répartition) pour maintenir ses revenus à la retraite. Mais, pour 36% d'entre eux, c'est à l'entreprise de développer des systèmes d'épargne collective (29% en 2008). Près d'un tiers pense que chacun devra se constituer seul une épargne retraite. D'ailleurs, 59% des sondés épargnent chaque année en vue de financer leur retraite (ils étaient seulement 51% à le faire en 2006). Et malgré la crise actuelle, 27% des Français comptent épargner davantage par précaution en 2009.

Retrouvez ici toute l'actualité sur vos finances.

Alexandre Phalippou

Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/patrimoine/que-faire-pour-votre-retraite-/20090309trib000352872/les-francais-resignes-face-a-lage-de-depart-en-retraite.html

Vos réactions

juju a écrit le 19/03/2009 à 05:50 :
- Pour ceux qui considèrent que le cumul emploi retraite est normal, allez jeter un oeil sur ce site http://www.bitwiin.com

rolling a écrit le 12/03/2009 à 19:24 :
- d'accord avec stones ,mais le probleme des retraites est deja resolu ,70/100 des personnes n'ont pas d'emploi après 50 ans ;donc peu de retraite a temps plein ...

Profiteur !! a écrit le 11/03/2009 à 15:43 :
- Ne pensez pas à la retraite, vous n'en aurez pas !! PROFITEZ du jour présent comme s'il s'agissait du dernier, dites à vos proches que vous les aimez quotidiennement. Pour ceux qui toucheraient malgré tout une retraite convenable (fonctionnaire) je leur souhaite qu'ils aient la santé pour en profiter car ça aussi c'est encore moins sur.

Stones a écrit le 11/03/2009 à 15:40 :
- Il ne faut jamais oublier que ce sont les actifs qui paient les pensions des retraités dans un régime par répartition. Or, aujourd'hui, la France se caractérise par un nombre d'actifs très limités. En termes cynique, un retraités coûte plus cher qu'un chômeur. jamais les préretraites n'ont permis de résoudre le chômage des jeunes. Ce sont les pays qui ont le plus for taux d'emploi des seniors qui ont les plus faibles taux de chômage

pragmatique a écrit le 10/03/2009 à 21:17 :
- Titutyo se trompe : les députés et les fonctionnaires, aux retraites plus élevées que dans le privé ,ont toujours eu la possibilité de cumuler leur retraite et un gros salaire dans le privé.

chalonniere a écrit le 10/03/2009 à 21:17 :
- La véritable hérésie c'est qu'il y a aujourd'hui une multitude de retraités qui essaient de survivre avec moins de 600? par mois !!!

Rational a écrit le 10/03/2009 à 21:16 :
- @pierre & tiutyo: Le partage du travail est une utopie qui n'existe qu'en France, le pays du chômage de masse. Elle est au 20eme et 21eme siècle ce que Malthus était au 19eme.

jbdu a écrit le 10/03/2009 à 21:12 :
- Déjà, il faut pouvoir l'atteindre la retraite ! Car entre ceux qu'on met dehors car ils sont trop vieux (ils ont tout juste passé la cinquantaine) et l'age de la retraite à 60 ou plus... on fait comment sans revenus et sans indemnités... Là ça urge de traiter ce point car la crise en met des wagons dans cette situation intenable. Toutes les économies et les privations d'une vie accumulées pour en profiter à la retraite qui s'envolent juste avant de l'atteindre ! C'est juste çà ?

paul35 a écrit le 10/03/2009 à 21:11 :
- D'acord avec volodia. Les parlementaires font partie des régimes spéciaux; Pas concernés par la réforme ?? Les années de cotisation comptent toujours double ?

henry a écrit le 10/03/2009 à 21:11 :
- Je rappelle que la retraite se traduit par une substantielle perte de revenu; les syndicats devraient faire preuve de davantage de réalisme.

jean a écrit le 10/03/2009 à 21:11 :
- cumul emploi retraite quelle honte laissons la place à nos jeunes non au cumul oui à la retraite à 60 ans avec un pouvoir d'achat acceptable

ACA a écrit le 10/03/2009 à 21:11 :
- Les francais peuvent partir à la retraite à partir de 60 ans. Bien. Si certains veulent rester plus tard, qu'ils aient le choix.

encore moi a écrit le 10/03/2009 à 21:11 :
- pas résignés juste bais... par les syndicats !!!!! tous des vendus

robyvon a écrit le 10/03/2009 à 21:05 :
- bonjour avant de savoir si je choisis de partir à 60 ou 62 ans ou plus je m'interroge comme 60 % des gens si ,j'aurai encore un boulot à 50 ans ou si je serai déjà chomeur salut à tous

anatole a écrit le 10/03/2009 à 21:03 :
- Le travail amène le travail comme l'argent amène l'argent.

anatole a écrit le 10/03/2009 à 10:43 :
- C'est incroyable que des français n'aient pas encore compris qu'un salaire supplémentaire, ( évidement contre une véritable production ), lorsqu'il est dépensé, fournit du travail à un autre français. Donc toutes les restrictions au travail sont des production de chômage.

pierre a écrit le 10/03/2009 à 10:42 :
- plus il y aura de gens à cummuler emploi retraite et plus il y en aura d'autres qui cummuleront chomage chomage :

tiutyo a écrit le 10/03/2009 à 09:26 :
- Le système prête à une vraie dérive compte tenu du marché de l'emploi en pleine crise. La nécessité de partager le travail est un impératif social de premier plan. L'illusion qui vise à augmenter le revenu des retraités est un non sens dans une optique de cumul: serait-ce une mesure faite par les députés pour eux-mêmes ??? (on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même!). Hérésie totale et véritable inégalité dans la société.

NOEMY a écrit le 10/03/2009 à 09:25 :
- Il faudra bien que les français se mettent dans la tête que les années dorées sont terminées et que nous serons beaucoup à devoir cumuler emploi-retraite par obligation. C'est triste mais c'est la réalité

volodia a écrit le 10/03/2009 à 09:25 :
- CONTRE LE CUMUL RETRAITES ET EMPLOIS POLITIQUES Un autre sondage serait fort intéressant, par rapport à cette question; Les niches retraites + culmul de plusieurs emplois, se trouvent dans le personnel politiques, moyenne d'âges Au Sénat, Au parlement, au Conseil constitutionnel, conseil Régional, Conseil Général etc. Retraites + emplois + pouvoirs + argent. je suis contre le cumul des emplois politiques. Pour le privé, c'est souvent une nécessité Volodia