Patrimoine / Votre retraite ? Taille du texte : A | A | A

Articles les plus vus

Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/patrimoine/votre-retraite-/20090324trib000358820/accords-agirc-arrco-les-pensions-des-futurs-retraites-sont-preservees-pour-l-instant.html

Retraites complémentaires

Accords Agirc-Arrco : les pensions des futurs retraités sont préservées ... pour l'instant

La Tribune.fr - 24/03/2009 | 12:45 - 215 mots

Boite à outils de l'article :

Partager cet article avec mon réseau professionnel sur VIADEO

Boite a outils de l'article :

Enregistrer au format mp3

La grande concertation entre les partenaires sociaux n'a finalement débouché sur aucun changement.

La montagne n'aura finalement même pas accouché d'une souris. Décalée de décembre 2008 à au 30 mars, la grande négociation entre les partenaires sociaux devait résoudre le problème des accords AGFF, qui permettent aux salariés de partir en retraite avant 65 ans sans pénalité sur leurs régimes complémentaires du moment qu'ils ont validé le nombre de trimestres requis. Des accords qui, s'ils étaient maintenus, mettaient en péril les comptes des caisses Arrco (pour tous les salariés) et Agirc (pour les cadres).

Finalement, les accords AGFF ont été prolongés, sans aucune contrepartie. Le Medef n'est pas parvenu à repousser l'âge pour percevoir sa pension de retraite de 60 à 61 ans. Et les syndicats n'ont pas non plus obtenu une hausse des cotisations patronales et salariales.

Pour les salariés proches de la retraite, ce statu quo est donc une bonne nouvelle. Ils pourront continuer de partir dès 60 ans avec la totalité de leurs pensions complémentaires, à condition, toutefois, d'avoir validé 161 trimestres. Mais ce n'est qu'un sursis: de nouvelles négociations auront bientôt lieu puisque les accords AGFF n'ont été reconduits que jusqu'au 31 décembre 2010. Et, cette fois, tous les paramètres seront remis à plat et rediscuté. Autant dire qu'il vaut mieux, pour ceux qui le peuvent, liquider ses droits à la retraite avant cette date fatidique.

Alexandre Phalippou

Vos réactions

max a écrit le 20/08/2009 à 21:28 :
- Quelle est la retraite des ouvriers boulangers qui ont travaillés 40 avec un salaire de misère ?

patou a écrit le 17/08/2009 à 11:19 :
- je connais des personnes qui sont foncionnaires qui partent en retraites alors qu ils n ont que 55ans alors que dans le prive ns allons partir a 61 ans je ne comprends pas bien ns dans le prive ns travaillons plus que les fonctionnaires en touchant moinsla france est coupee en deux les fonctionnaaires et le prive des personnes qui ont le droit de bien vivre d autres qui galere c est tjrs le prive qui doit paye pour la fonction public j en ai marre de travaiiller alors que les fonctionnaires se dorent la pilule ras le bol moi je vais avoir doit a la retraite a 65 ans pour toucher une misere merci a nos politique vive la revolution

retraite incertaine? a écrit le 28/06/2009 à 16:15 :
- En 2008 Agirc et Arrco annonçaient dans la lettre de relevé de point annuel, de gros bénéfices et tout à coup en 2009 après la crise déficit..... les gérants de ces groupes auraient-ils fait eux aussi de mauvais placements?

gaspard a écrit le 27/06/2009 à 19:11 :
- le montant des retraites devrait être plafonné à 2500 euros par mois.

papy a écrit le 08/04/2009 à 10:09 :
- Je suis d'accord avec sabrina les fonctionnaires devraient avoir la retraite basée sur les 25 meilleures années de leur carrière et non pas sur les 6 derniers mois. Ceci est une honte.

charge a écrit le 30/03/2009 à 21:51 :
- Il y a bien longtemps que l'Agirc-Arrco s'est offert au plus gourmand. N'oublions jamais que sa fonction première s'est diluée dans une orgie délicieuse. Le gâteau est si énorme que la partie retraite associée à un déficit cache les gigantesques profits de la partie prévoyance, entre autres... Le domaine de l'indécence est franchit à coup de fusions et d'audits de circonstance habilement gérés par quelques réseaux. Bon appétit pour certains, et bonne ceinture pour le plus grand nombre.

Sabrina a écrit le 27/03/2009 à 23:25 :
- Merci aussi aux fonctionnaires retraités qui nous coutent cher. On connait tous la combine qui consiste à doubler les derniers mois de salaire pour assurer une retraite confortable. Profiteur du système, vous serez responsables de sa perte !!

Avenir NOIR a écrit le 26/03/2009 à 17:52 :
- On sait dors et déjà que les actifs actuels de moins de 50 ans auront comme retraite que le MINIMA. Merci messieurs !!

agathe a écrit le 26/03/2009 à 12:32 :
- tout à fait d'accord avec cet article. Le monde politique ne changera jamais. Il faudrait une profonde remise en cause de tous leurs avantages mais je suis pessimiste car ces politiques ne partageront pas !

mijo a écrit le 25/03/2009 à 18:28 :
- tout a fait d'accord c'est ceux qui amasse des fortunes qui nous intime l'ordre de nous serrer la ceinture que d'argent gaspillé et dilapidé par les politiques de tout bord merçi a eux!!!!

choc a écrit le 25/03/2009 à 10:58 :
- il n' y a pas que le cumul des pensions qui est anormal le gouvernement s'est interessé aux pensions des cheminots des fonctionnaires, du public mais n'a pas toucher aux privilèges des sénateurs , députés, ministres et président de la République, L'arrco renfloue la caisse des cadres alors que les patrons ont dénigré cette caisse et se sont raccroché à elle comme les artisans les paysans les commerçants Elle a eté acquise et structurée par les mouvements sociaux des ouvriers il serait bon Messieurs les journalistes de rememorer ces évenements et de diminuer la pension des cadres et autres priviligiés il y a un minimum garanti pourquoi n'y -a-til pas un maximum à ne pas franchir je ne suis pas d'accord sur les pourcentages pour enfants qui sont indécents car il y a beaucoup de Cadres qui ont des progénitures de 5 ou 6 quand ils sont en retraite leurs enfants que je sache ne sont plus à leurs charges

henry a écrit le 25/03/2009 à 05:25 :
- Préservées? Préservées? Qu'on affiche publiquement les résultats des caisses de retraite; que les syndicats engagent leur responsabilité (ce n'est ni du ressort du gouvernement ni de celui des patrons)!

speedy45 a écrit le 24/03/2009 à 18:35 :
- Heureusement, alors quand on nous parle d'âge à la retraite; Est-il normal en tant de crise de cumuler des retraites, alors que beaucoup de citoyens français sont privés de leurs emplois et déjà de leurs retraites à venir, qu'ils toucheront peut-être à l'age de 65 ans ou +suivant qu'ils auront cotisés. Il faut interdire actuellement de faire travailler les retraités ayant une retraite décente de plus de 2500?, et il y en a beaucoup surtout ceux partis à l'age de 55 ans. ainsi que tous ces politiques qui cumulent emplois et retraites avec des salaires de luxe. Est-ce que les anciens présidents de la république, de l'assemblée etc.... par exemple n'ont pas hontes d'être rémunérés au conseil constitutionnel, alors qu'ils cumulent d"énormes retraites, ainsi que tous ces autres politiques de l'assemblée , du sénat, des conseils régionaux, des mairies etc. On demande aux français de travailler encore plus longtemps pendant que d'autres amassent des retraites. On parle de profit des patrons de banques et des pdg de grosses entreprises, mais ils font la même chose que ces politiques , ils préparent leurs retraites à venir. Quand vous voyez actuellement que des petites entreprises se saignent comme la plus des citoyens pour survivre, avoir un salaire et peut-être une retraite, ce n'est-il pas une honte ? Actuellement il faudrait interdire les cumuls d'emplois et de retraites comme tous ces politiciens de tout bord confondus. Si ils avaient 1gr de bon sens , de fierté , d'orgueil, ils réagiraient autrement. A tous ces politiciens , où est-il cette liberté, cette fraternité et surtout cette égalité de la France.