3 482 Pts (c)
+0,87 %
15 318 Pts (c)
+0,91 %
13 245 Pts (c)
+1,83 %
6 358 Pts
-0,25 %
|
Prospective économique
Jeremy Rifkin : «La Bretagne doit devenir une région pilote du développement durable»
DR Jeremy Rifkin, à Rennes, lors des rencontres Viva-Cités.
Pascale Paoli-Lebailly, à Rennes | 01/10/2012, 18:41 - 453 mots
Très écouté par la Commission européenne, par certains chefs d'Etat et des personnalités politiques dont Angela Merkel, l'économiste américain conseille aussi les territoires. Avec les élus de l'agglomération de Rennes, le chantre de la Troisième révolution industrielle a planché ce week-end sur "l'invention" de la métropole de demain.
Pour sa première intervention en France auprès d'une collectivité territoriale, Jeremy Rifkin a posé un regard plutôt favorable sur les orientations menées par la métropole rennaise en matière de développement. « La Bretagne a lancé un certain nombre de programmes et d'initiatives notables en faveur du développement durable. Elle doit s'en servir pour définir un schéma directeur et devenir une région pilote ». C'est ainsi que ce spécialiste de la prospective économique, a résumé lundi, auprès de la presse, la réunion de travail qu'il venait de tenir avec une quarantaine d'élus et de partenaires économiques de l'agglomération rennaise et de Bretagne. Au cours de cet échange auquel ont ainsi assisté, des représentants de grands groupes comme Total, Suez Environnement, Orange, du pôle Images & Réseaux ou de Bretagne Développement international, Jeremy Rifkin a confronté les actions de la capitale bretonne à sa théorie de la Troisième révolution industrielle. Sous l'œil d'un observateur de la Commission européenne, qui a déjà adopté une première préconisation - réduire de 20 % les émissions de gaz à effet de serre - il est revenu sur les cinq piliers de la vision qu'il défend dans son dernier ouvrage (Editions LLL).
"Il faut quitter le carbone d'ici à trente ans"
« Nous sommes à un moment charnière. Tout ce qui dépend du pétrole et des énergies fossiles, très chères, n'est plus tenable. Il faut quitter le carbone d'ici à trente ans. La Troisième révolution industrielle sera l'ère de l'énergie verte, de la décentralisation, de la communication horizontale et collaborative. » En clair, de même qu'Internet a démocratisé la diffusion de l'information, il va démocratiser la distribution de l'énergie, estime Jeremy Rifkin. Sur fond de séisme économique et de changements climatique, le prospectiviste milite pour un internet de l'énergie fondé sur le recours aux énergies renouvelables (soleil, vent, marées, etc.). Dans les 20 prochaines années, les bâtiments existants doivent devenir des structures produisant leur propre énergie. « Fer de lance de ce modèle, l'Allemagne a déjà transformé 1 million de bâtiments et créé 310 000 nouveaux emplois », observe Jeremy Rifkin. La clef du système repose toutefois sur le stockage et le transport de cette énergie verte : à la manière d'internet, en vue d'un partage et d'une redistribution à bas coût vers les voitures, les bus...
Dimanche soir à Rennes (*), Jeremy Rifkin avait expliqué son ambition d'un nouveau modèle économique et d'un ordre social plus démocratique et collaboratif, auprès d'un public de 800 personnes. Parmi lequel, beaucoup de jeunes : ils sont « sensibles à cette notion de pouvoir horizontal et décentralisé car habitués au partage de données (peer to peer) », sourit Jeremy Rifkin.
(*) Dans le cadre de Viva-Cités, semaine de rencontres et de débats autour du projet communautaire
Commentaires
Retour en haut de page
|
algues a écrit le 23/10/2012 à 17:17 :
Y a des tonnes d'algues vertes car on a laissé les éleveurs de porcs rejeter leur lisier dans les rivières. Et qui paye ? Toujours nous. Quand fera t 'on attention à l'environnement en Bretagne ? Autre exemple de retard, les maisons ne sont pas bien isolées contre le froid, du gaspillage. Et j'en passe. Un retard pour la région pour changer les mentalités.
simple citoyen a écrit le 01/10/2012 à 21:47 :
Tout ça sent la manip des zélateurs de l'Agenda 21 de l'ONU, que les français ne connaissent pas mais dont les effets sont déjà ressentis. Simplement personne ou presque ne sait que leur source est ce traité et la manière dont il finit par faire disparaître effectivement la notion même de droit à la propriété. Rifkin est un homme peut être brillant, mais à lire ses livres, on se demande quels sont les buts ultimes réels derrière ses prétendues utopies. Car à le suivre, notre monde sera un monde de servitude et de contrôle total de la très grande majorité d'entre nous, au profit d'un petit nombre. On parle bocage breton ici. Que les plus curieux aillent se renseigner sur ce que pensent les gens de Houston de la mise en oeuvre effective des plans en question. Sous prétexte de sauvegarde de la nature, on assiste en réalité à l'accaparement de zones préservées et développées au profit d'une élite. Après éviction des autres évidemment.
Breizh ma bro a répondu le 01/10/2012 à 23:58 depuis un Iphone :
Rennes est presque une banlieue de Paris (2H en TGV), au dépend du centre Bretagne. L'aménagement breton qui ne possède pas de centrale nucléaire peut donc être une sorte d'avant garde décentralisée. Il ne faut pas qu elle se plante : éolien, hydrolien, methanisation, ... Tout en réduisant les consommations. Bref il y a du boulot, mais si on ajoute Nantes dans le coup la Bretagne peut devenir une belle entité, tels les lands allemands.
Lagadec a répondu le 02/10/2012 à 14:36:
@ Breizh ma bro: la méthanisation ? Pourtant, il y a de la matière première avec tous les élevages industriels de porcs. Que fait la région Bretagne ?
de l'hydrolien a répondu le 02/10/2012 à 18:09:
la bretagne ne chome pas elle avance! et sa recherche a besoin de capitaux....
chorus a répondu le 02/10/2012 à 19:02:
@simplecitoyen je trouve votre jugement bien négatif ou alors nous n'avons pas lu le même livre.....
vivi a répondu le 03/10/2012 à 10:22:
Je partage votre avis chorus, j'ai dû lire le même livre que vous ! L'idée de partager la production d'électricité est à mon sens essentielle; le hic c'est de la stocker, travaillons dans ce sens plutôt que de critiquer dans le simple but de détruire. ALLEZ LES BRETONS !!!
simple citoyen a répondu le 03/10/2012 à 22:56:
Des livres, il en a écrit beaucoup. Et il est vrai que je suis probablement plus critique à son endroit que ne mérite celui auquel vous vous référez. Mais je trouve toujours instructif de regarder le lien qui unit (ou non) plusieurs idées maîtresses dans un discours, ou les incohérences apparentes pour voir ce qu'elles peuvent nous apprendre sur le non dit. Par exemple: pourquoi passer par l'UE pour mettre en place ce qui s'apparente en fait à une décentralisation? S'il est deux caractéristiques de l'UE comme pouvoir politique, ce sont bien son utilisation de la force réglementaire (autoritaire) et l'absence démocratique (non consultation des peuples). Comment ne pas se poser la question de l'apparente contradiction entre cet état de fait et les principes qu'il prône par ailleurs? Un autre exemple: pourquoi reprendre le changement climatique comme argument, quand seul celui de l'économie des moyens suffit? Sinon, qui peut être contre partager l'électricité? C'est d'ailleurs ce qui est fait depuis que sa production s'est affranchie de ses origines industrielles et hydroélectriques (les barrages permettant une certaine rétention). En fait quand on y réfléchit, c'est l'abondance de cette électricité "instockable" à l'origine qui a créé cette culture de désintérêt pour l'économie de son utilisation. Enfin, je vois avec plaisir à travers les témoignages "bretons" que les gens sont sensibles à leur environnement, leur terre, ce qui leur est proche et cher. Tout comme la famille et les cercles plus ou moins restreints auxquels nous appartenons tous, ce sont les moteurs essentiels de la conscience de faire et de ne pas laisser faire. De notre humanité en somme, ce qui risque d'être un bien plus précieux dans les temps qui viennent que l'électricité.
sceptique a écrit le 01/10/2012 à 20:14 :
Le développement durable en bretagne, est très influencé par les milieux parisiens (qui y possèdent souvent des maisons de familles, donc soucieux de valoriser leurs biens). Les industriels qui souhaitent développer des activités (notamment l'agro-alimentaire) ne sont pas les bienvenus. Même lorsqu'ils proposent des solutions innovantes pour lutter contre la pollution induite par les élevages dans certains endroits. Les décideurs sont en train de faire de la bretagne une région pour touristes, adeptes de sports nautiques et génération d'électricité éolienne au détriment des activités industrielles, qui ne sont plus perçues comme stratégiques car contraire aux idées écologistes. La Bretagne est pourtant une région fortement exportatrice et relativement épargnée par la crise, contrairement à tant d'autres régions en France.
Moiche a répondu le 01/10/2012 à 21:53 depuis un Iphone :
+1
Lagadec a répondu le 01/10/2012 à 22:16:
J'ai une maison de famille à Saint Michel en Grèves (22): la plage est toute verte des algues du même nom. J'attend les solutions innovantes. Pour les sports nautiques, c'est fichu... Franchement, je préférerais que ce soit une région pour retraités et touristes !
laleu a répondu le 02/10/2012 à 10:11:
moi j'habite en centre bretagne je suis tranquille peinard a la campagne ce developpement durable peut etre une bonne chose je commence a en sentir les effets neanmoins il faut faire gaffe de ne pas tomber dans les extremes ex :il commence a y avoir des eoliennes partout l'horizon en est couvert alors un peu ok mais trop c'est pas terrible non plus. les ecolos se battent pour le nature (soit disant) mais le paysage ils s'ent fouttent carrement
sceptique a répondu le 02/10/2012 à 12:19:
Depuis des années qu'on parle de développement durable en Bretagne, on construit des éoliennes à tout va sans concertation avec les riverains. Le cas le plus fréquent est comme suit: une bourgade paumée (disons Plouarzel dans le Finistère Nord), exposée aux vents continuellement et où il y aura peu de résidences secondaires est le site parfait eux yeux des investisseurs. On désinforme, les décisions sont prises dans le dos des gens, et on construit. Le propriétaire du terrain est libre de faire ce qu'il veut, l'avis des riverains n'y compte pas. Maintenant, prenons le cas d'une bourgade touristique, dans le Nord des Côtes d'Armor, vers Lannion/Perros-Guirrec. Nous ne sommes pas prêts de voir des éoliennes pousser comme des champignons quand on voit le nombre de résidences secondaires et les associations de propriétaires ! C'est pareil en Normandie, on construit là où la population n'est pas organisée, mais on ne peut rien faire chez les nantis. L'éolien sous-marin qui est en train d'être développé est de ce point de vue plus intéressant, même si la technologie n'est pas encore arrivée à maturité. Mais il faudra compter avec les fameux "parcs marins", qui sont devenus de véritables musées où il est interdit de pratiquer la moindre activité économique... Natura 2000 est passé par là, et bien des entrepreneurs bretons se sont exilés au Royaume Uni et en Irlande. Mais ça, c'est pas assez tapageur pour faire les gros titres de la presse nationale...