*A l'heure de la publication de cette étude, toutes les universités n'ont pas été évaluées par l'AERES.
Nos résultats tiennent compte des comparaisons entre les universités qui ont été évaluées à ce jour par l'AERES.
L'évaluation de toutes les universités sera finalisée fin 2010

Tableau général
 
 
Établissement
 
 
Pilotage de
l'université1
Objectifs
et moyens
de la réussite2
 
Périmètres
et ressources 3
Qualitè du diplôme,
insertion et poursuite
d'étude 4
 
Total de «A»
1 + 2 + 4
Metz - Paul Verlaine B B B B 0
Mulhouse «Faculté des lettres, langues, sciences humaines» B C B C 0
Mulhouse «Sciences et Techniques» B A B C 1
Mulhouse «Sciences économiques et juridiques» B C B C 0
Nancy C B A B 0
Paris-II B A B B 1
Paris-III C C B C 0
Paris-VI A A A A 3
Paris-VIII B A B B 1
Paris-X B B B B 0
Paris-XII B B B A 1
Paris-XIII C B A B 0
Strasbourg B B A A 1
1 Pilotage des licences. A : pilotage fort et partagé. B : cadre existant inégalement mis en œuvre. C : pilotage faible.
2 Objectifs et moyens de la réussite en licence : AIO, passerelles, dispositifs d'accompagnement et professionnalisation A : pilotage fort et partagé. B : cadre existant inégalement mis en œuvre ou cadre faible ave des initiatives locales positives. C : pilotage faible et/ou peu de réalisations
3 Domaines de formation en licences: périmètre et ressources A : périmètre adapté environnement et ressources. B : périmètre plutôt adapté, mais avec certaines difficultés observées. C : périmètre à mieux définir car difficultés réelles.
4 Qualité du diplôme de licence: un diplôme qualifiant pour l'IP et la poursuite d'études A : pilotage de l'évaluation des ensiegnements et des étudiants au niveau de l'établissement. B : dispositifs d'évaluation des enseignements et des étudiants existent mais à améliorer, ou un des deux disposiitf existe mais l'autre est à mettre en place. C : pilotage à réaliser.