Découvrez l'homme qui a revendu 10% d'Apple... pour 800 dollars !

Ronald Wayne, le "troisième fondateur" d'Apple a revendu sa participation dans la firme douze jours après sa création. Elle a été évaluée à 35 milliards de dollars. L'ingénieur de 77 ans vient de publier ses mémoires. Pas certain qu'il fasse fortune...
Copyright Reuters

Connaissez-vous Ronald Wayne ? Le troisième fondateur d'Apple avec Steve Jobs et Steve Wozniak n'a ni la renommée de ses anciens partenaires... ni leur fortune. Wayne, qui aux Etats-Unis vient de publier ses mémoires (" Adventures of an Apple Founder "), a revendu sa participation de 10% dans Apple pour 800 dollars, douze jours après la fondation du groupe informatique. Elle vaudrait aujourd'hui... 35 milliards de dollars !

Pacifier les petits génies

L'auteur, actuellement âgé de 77 ans et qui a rencontré Steve Jobs alors qu'il travaillait chez l'éditeur de jeux vidéos Atari, avait été notamment engagé pour compétences techniques, juridiques et managériales : il s'agissait de pacifier les deux autres fondateurs qu'il qualifie de génies. Il avait alors 40 ans et eux, à peine la vingtaine. " J'étais bien meilleur ingénieur qu'homme d'affaires ", a admis Ronald Wayne dans un entretien écrit et vidéo accordé au site The Next Web.

Si vous souhaitez enrichir Ronald Wayne sur ses vieux jours, son ouvrage est disponible... sur iTunes pour 9,99 dollars !

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 12
à écrit le 16/09/2011 à 19:58
Signaler
800 dollars pour une société qui,à l'époque,ne valait rien (12 jours après sa fondation!),c'est bien payé! De plus Jobs et Wosniak n'avaient surement pas beaucoup plus sur leurs comptes en banque:On peut imaginer qu'il les a ruinés...temporairement !...

à écrit le 14/09/2011 à 9:38
Signaler
Etonnnant qu'un journaliste de la tribune se laisse aller à de telles approximations digne de Capital, comme l'a souligné un internaute, même s'il est passé à coté d'une probable fortune celle-ci serait trés loin de tant de milliards car il aurait ét...

à écrit le 13/09/2011 à 16:01
Signaler
Et si je ne suis pas divorcé, je garderais ma maison et mon bonheur. C'est du pareil au même pour notre Ronald Wayne, car si le goût d'être ensemble avec des deux autres associés n'est pas possible alors on mourra de chagrin avant de voir venir ces t...

à écrit le 13/09/2011 à 15:04
Signaler
Douze jours, il n'avait pas trop confiance dans cette entreprise ! Il préférait sans doute ses 800$ à tout perdre ?

à écrit le 13/09/2011 à 14:46
Signaler
Sauf erreur de ma part, quand une société augmente son capital, sot on suit, soit on est dilué. Pour garder 10% depuis la fondation de la société jusqu'à à nos jours, il aurait fallu suivre un certain nombre de fois pour un montant faramineux.

le 13/09/2011 à 16:16
Signaler
Vous avez raison. Mais étant entré dans le capital lorsque l'entreprise ne valait quasiment rien, il y a fort à parier qu'il serait malgré tout milliardaire en US$ même sans ajout de capital de sa part. La dilution n'est pas proportionnelle et il y a...

le 14/09/2011 à 8:15
Signaler
exact muscadet ça fait vendre de la part du journaliste de comparer les 2 montants (sans parler de USD courant / constant), mais ça ne fait pas très sérieux comme calcul de sa part !

le 14/09/2011 à 8:48
Signaler
N?empêche que "Muscadet" a raison : le calcul est faux

le 17/09/2011 à 15:54
Signaler
Si Muscadet avait raison, autrement aucun fondateur ne serait riche. Comment Muscadet explique la richesse de Jobs/Gates, etc? Il y a autre chose que la vision comptable, par exemple l'attribution d'actions gratuites aux dirigeants. Mais aussi la sci...

à écrit le 13/09/2011 à 14:42
Signaler
ah ah ah hi hi hi. pas que moi qui est nul en affaires

le 13/09/2011 à 22:31
Signaler
et en grammaire

le 13/09/2011 à 22:59
Signaler
Et en ortho gros noob

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.