3 443 Pts (c)
-1,12 %
15 112 Pts (c)
-1,35 %
13 015 Pts (c)
-1,74 %
6 349 Pts (c)
-0,40 %
|
iPhone 5
Comment les ONG surfent sur le lancement de l'iPhone 5
Copyright Reuters
latribune.fr | 12/09/2012, 12:30 - 563 mots
Alors qu'Apple présente ce mercredi soir son nouvel iPhone, l'association "les Amis de la Terre" dénonce "l'obsolescence programmée" des smartphones ainsi que "le coût écologique et social" du renouvellement rapide de ses modèles.
Les associations de défense de l'environnement l'ont bien compris: le lancement d'un nouveau produit reste l'occasion idéale pour sensibiliser le grand public. Alors qu'Apple s'apprête à annoncer en grande pompe la nouvelle version de son iPhone, "les Amis de la Terre" pointent ainsi du doigt dans un communiqué la stratégie de la première capitalisation boursière du monde et son "coût écologique et social".
Car si le nouveau joujou de la marque à la pomme pourrait doper la croissance du PIB américain d'un demi point au cours du quatrième trimestre 2012 selon un analyste de JP Morgan, à quel prix se fera ce "miracle économique" ? En attendant le premier iPhone 100% recyclable, équitable et longue durée, tour d'horizon des principaux reproches faits à Apple et, par extension, à tous les poids lourds du secteur :
• Obsolescence programmée
Le changement de connectique : l'association l'identifie comme une incitation "à renouveler tous nos équipements". En effet, le chargeur de l'iPhone 5 sera incompatible avec les 183 millions d'iPhone, 73 millions d'iPad et 275 millions d'iPod (tous modèles confondus) en circulation dans le monde.
La durée de vie maîtrisée. Depuis le premier iPod lancée en 2011 et "dont la durée de vie est limitée à celle de sa batterie, indémontable", Apple "innove régulièrement" pour contrôler la longévité de ses produits. "Les Amis de la Terre" citent en particulier le problème des mises à jour que la marque rend impossible pour les "anciens" iPhone. Le dernier système d'exploitation d'Apple, iOS 5, n'est par exemple pas disponible que pour les trois derniers modèles : 3GS, 4G et 4GS. Problème pour un utilisateur d'iPhone 3G, officiellement lancé en juillet 2008, qui ne peut utilser que certaines applications et est ainsi incité à repasser à la caisse.
• Défense de l'environnement
Le gaspillage des ressources naturelles : alors que "les ressoures naturelles s'épuisent", Apple "se permet une nouvelle fois de les gaspiller pour vendre plus et rendre le consommateur toujours plus dépendant", estime l'association. "Combien de temps les populations d'Afrique impactées par l'extraction minière nécessaire à ces technologies vont-elles encore supporter de voir leur environnement détruit, leurs cours d'eaux et leurs sources contaminées ?", s'insurge Camille Lecompte, chargée de campagne "Modes de production et de consommation responsables".
Apple est régulièrement attaqué sur des problématiques de RSE
De par sa visibilité et sa puissance financière, la marque à la pomme est fréquemment interpellée sur ses pratiques en matière de responsabilité sociale et environnementale.
Début juillet, Apple avait suscité un vif émoi en annoncant son retrait de l'éco-label américain de référence, l'EPEAT (pour "electronic product environmental assessment tool"). Si cette norme ne concerne que les ordinateurs, et donc pas les smartphones et les tablettes, certains clients y avaient vu le signe d'une course en avant toujours plus poussée vers l'obsolescence programmée de produits impossibles à réparer ou recycler, contraignant Apple à faire machine arrière.
Le groupe est également souvent critiqué sur les conditions de travail chez Foxconn, son sous-traitant taïwanais qui fournit aussi ses composants électroniques à Dell ou Hewlett-Packard. Dans un article publié le 10 septembre, le New-York Times relaye les accusations d'associations et de médias locaux selon lesquels Foxconn aurait recours à un nombre important de stagiaires pour faire face au pic d'activité du à la fabrication de l'IPhone 5. Apple n'a pas souhaité commenté ces informations. Début septembre, l'association China Labor Watch avait également dénoncé dans un rapport les confitions de travail en Chine des sous-traitants de Samsung.
Commentaires
Retour en haut de page
|
Le MacBook Pro Retina aussi est conçu pour être irréparable ! a écrit le 21/09/2012 à 13:18 :
L?équipe d?iFixIt vient d?attribuer la note de 1 sur 10 au nouvel ordinateur portable d?Apple. Le spécialiste de la réparation des équipements électronique estime que le MacBook Pro avec écran Retina est tout simplement irréparable. http://www.greenit.fr/article/materiel/macbook-pro-retina-irreparable-4505
Les guignols de l'économie a écrit le 13/09/2012 à 09:01 :
L'obsolescence programmée est une guignolade sans aucun fondement dont on démontre facilement que la mise en pratique est impossible pour des raisons économiques, statistiques ou simplement d'image de marque. Dans le cas de l'iphone, l'ancien connecteur datait de 2003. Une évolution vers plus de puissance n'a rien de scandaleux près de 10 ans plus tard et Apple propose un adaptateur compatible avec l'ancien modèle. Concernant la batterie, bien sûr qu'elle peut être changée. Mais une réparation unique coûte beaucoup plus cher à réaliser que les productions à la chaîne, comme chacun le sait. Enfin, iOS s'adapte au plus proche de l'évolution des processeurs, garantissant la sécurité et la performance des nouveaux produits. L'innovation implique des changements qui n'ont rien à voir avec une quelconque obsolescence programmée. Les propriétaires des anciens iphones aujourd'hui satisfaits de leurs "vieux" téléphones ne sont pas obligés de changer. Enfin, grâce à leur qualité de fabrication élevée, on peut garder bien plus longtemps les produits Apple que d'autres produits concurrents, c'est-à-dire l'exact contraire des thèses imaginaires de l'obsolescence programmée.
Oui mais... a écrit le 13/09/2012 à 08:35 :
...en même temps, leurs reproches ne sont pas infondés loin de là
bertrand a écrit le 13/09/2012 à 04:12 :
quand ces prétendus ONG seront-ils capables de créer par eux-mêmes des emplois sans toujours s'opposer à tout le monde ??? A QUOI SERVENT-ILS ??????? ce sont les assistés de systèmes : ils coûtent mais ne servent à rien !!!
René a répondu le 02/10/2012 à 22:05:
Cher Bertrand, les ONG coûtent à qui ? Probablement pas à vous-même... A quoi servent-elles ? Elles, puisqu'on dit une ONG, servent à ouvrir les yeux de personnes qui n'ont qu'un seul credo. Enfin, laissez donc faire ces ONG et vous verrez qu'elles sauront créer des emplois durables, riches et enrichissants, locaux et respectueux de l'environnement. Bien à vous ! René