3 443 Pts (c)
-1,12 %
15 112 Pts (c)
-1,35 %
13 245 Pts (c)
+1,83 %
6 349 Pts (c)
-0,40 %
|
informatique
Le FSI s'invite au capital de Bull
Copyright Reuters
latribune.fr | 04/08/2011, 09:46 - 286 mots
Le Fonds stratégique d'investissement (FSI) a annoncé ce jeudi son entrée au capital de Bull à hauteur de plus de 5% afin de renforcer l'actionnariat et d'accompagner le développement du groupe informatique.
Le Fonds stratégique d'investissement (FSI) devient un actionnaire de référence de Bull, en détenant plus de 5% du capital. "Le FSI, investisseur de long terme, contribue ainsi au renforcement de l'actionnariat de Bull, dont il entend accompagner le développement sur ses différents marchés", a expliqué le FSI dans un communiqué.
"Je me réjouis de l'arrivée du FSI, qui devient le troisième actionnaire de référence du groupe après Crescendo et France Télécom", a déclaré de son côté Philippe Vannier, PDG de Bull et président du fonds d'investissement Crescendo Industries, principal actionnaire du groupe informatique avec 22% du capital, au côté de France Télécom (8%).
Bull emploie 8.600 personnes, dont plus de 4.500 en France. Le groupe est présent sur le marché des supercalculateurs, de la sécurité et du "cloud computing" (informatique à distance). Le groupe d' informatique, ancien fleuron de l'industrie française, était allé de Charybde en Scylla durant dix ans, avec trois renflouements entre 1994 et 2004.
Mais le nouveau patron de Bull, Philippe Vannier, aux commandes de la société depuis un an, est fermement décidé à remettre sur les rails de la croissance une entreprise qui n'a pas enchaîné deux années de progression de son chiffre d'affaires depuis quinze ans. Résultat, le bénéfice net a été multiplié par plus de quatre en 2010, à 6,5 millions d'euros et le chiffre d'affaires a augmenté de 2,7 % (à périmètre constant), à 1,2 milliard d'euros. Le PDG espère que le groupe pourra faire aussi bien l'an prochain.
L'action Bull a clôturé mercredi à 3,85 euros, soit une capitalisation boursière de l'ordre de 500 millions d'euros. Depuis le début de l'année, le titre a pris 18%, après un gain de plus de 11% sur l'ensemble de 2010. Ce jeudi, l'action gagnait 4,68% à 4,03 euros à 11h41.
Commentaires
Retour en haut de page
|
Alexandre a écrit le 26/08/2011 à 12:36 :
C'est sûr que les lance-pierres coûte moins chers et se démodent moins. Si Bull n'est pas dans un domaine stratégique, alors il est temps d'aller s'installer sur le plateau du Larzac...
Redon a écrit le 04/08/2011 à 14:46 :
Est ce que Bull fabrique ses propres processeurs ou se contente d'assembler des machines à base de Intel ou AMD ?
Intel et AMD, c'est pour le grand public a répondu le 05/08/2011 à 12:19:
bonne question, Bull n'est pas un "fondeur", donc ils ne fabriquent pas leurs propres processeurs. Par contre je supposue qu'il y a toute une partie architecture, réseau... Pour des supercalculateurs ou du cloud computing, de toute façon je ne pense pas que les processeurs soient des Intel ni des AMD. Les n°1 sont japonais et chinois pour les supercalculateurs. Je pense que ce sont des processeurs dédiés.
dreamer a répondu le 05/08/2011 à 12:36:
Evidemment que Bull ne fabrique pas ses propres procésseurs. Mais pratiquement aucun fabriquant d'ordinateurs ne fabrique pas ses propres procésseurs. IBM l'a fait un temps. HP a codéveloppé des processeurs avec Intel sans beaucoup de succès. Néanmoins Bull avait un savoir faire reconnu sus ses architectures multi-processeurs, c'est un domaine parfois plus important que de fabriquer ses propres procésseurs car c'ést là que l'on peut porter la valeur ajoutée par rapport à qq'un qui utilise le même processeur.
Rakhim a répondu le 26/08/2011 à 08:02:
Pas vraiment le plus grand nombre de supercalculateurs puissants sont toujours Américains et Allemands, les premiers à avoir réalisés ce type de machines (Projet TOP500) et encore aujourd'hui ceux qui utilisent les plus grands superodinateurs, les USA ont le Superordinateur Jaguar (AMD) tournant à 1.759 PFlops et Le Roadrunner d'IBM (1.042 PFlops), la Chine elle utilise le superordinateur Tianhe-IA (2.566 PFlops) mais basé sur un Cell Intel donc Américain également, le Japon devait sortir le K computer (Fujitsu) cette année tournant à 8,162 PFlops mais apparement toujours pas effectif
ff a écrit le 04/08/2011 à 10:53 :
Combien de millions d'euros investis par le FSI dans cette opération ? l'article ne le dit pas. Qu'en pensent les libéraux et autres sarkozystes ? Est ce une façon bien saine de dépenser nos impôts et nos emprunts d'Etat en ces temps de disette ? Pourquoi 5% ? pourquoi pas plus ou pas moins ?
parce que... a répondu le 04/08/2011 à 12:02:
Au vu de la capitalisation, cela représente environ 25 milions d'euros. Je pense que 5% correspond à un % permettant à la fois d'être un actionaire de référence, et assez peu pour ne pas jouer de rôle sur la stratégie de l'entreprise. La raison d'être du FSI, normalement, est de protéger les entreprises stratégiques contre les prédateurs. Pour ma part 5% me semble être un bon % dans ce but, mais par contre est ce que Bull est encoe une entreprise statégique ? A priori oui car cette entreprise fabrique des supercalculateurs.
ff a répondu le 04/08/2011 à 15:44:
Amen. Bull n'a aucun rôle stratégique ou alors toutes les entreprises françaises en ont un (Alcatel, Vinci, Danone et ses yaourts, etc.) C'est du socialisme et du mauvais socialisme. Le timing est désastreux. Le prix d'achat n'est pas communiqué. On ne peut prétendre avoir un "fonds" souverain quand on a 80% d'endettement. Si les socialistes auraient crée un tel véhicule ça aurait été un tollé à droite. Ce gouvernement est en train de nous ruiner, une vraie gabegie.
dette contre fond souverain a répondu le 05/08/2011 à 12:23:
Ce n'est pas une question d'endettement ici, mais d'avoir une participation permettant de verrouiller un capital sans interférer dans la gestion d'une entreprise. Niveau endettement, si en face de la dette tu peux mettre une valorisation, le solde est neutre. Après, quelque soit la couleur politique de toute façon celui d'en face aurait toujours trouvé à redire : la droite aurait dénoncé un retour des nationalisations, la gauche a surement dû dire quelque chose. Par contre c'est clair que ce fond n'est pas là à priori pour investir une rente financière, on n'a que des dettes à investir...