Djidane a écrit le 27/08/2010 à 17:12 :

• Voici le recopiage total (j'ai pris des screenshot tout le long) du chat avec Eric Walter. J'ai essayé de rendre les choses un peu plus lisibles en supprimant quelques fautes d'orthographe et de frappe au passage : http://pastebin.com/pzsafdnd

stephanie.raya a écrit le 27/08/2010 à 17:01 :

• Les avertissements ont t'ils commencé ou pas concrètement ? Les brochures distribuées aux divers péages d'autoroute signifie que ceux qui ont une voiture ont le droit à des explications et ceux qui prennent le train doivent s'auto-informer ?

poilagratter a écrit le 27/08/2010 à 14:55 :

• Tchat exceptionnel... ...N'exagérons rien!

boic5530 a écrit le 27/08/2010 à 14:45 :

• à quand la disparition de cette plaie que sont les SPAMS ?

Antoine a écrit le 27/08/2010 à 14:30 :

• @Antoine de 27/08/2010 à 13:15 Vous auriez-pu utiliser un autre pseudo pour écrire votre commentaire.

lagaffe a écrit le 27/08/2010 à 13:56 :

• Mr Walter ne semble pas du tout à l aise .. Question /réponse sans trop de précision... La non réponse sur les techniques de téléchargements, démontre ces limitent .. La CPD ne sont que 3 pour traiter 50000 dossiers .. et combiens de juges ? Qui payent ? Mr Copé semble l'avoir compris !

Antoine a écrit le 27/08/2010 à 13:15 :

• Mr Walter n'est qu'un serviteur du grand capital apatride. Un sbire au service des puissants qui veulent écraser les petits. Réveillez-vous.

giganews a écrit le 27/08/2010 à 13:11 :

• Bonjour, Certains fournisseurs d'accès Américains à des serveurs NTP permettent de télécharger en toute quiétude. L'adresse Ip n'est pas communiquée et la communication est cryptée. Ce type de service est d'environ 30 $. Sur ce montant, rien n'est redistribué aux producteurs (cinéma, séries, éditeur logiciels ...). Pourquoi aucune offre légale ne voit-elle encore le jour sur la base d'un même tarif ? Merci d'avance pour votre réponse.

lagafe a écrit le 27/08/2010 à 12:09 :

• Si les chutes des ventes de disques physiques sont reliées aux téléchargements illicite, comment expliquez-vous le Boom des Ventes numérique à travers le monde (aussi en France). Alors que le piratage dans toutes ses formes est augmentation (notamment en Suède ou l'Ipred est présente), Si dans le secteur le piratage détruit les emplois. Le cinéma qui à une santé de Fer n'embauche pas pourquoi ?. Les lobbys dirigent, des sites comme Jiwa en France / Playlist a l'étranger continueront de disparaître.. Et favoriseront les copains Oranges / SFR/ Bouygues.. Hadopi un avenir ?? Croire à cela signifie ne pas connaître Internet ! La preuve à 15 jours avant sont 1er passage à l'assemblé nationale, nos acteurs se sont aperçus, que le Streaming illicite avait une place importante dans le c?ur des Internautes. Pour la carte Musique envisagez-vous d'amputer le Cosip pour payer la carte musique ? Bon courage ..

legall a écrit le 27/08/2010 à 11:34 :

• Frab pose LA question. comment allez-vous récupérer ces adresses mails ?

DTC a écrit le 27/08/2010 à 04:31 :

• Pourquoi ne pas investir tout cet argent dans la recherche contre les virus, les spams, les scams, le hacking, c'est à dire aider les internautes plutôt que de nous fliquer !!

Benni a écrit le 26/08/2010 à 22:10 :

• 1- Comment comptez-vous vous y prendre pour vous assurez que les adresses IP que vous allez intercepter seront les bonnes, et qu'elles n'auront pas été l'objet d'une usurpation? Je parle bien ici d'usurpation, (IP spoofing)et non pas de l'interception de la connexion wifi mal sécurisée qui fait l'objet du nouveau déli crée pour la circonstance de négligence caractérisée pour le propriétaire de l'abonnement internet. 2-Le chiffre de 50000 interceptions d'IP par jour a été annoncé, quand hadopi sera en période de croisière, ce qui fait la totalité des internautes français au bout de 400 jours. Comment ces prévisions ont été faites ? Ne trouvez-vous pas ce chiffre pour le moins farfelu?

Antoine a écrit le 26/08/2010 à 22:07 :

• Est-ce que ça ne vous pose pas un problème de conscience de diriger la mise en place d'une surveillance généralisée du Net avec l'installation, de facto obligatoire, d'un spyware ? Est-ce que vous connaissez l'expérience de Milgram ? Vous rendez-vous compte que vous jouez le rôle, certes bien payé, de celui qui électrocute le sujet fictif de l'expérience de Milgram ? Avez-vous encore des limites, un surmoi ?

Frab a écrit le 26/08/2010 à 18:09 :

• Hadopi va envoyer des mails : comment allez-vous récupérer ces adresses mails ? Les FAI ne proposent pas tous des boites mails, et lorsque cela existe elles ne sont pas forcément utilisées !

Robert a écrit le 26/08/2010 à 12:24 :

• Il faut aussi sanctionner le ministre de l educaton qui incite à photocopier des livres scolaires ( Or en photocopiant ces livres , on prive de leur remuneration les ayants droits ) . A cause de la reforme , les manuels scolaires ne seront pas à temps edités en masse pour les eleves . Alors M. Walter 2 poids 2 mesures ?

01website a écrit le 26/08/2010 à 08:58 :

• Impatient de participer à se Tchat :D

Bouloule a écrit le 25/08/2010 à 15:52 :

• Des lois sont vraiment du m'importe quoi les petits malins auront toujours des astuces pour telécharger comme dit Jp la navigation dans ...la non traçabilité..Et pour finir il y avait avant les cassette vous appuyer sur enrigistré et hop le morceau piraté : )

demo a écrit le 24/08/2010 à 18:52 :

• HADOPI sert surtout a protéger les droits d'auteur de personnes ne déclarant aucun impot en France

JP a écrit le 24/08/2010 à 10:04 :

• Vos lois sont contre-performantes, vous obligez les français à se spécialiser dans l'anonymat suR le net, la sécurité, et la non traçabilité #VPN #TOR #Etc

Ronan a écrit le 23/08/2010 à 22:11 :

• Qu'ils enprisonnent,torturent,mettent à l'amende les téléchargeurs libres, ça freinera peut-être les échanges de fichiers, mais ça ne fera pas vendre un CD de plus,ni passer au téléchargement payant avc un fusil dans le dos. C'est de l'acharnement absolument stérile et ruineux pour le contribuable. Pendant ce temps les ayant-droit se prélassent au bord du lac de Genève pou ne pas payer d'impôts en France. Obscène.

Zut a écrit le 23/08/2010 à 21:38 :

• De toute facon le telechargement est plutot "has been" , je prefere l'échange de disque dur USB de 1To entre copain de mp3 et video , ca va beaucoup plus vite et Hadopi ne voit rien. Va y continu mon gars au prix ou tu es payé , tu klaxone et tu vas dans le mur.

André a écrit le 23/08/2010 à 19:16 :

• Allez vous envoyer un email à Michel Sardou , pour piratage ? Il a quand meme avoué avoir telechargé Iron Man 2 ! Petit rappel des fait : http://videos.rtl.fr/video/iLyROoafvC5Q.html Invité sur RTL le mois dernier à l'occasion de la sortie de son nouvel album Etre Une Femme 2010, programmée le 30 août prochain, Michel Sardou a lancé une petite bombe passée inaperçu. A la 43ème minute, après avoir déclaré sa passion pour le film Nine avec Marion Cotillard ("il faut connaître son Fellini à mort" pour l'apprécier) et dit qu'il était un "dévoreur de films sur iTunes", le chanteur embraye sur Iron Man. Le numéro 2, qui n'est pas disponible sur iTunes ni sur aucune plateforme de VOD. "Iron Man 2 ! Attends ! Je l?ai déjà...", glisse-t-il avec un large sourire complice à la caméra du studio. "Je l?ai piraté ! Je reconnais, Mesdames et Messieurs sur le net - je suis honnête - que je suis un pirate !". - "Ben moi aussi", se lâche alors le journaliste, qui ne peut s'empêcher d'ajouter aussitôt un "pardon" pour refermer la chape de plomb habituelle de la langue de bois habituelle. - Nous tous ! Faut pas m'faire chier...", conclut alors Michel Sardou avec un léger bras d'honneur.

filou51 a écrit le 23/08/2010 à 18:35 :

• monsieur ne peut t on pas fair pour la musique ce qui a etait fait pour le livre twa a 5.5

fallom a écrit le 23/08/2010 à 14:33 :

• voila un lien vers un article des plus intéressant, prouvant que le problème du partage de fichiers n'est que la partie visible de l'iceberg.. le problème visé étant mille fois plus gros que les politiques planchant sur hadopi veulent bien le penser. http://www.pcinpact.com/actu/news/58890-hadopi-financement-culture-neutralite-intern.htm

hugodury a écrit le 23/08/2010 à 13:26 :

• Bonjour, je ne pourais probablement pas être au tchat mais j'ai deux petites questions: Je télécharge légalementdes titres (avec Itunes, VirginMusic...) mais toutes mes chansons sont protégées. Comment puis-je les écouter sur mon lecteur mp3 ce qui est mon droit? 2) Puis-je télécharger en peer to peer des chansons que je possède légalement? Si par exemple j'ai acheté une chanson sur virgin mobile et que je veux la mettre sur un lecteur numérique, puis-je télécharger cette même chanson en peer to peer pourv pouvoir la mettre? (état donné que la première est protégée)

jesse 67 a écrit le 23/08/2010 à 11:56 :

• pour interdire le téléchargement légal, il faut réguler les tarifs, est il normal qu'a Strasbourg, dans un multisalle, on vous demande 10,10?

Pragmatic a écrit le 23/08/2010 à 11:31 :

• Quelle est votre experience reelle et terrain donc en entreprises ( intitule du poste et durée) dans le secteur des nouvelles technologies ?

Galuel a écrit le 23/08/2010 à 10:07 :

• Vous gagnez combien ? Comment justifiez vous votre salaire alors que l'Etat est en faillite ? D'où vient l'argent ?

vinylsav a écrit le 23/08/2010 à 09:49 :

• Bonjour, Je suis un collectionneur acharné de disques vinyls, j'en achete une quarantaine par mois chez les disquaires et autant en brocante. Le telechargement sur les sites de partage me permettait d'une part de découvrir de nouveaux sons et d'autre part d'accéder à des morceaux rares voire introuvables. La "peur du gendarme" a considérablement ralenti ces téléchargements et corrélativement mes achats. Dans mon cas tout le monde a à y perdre, moi pour ma passion, les disquaires indépendants, les artistes et les maisons de disque. Que pensez vous de cet effet pervers, ce dommage collatéral du à l'institution d'hadopi. cdt

Zut a écrit le 21/08/2010 à 22:35 :

• Encore un type qui a un placard a combien d'euros par , de qui est il l'ami politique ? Y vafaire quoi contre le VPN , les serveurs proxy à l'étranger et autre Rapid Share ? Encore un type qui parle et ne connait rien aux réseau. Pfff .... meme pas la peine de perdre son temps avec ce type!

Bernard a écrit le 21/08/2010 à 19:56 :

• Depuis hier matin, la "campagne de sensibilisation" de la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet s'est mise en marche. Dans ,le code de la route , sa partie réglementaire, l'article R412-52 expose, dans le domaine des "troubles à la circulation", que "le fait de distribuer ou faire des distribuer des prospectus, tracts, écrits, images, photographies ou objets quelconques aux conducteurs ou occupants de véhicules circulant sur une voie ouverte à la circulation publique est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe". Selon le document (.pdf) de la sécurité routière détaillant les "principales contraventions routières et leurs sanctions", une amende de quatrième classe pour un tel trouble monte à 135 euros (minorée, le montant passe à 90 euros ; majorée, l'amende forfaitaire est de 375 euros). Cette entorse, si elle se confirme, vient allonger la liste des violations de la Haute Autorité. En début d'année, le tout premier logo officiel de l'autorité administrative reprenait une police d'écriture protégée par une licence d'entreprise exclusive. À l'époque, l'agence en charge de ce travail avait invoqué une "erreur de manipulation informatique". Puis un nouveau logo fut finalement dévoilé quelques mois plus tard, cette fois en conformité avec la propriété intellectuelle. Le mois dernier, l'autorité chargée de faire respecter la propriété intellectuelle s'est à nouveau illustrée. Le 27 juillet, le décret précisant la procédure devant la Commission de Protection des Droits (CPD) fut publié au Journal officiel. Or celui-ci viole le code de procédure pénale, en n'informant pas le procureur de la République alors que la loi impose justement une transmission systématique. La distribution des tracts était la première véritable action de la Haute Autorité envers le public. Mais à peine a-t-elle commencé qu'elle est déjà frappée du sceau de l'illégalité. Mais pour une loi qui a connu un parcours législatif chaotique, ce n'est plus guère étonnant. Une autorité peut elle faire respecter la loi alors qu elle meme ne respecte pas les lois de la republique ?

Haha a écrit le 21/08/2010 à 19:14 :

• Il y a plein de questions qu'on pourrait poser : "Salut, j'utilise megaupload tous les jours, et apparemment vous ne pouvez rien contre moi. Est-ce que c'est vrai ? Merci." "Salut, il parait que vous coutez plusieurs millions d'euros au contribuable chaque année, mais que vous n'avez aucun pouvoir de décision ni de sanction. A quoi servez-vous ?" "Salut, si je pirate la box de mon voisin et que je le dénonce, est-ce que j'ai le droit à une sucette ?" "Salut, vous semblez considérer qu'une IP définit une identité, pourtant, il semblerait que TMG, la société qui traque les "pirates", utilise de l'IP spoofing pour les traquer. Il s'agirait donc d'une usurpation d'identité. Ou alors, on considère que l'IP ne définit pas une identité et donc qu'on ne peut être poursuivit parce que son IP a été vue téléchargeant illégalement des fichiers. Comment comptez vous faire face à ce paradoxe ?" Et bien d'autres. Mais finalement, ils n'en ont rien à faire de nos questions. Ils veulent juste faire un petit coup de com'. Il fallait nouer le dialogue avant, et pas nous pondre des lois débiles. Il fallait écouter les vrais professionnels... Arrêtez de nous prendre pour des imbéciles.

poilagratter a écrit le 21/08/2010 à 12:21 :

• J'ai donc posé une question, une: " A propos d'offres légales, pourquoi ne parlez-vous jamais des immenses ressources de la musique libre (4000 artistes, 40000 oeuvres)? - Cela amène le public à connaître leurs oeuvres et à venir à leur concerts. - C'est un remède élégant et efficace contre le piratage. " Comme ni le ministère de la Culture ni l'HADOPI n'ont jamais abordé cette question, j'espère que cela peut élargir le débat.

Billa a écrit le 21/08/2010 à 08:55 :

• Quel dialogue possible avec des gens qui: reconnaissant qu'ils sont incapables d' attraper le voleur, ont décidés de sanctionner le propriétaire du sac à main.

bender a écrit le 21/08/2010 à 00:10 :

• ça sera comme d'habitude, les questions seront filtrées, celles qui sont trop gênantes ne passeront pas : "rejeté, question suivante, rejeté aussi, etc" on ne peut pas dialoguer avec ce genre de type, anéfé on a déjà vu comment ça se passait.

darky a écrit le 20/08/2010 à 23:00 :

• Tout dépend, si c'est pour répondre comme ils le font tous à la télé, c'est pas la peine de venir...

un non votant a écrit le 20/08/2010 à 18:54 :

• et oui nous sommes en france tout ce qui ne rapporte pas doit etre controlé !!!