Recours-hadopi.net un site disponible le 15 septembre pour aidez les internautes accusés de téléchargement illégal

Contenu :

Piratage sur Internet Technos & Medias / Internet

Taille du texte :

Source : La Tribune.fr - 05/09/2010 | 14:49 - 345 mots |

Boite à outils de l'article :

Démarrage le 15 septembre du site controversé Recours-hadopi.net

Article
Articles associés |
Personnalités |
Vidéo(s)
Commentaires

Informations sociétés

TF1

Les plus commentés

Les plus envoyés

Les plus lus

Lien permanent vers cet article :
http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/20100905trib000545576/demarrage-le-15-septembre-du-site-controverse-recours-hadopi.net.html

Ce site destiné aux internautes accusés de téléchargement illicite compte apporter une assistance juridique et technique. Les créateurs de ce site contestent l'installation de "logiciels espions" décidée par le gouvernement. De son côté, la commission Hadopi dément les déclarations des responsables du site.

Les internautes vont bientôt avoir une aide en ligne pour se défendre contre la loi Hadopi (Haute Autorité destinée à protéger les droits sur Internet ) contre le piratage sur Internet et notamment les modalités de la riposte graduée, dont l'application est récente. Le dernier décret de cette dernière a été publié au Journal Officiel le 27 juillet dernier.

D'ailleurs, la commission Hadopi, a déjà été saisie. Les internautes qui n'auront pas tout mis en œuvre pour empêcher tout téléchargement illicite sur leur ordinateur pourront verser une amende ou être suspendu de connexion Internet.

Ce site devrait dès le 15 septembre être actif. Son objectif est de pouvoir aider les contrevenants à cette loi à justifier qu'ils sont innocents sans qu'ils aient recours aux logiciels de sécurisation prévus par la loi. Selon les créateurs de Sos-Hadopi. fr (ou Recours-hadopi.net après vérification sur Internet) ces derniers seraient de véritables spywares (logiciels espions) capables d'enregistrer toutes les activités numériques de l'internaute.

"Par analogie, dans le monde réel, cela reviendrait à installer une caméra dans son appartement afin de surveiller ses moindres faits et gestes. Chacun comprendra qu'il s'agit d'une atteinte violente à la vie privée, ainsi qu'au principe de la présomption d'innocence", ont-ils expliqué lors de la présentation de leur site.

De son côté, la commission Hadopi, en charge de la lutte contre le téléchargement illégal, a déclaré que la loi "n'entraîne aucune obligation d'installation par les internautes d'un logiciel particulier", selon un communiqué, publié samedi. Selon l'autorité se sont de "fausses affirmations répandues par un supposé service de recours".

Les responsables du site sont des militants anti-hadopi connus. Parmi eux, Renaud Veeckman qui a créé le groupe Apiadopi et Jérôme Bourreau-Guggenheim. Ce dernier, en 2009, a été licencié par son employeur, TF1, pour avoir critiqué le texte de loi Hadopi. Il a depuis créé l'association "Affaire d'opinion". Mais il y a également Christophe Berhault, responsable du site de musique YoosMedia.

Ces derniers n'ont pour le moment pas indiqué si les services qu'ils proposeront seront payants ou non. Mais ils précisent que leur site n'aura pas pour objectif de contourner la loi.

latribune.fr

Sur le même sujet

Vos réactions

> retour haut de page

Antoine a écrit le 05/09/2010 à 17:23 :
- Que la HADOPI se risque à attaquer SOS-HADOPI pour voir, histoire qu'elle se mange une exceptio veritatis en pleine tronche. Parce que le logiciel dit de sécurisation a pour objet non pas de sécuriser mais de surveiller l'activité du PC, on peut donc le qualifier le spyware. Et que l'installation de ce spyware est *de facto* obligatoire sans quoi la charge de la preuve est renversée et il appartiendra à la personne accusée de prouver son innocence. Sans compter l'atteinte caractérisée à l'article 8 de la CEDH, avec une incroyable intrusion de l'Etat dans la vie privée de ses administrés manifestement incompatible avec les principes fondamentaux d'une démocratie. En tout état de cause, la loi HADOPI terminera dans les poubelles de l'histoire du droit, broyée par la CEDH.

> Retour haut de page