Internet

Facebook, sommé de s'expliquer, nie les "bugs" sur des messages privés

Copyright Reuters
Copyright Reuters

latribune.fr | 25/09/2012, 06:20 - 187 mots

Après des rumeurs selon lesquelles des internautes français auraient constaté la publication de messages privés sur leur page Facebook, le réseau social a publié un démenti. Le gouvernement exige des explications.

Coup de frayeur chez les internautes. Lundi soir, après la publication d'un article, par le journal Métro dans lequel il est fait état d'un "bug" sur Facebook conduisant à la publication de messages privés, le réseau social s'est fendu d'un démenti. "Une minorité d'utilisateurs de Facebook s'est inquiétée en voyant s'afficher des messages qu'ils pensaient privés sur leur journal (ou "timeline")", a déclaré un porte-parole de Facebook France. Selon ce dernier, des "ingénieurs de Facebook ont analysé ces requêtes et confirmé que les messages en question étaient des anciennes publications, visibles précédemment sur leur profil".

Explications exigées

 Certains internautes disaient  avoir constaté la publication de messages privés échangés entre 2007 et 2009. Dans la soirée, le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, et la ministre déléguée chargée notamment de l'Economie numérique , Fleur Pellerin, ont demandé à la direction de Facebook de s'expliquer dès ce mardi auprès de la CNIL au sujet de cette possible défaillance.

Cette nouvelle polémique intervient quelque jours après que le réseau social a accepté de suspendre en Europe l'utilisation de la fonction "reconnaissance faciale" jugée dangereuse pour la protection des données privées par les autorités.

Commentaires

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

SOMMER VIADEO DE S'EXPLIQUER a écrit le 25/09/2012 à 19:47 :

En avril 2012, l'ETAT UMP a fait un cadeau de 10 millions d'euro à Viadeo réseau qui n'est pas exempt dereproches. Viadeo refuse de permettre aux memebres de supprimer leurs contributuins par "paquets" ... Il serait bon que l'Etat de droit regarde de près les fonctionalités défaillantes et/ou discriminatoires de VIADEO. et de savoir pourquoi le FSI a eu cette drole d'idée de mettrede l'argent publique dans un réseau qui s'installe aux USA !!!

Patrickb a répondu le 26/09/2012 à 00:06:

@sommer: c'est là qu'on rigole :-) des béotiens communiquent des informations qu'ils ne peuvent plus retirer. A ton avis, est-ce qu'il faut te plaindre :-)

Pour être alerté par email d'une réaction à ce commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

toccata a écrit le 25/09/2012 à 19:43 :

Si les class actions avaient été mises en oeuvre, nos ministres n'auraient pas eu le besoin de demander à Facebook de "s'expliquer". Et comme de toute façon l'"explication" n'a rien de contraignante ou juridique, on fait autour d'un sujet sensible (le respect de la vie privée) un battage médiatique improductif. Est-ce que le rôle de ministre doit se cantonner à montrer sa bouille au 20H?

Pour être alerté par email d'une réaction à ce commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Exoseth a écrit le 25/09/2012 à 11:41 :

Toute cette histoire est en un grand fake ! A lire : http://www.webmarketing-com.com/2012/09/25/15896-facebook-enterre-vivant-les-questions-que-lon-doit-se-poser?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter Ou encore : http://www.20minutes.fr/high-tech/1009623-facebook-anatomie-faux-bug-vrai-buzz

@Exoseth a répondu le 25/09/2012 à 12:58:

Si vous demandez à des spécialistes du marketing ce qu'ils en pensent, ils ne vont pas vous dire que facebook est une bouse, c'est leur outil de travail!

Exoseth a répondu le 25/09/2012 à 13:29:

Ou pas... Ils sont aussi les mieux placés pour donner un avis (et ici la vérité) sur la question.

Pour être alerté par email d'une réaction à ce commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Rodomontade a écrit le 25/09/2012 à 11:10 :

Montebourg n'a rien d'autre à faire ? Facebook est un service gratuit aux risques et périls de ceux qui l'utilise, il n''y a aucune justification à lui donner.

@Rodomontade a répondu le 25/09/2012 à 13:35:

ABSOLUMENT D'ACCORD !! Aux USA cela fonctionne parfaitement, mais en france les morveux passent leur temps dessus et le résultat ne c'est pas fait attendre ... que font les parents !?...

Pour être alerté par email d'une réaction à ce commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Tonio a écrit le 25/09/2012 à 10:39 :

Le problème est bien plus grave! Quand on parle de message privé publié par Facebook, c'est par exemple un message de votre banque qui vous est envoyé sur votre messagerie perso (tata.toto@wanadoo.fr par exemple) et que Facebook comme par hasard a intercepté et vous renvoie dans un corps de texte Facebook comme si 'l'un de vos amis avait publié un nouveau commentaire. Question: A qui peut-on se plaindre si on a également été victime de ça? car c'est exactement ce qu'il m'est arrivé. L'une de mes transactions bancaires a été publié ou intercepté par Facebook (ou leurs serveurs!) et j'ai la preuve sous les yeux!

Pour être alerté par email d'une réaction à ce commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

titou a écrit le 25/09/2012 à 10:24 :

Tout est bon pour faire baisser l'action.

Pour être alerté par email d'une réaction à ce commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Paracelse a écrit le 25/09/2012 à 08:53 :

Si on est suffisament nunuche pour mettre un message prive sur fessebook on a ce que l'on merite. Quand au gouvernement francais il ferait mieux de s'occuper des vrais problemes auxquels la France doit faire face au lieu de s'occuper des pareilles ineptties.

Déesse a répondu le 25/09/2012 à 09:20:

à Paracelse, Entièrement d'accord, en plus, les deux célèbres réseaux sont américains, donc le droit européen ne s'applique pas. Tampis pour ceux qui mettent des messages personnels, ils n'ont beaucoup de "jugeotte". Bravo pour "fessebook", c'est bien trouvé.

Tyler a répondu le 25/09/2012 à 11:10:

@Deesse: "les deux célèbres réseaux sont américains, donc le droit européen ne s'applique pas" vous dites n'importe quoi... Voir (entre autres) la fonctionalite de reconnaissance faciale que Facebook suspend en Europe suite a la demande des autorites irlandaises. @Paracelse: +1, Facebook est un reseau social tres puissant et a son utilite, mais il faut apprendre a gerer son "image virtuelle". Le meilleur moyen, me semble-t-il, est de considerer que chaque message, photo, information que vous partagez (sur votre wall) ou non (message prive) est susceptible d'etre rendu public un jour, et de se demander si cela vous serait prejudiciable ou non. Si la reponse est non, vous pouvez y aller, sinon, un coup de fil est peut-etre plus sur qu'une session de chat sur facebook...

Pour être alerté par email d'une réaction à ce commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Computer gourou a écrit le 25/09/2012 à 08:05 depuis un Iphone :

Ce probleme est bien reel et plus important que cela meme. En fait, cela viens du fait que les backup servers de facebook ne sont pas les memes entre ordinateur et smartphone. Il est encore tres courant de voir des messages privés que vous effacez d un PC reaparraitre comme par magie des mois apres sur smartphone... Cela veux surtout dire que meme si vous effacez qqchose, facebook le garde en archive afin de croiser le maximum de données personnels pour une exploitation en "data mining".

VladDracul a répondu le 25/09/2012 à 15:49:

Oui, ils doivent tout garder sur leurs serveurs. Inscrit au début de cette "messagerie", n'y trouvant rien d'intéressant, je me suis dé-inscrit. C'était il y a 3/4 ans ? Il y a 15 jours, pour régler un "soucis" avec une Grande Surface, j'ai étEe obligé de ma ré-inscrire car apparemment certains, sans cette daube, ne peuvent plus rien faire. On dirait que les boîtes email n'existent plus. Quelle surprise en ouvrant un nouveau compte avec un nouveau pseudo mais avec le même matériel que de voir s'afficher aussitôt tous mes anciens amis, ce que j'aime, etc... Donc, en 3 ans environs ils n'ont rien effacé... Alors quand ils nous disent qu'ils font le nécessaire pour le respect de notre vie privée !!! Je doute beaucoup. Vivement que je puisse de désabonner à nouveau !

Pour être alerté par email d'une réaction à ce commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pitreries a écrit le 25/09/2012 à 07:33 :

J'ai du mal à comprendre ce que notre bon Arnaud vient faire dans l'histoire. Certes, cela fait quelques semaines qu'il n'avait pas trouvé d'occasion pour déverser son fiel et déféquer sur nos entreprises. Il a d'ailleurs raté le CIF. Bizarre ... Pourquoi tant de discrétion dans ce cas là ?

Pour être alerté par email d'une réaction à ce commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous :

Retour en haut de page
Dernier commentaire

@sommer: c'est là qu'on rigole :-) des béotiens communiquent des informations qu'ils ne peuvent plus retirer. A ton avis, est-ce qu'il faut te plaindre :-)

par Patrickb le 26/09/2012 à 00:06

Voir tous les commentaires (16)
Sociétés cités :

FACEBOOK A

-5,17% % (30,790 $)
LA TRIBUNE BOURSE
  • CAC 40
  • Internationaux
  • Indicateurs
Palmarès
Valeurs Cours Variation
CAP GEMINI 38,67 € +1,59 % up
ALSTOM 28,87 € +1,41 % up
EADS 42,53 € +1,20 % up
ESSILOR INTL. 87,27 € -2,42 % down
VEOLIA ENVIRONNEMENT 9,62 € -2,32 % down
CREDIT AGRICOLE 7,12 € -1,89 % down
Accéder à la plateforme bourse
Libellé Cours Var. Var.
1er janv.
NASDAQ Com.. 0 (c) 0,00 % 0,00 %
NASDAQ 100 0 (c) 0,00 % 0,00 %
S&P 500 1 650 Pts (c) -0,06 % +18,03 %
DOW JONES 15 303 Pts (c) +0,06 % +16,78 %
FTSE 100 0 (c) 0,00 % 0,00 %
NIKKEI 14 612 Pts (c) +0,89 % +40,57 %
RTS Moscou 1 386 Pts (c) -1,10 % -9,16 %
Toronto S&.. 12 667 Pts (c) +0,07 % +2,71 %
Accéder aux indices internationaux
Matières premières
Libellé Cours Variation
Or 1 386,20 $ (c) -0,10% down
Brent 102,03 $ (c) +0,91% up
Wti 93,41 $ (c) +0,45% up
Argent 22,36 $ (c) -0,60% down
Platine 1 447,50 $ (c) -0,69% down
Devises
USD EUR JPY GBP CHF CNY
USD - 0,7733 101,0500 0,6612 0,9605 6,1329
EUR 1,2932 - 130,7700 0,8551 1,2432 7,9326
JPY 0,0099 0,0076 - 0,0065 0,0095 0,0607
GBP 1,5123 1,1689 152,9200 - 1,4535 9,2768
CHF 1,0399 0,8036 105,1500 0,6871 - 6,3809
CNY 0,1631 0,1261 16,4767 0,1078 0,1567 -
Accéder aux devises et matières premières