La Tribune

Lenteur de YouTube : le gendarme des télécoms blanchit Free

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : Reuters)
Delphine Cuny  |   -  546  mots
L'Arcep annonce qu'elle clôt son enquête administrative ouverte en novembre à la suite d'une plainte de l'association UFC Que choisir qui accusait Free de brider l'accès au site de vidéos de Google. Le régulateur assure n'avoir constaté aucune pratique discriminatoire ni contraire à la neutralité des réseaux.

Après six mois d'observation et diverses auditions, l'autorité de régulation des télécoms, l'Arcep, annonce qu'elle clôt son enquête administrative sur les conditions d'interconnexions entre Free et Google. Saisi en septembre dernier par l'association UFC Que choisir qui accusait le fournisseur d'accès Internet de brider l'accès à YouTube, le gendarme des télécoms avait ouvert cette enquête en novembre.

Il assure ce vendredi qu'il n'a pas constaté de pratique discriminatoire ni contraire à la neutralité des réseaux de la part de Free. L'Arcep indique dans un communiqué que ses services ont interrogé les sociétés concernées, à savoir Free et Google, ainsi que des opérateurs de transit, qui acheminent une partie du trafic écoulé entre Free et les acteurs de l'internet.

Congestion aux heures de pointe
« L'enquête n'a pas fait apparaître de pratiques de gestion du trafic par Free sur son réseau différenciant les conditions d'acheminement des contenus selon leur nature, leur origine, leur destination ou encore le type de protocole utilisé » précise l'Arcep, qui dédouane donc totalement l'opérateur des problèmes récurrents rencontrés par les abonnés. Le régulateur observe que « les capacités d'interconnexion et d'acheminement de trafic de données de Free sont congestionnées aux heures de pointe » mais souligne « dans un contexte de hausse constante des usages les plus consommateurs de capacités de transmission de données, à laquelle sont confrontés l'ensemble des FAI. »

Il laisse d'ailleurs entendre que les consommateurs sont libres de changer de FAI si le service n'est pas satisfaisant : « dans un marché concurrentiel tel que les marchés de détail du haut et du très haut débit en France, l'utilisateur est à même d'exercer son choix entre les différents offres disponibles, selon le prix et la qualité des prestations fournies, pour in fine retenir celle qui répond le mieux à ses attentes et à ses besoins. » Il semble sous-entendre que si le service était si mauvais Free aurait enregistré de nombreuses résiliations au lieu de continuer à engranger de nouveaux clients, ou bien que les abonnés estiment en avoir pour leur argent.

Filtrage de la pub et asymétrie de trafic
Quant aux conditions d'interconnexion entre l'opérateur français et le géant américain du Net, l'Arcep se contente de déclarer que « les modalités d'acheminement du trafic internet (transit ou peering) et les pondérations respectives de l'usage de ces modalités par Free et par Google n'appellent donc pas de remarque particulière de [sa] part. »

Free s'était lancé début janvier dans un bras de fer avec Google, en décrétant un filtrage de la publicité qui avait suscité une vive polémique. Depuis, les relations se sont apparemment apaisées dans cette guerre des tuyaux du Net, Orange avait eu, de son côté, maille à partir avec l'opérateur de transit américain Cogent, qui lui reprochait de vouloir lui faire payer le trafic trop important qu'il envoyait de son client MegaUpload. Orange avait été confortée par l'Autorité de la Concurrence française, mais Bruxelles s'est récemment invité dans le dossier. La Net neutralité n'a pas fini de faire parler d'elle.
 

Réagir

Commentaires

LES SEIGNEURS DE LA REPUBLIQUE  a écrit le 20/07/2013 à 15:01 :

Le groupe Orange fait parti des "seigneurs de la république".

Son projet: le profit et le monopole avec l'aide des pouvoirs publics.
Vous n'avez qu'à voir sur le net la commission parlementaire qui avait interrogé le pdg de free comme un pestiféré.

En fait l'Etat est nationaliste lorsqu'il s'agit de protéger les intérêts des "seigneurs du profit" et internationaliste quand il s'agit des intérêts des salariés qui doivent eux être mis en concurrence au nom de la 'compétitivité"

En vous abonnant à Orange, c'est exactement comme si vous donniez des cartouches à votre ennemi. Ces monopoles sont le cancer de notre société.

Root  a répondu le 22/07/2013 à 11:20:

Si Orange est d'après vous un symbole du profit, j'ai du mal à voir comment vous arrivez à cette conclusion. Orange est une boite qui va mal sur le plan financier depuis plusieurs années.
Pour ce qui est du monopole, vous retardez carrément de 25 ans! SFR est née en 1988, Bouygues Telecom en 1994. La fin légale du monopole des service à valeurs ajoutés date elle de 1987. Comment on ose encore après 25 ans, parler de monopole?

Joss  a répondu le 22/07/2013 à 18:58:

Ils sont toujours propriétaires des lignes car quand suite à un déménagement j'ai voulu déplacer mon abonnement free et j'ai du payer 80 euros à Orange pour la création de la ligne. Si c'était si libre que ça les autres opérateurs pourraient créer ces lignes eux mêmes.

ARCEP INUTILE  a écrit le 20/07/2013 à 14:01 :

L'ARCEP a le don de faire des études inutiles
(qui n'aboutissent à rien comme on le constate)
Pendant ce temps, on ne se soucie pas des vrais problèmes. Il est loin le temps ou cette autorité servait vraiment à quelque chose. On regrette les précédents présidents et le précédent directeur.

Rien n'aura été épargné au fondateur de Free  a écrit le 20/07/2013 à 8:04 :

Un tel acharnement à détruire celui qui compte quand même pas mal d'innovations, cela a commencé avec les forfaits à 50 heures par mois à l'époque du RTC, puis cela a été la box avec l'offre triple play, puis la téléphonie mobile sans engagement ! Personnellement j'ai découvert Free avec leur forfait 50h en RTC (c'était il y a bien longtemps) et depuis suis toujours satisfait de leurs prestations à mes yeux le meilleur rapport qualité/prix

Cyber geek  a écrit le 19/07/2013 à 23:45 :

Le reseau free wifi est au top quand il sagit de bande passante. C est simple dans paris et banlieu la couverture est permanente. Ca c est de l investissement raisonne. Pour la 3g aucun probleme.

bonsens  a écrit le 19/07/2013 à 21:42 :

Ceux qui savent lire entre les lignes l'auront compris ... free c'est fini, ... pour avoir de la bande passante il fallait investir au lieu de tout miser sur le favoritisme de l' arcep et l'europe liberale .

Gold  a répondu le 20/07/2013 à 9:32:

Ceux qui connaissent la technologie et les reseaux auront compris que vous n'avez rien compris. Free n'est pas fini, loin de la.

4Real  a répondu le 20/07/2013 à 12:44:

+1 à bonsens.