Contenu :
BFM TV, iTélé et LCI trop laxistes sur le temps de parole du PS
Copyright Reuters
En 2009 et tandis que l'opposition jugeait la présence médiatique de Nicolas Sarkozy excessive, le Conseil supérieur de l'audiovisuel a établi une règle. Le bloc de l'opposition devra pouvoir exister sur les ondes et à la télévision, et son temps de parole représenter au moins 50% du temps d'intervention du président de la république et de la majorité.
Seulement voilà, entre l'affaire DSK, les sénatoriales et plus spécialement la primaire socialiste, il semble que le vent ait tourné. "Dans le cadre des primaires, les heures d'antenne des candidats socialistes ont atteint sur certaines chaînes environ 150% du volume de la majorité, soit trois fois plus que ce qu'il leur est a priori permis", a expliqué Christine Kelly, responsable du dossier au CSA, dans une interview à France Soir.
Ces excès semblent avoir davantage été commis par les chaînes d'information en continu BFM TV, LCI et iTélé, contraintes du coup de venir s'expliquer devant le gendarme de l'audiovsuel ce lundi. "Les chaînes d'information ont fait leur métier. Toutes ont connu un problème d'équilibre du temps de parole difficile à respecter, sinon on ne faisait pas notre job", estime Alain Weil, patron de NextradioTV (BFMTV). "De quoi on ne nous aurait pas accusé si on n'avait pas couvert suffisamment ces primaires socialistes!", renchérit Eric Revel, directeur de LCI, chaîne d'information en continu de TF1. "Ce n'est pas facile, a-t-il expliqué à l'AFP, quand vous êtes une chaîne d'actu, prise dans le flot du traitement de l'actualité à la minute près, d'avoir l'oeil sur le chronomètre et se dire "là, il y a une déclaration importante de François Hollande, mais comme c'est le temps de parole, je ne la donne pas"".
Sanction ou pas sanction?
Ces chaînes sauront mercredi ce que le CSA leur réserve. Pas de quoi trembler toutefois car le Conseil devrait se contenter dans un premier temps de "mises en garde". Mises en garde susceptibles de se transformer en mise en demeure, puis sanction en cas de récidive de la part des chaînes incriminées. La sanction pourrait alors prendre la forme d'un communiqué d'excuses à lire à l'antenne lors d'un journal télévisé. La sanction peut aussi être financière et se traduire par la suppresssion d'une tranche de publicité ou encore d'une amende (jusqu'à 3% du chiffre d'affaires).
Pas de rattrapage au JT
Inutile toutefois pour la majorité d'espérer investir massivement les journaux télévisés. En effet, le décompte du temps de parole pour les JT étant réalisé trimestre par trimestre, les compteurs ont été remis à zéro le 1er octobre... En revanche, restent les magazines dont le décompte a lieu chaque semestre.
-
Lerner a écrit le 17/10/2011 à 20:38 :
-
Les médias sont comme des étourneaux ; ils volent en nuée vers un arbre. ils le mangent jusqu'à ce qu'il ne reste rien puis vont vers autre chose. Ces derniers temps c'est le PS qui a fait l'actualité... Maintenant, il n'est pas anormal que le CSA composé de membres majoritairement de droite car nommés par des politiques de droite cri au scandale... Toutefois quand on voit tous ces leader de l'UMP pour crier sur tous les journaux et magasines qu'ils n'ont pas droit à la parole eh bien s'ils sont à la télé etc, c'est bien qu'ils ont droit à la parole et l'utilisent... Mais comme ils n'ont rien d'intéressant à dire alors on ne les remarque pas. Et pourtant des sujets importants il y en a ces derniers temps !
-
-
Bastien a écrit le 17/10/2011 à 19:46 :
-
Ce n'est rien de le dire, c'est l'indigestion tout média confondu. On va bien rire au premier tour l'année prochaine en voyant toute ces mines déconfites. Il n'y a que les journalistes pour voter à 97 % pour le PS. C'est pour cela qu'ils se coupent du peuple et que personne ne lit leurs papiers subventionnés.
-
henri a répondu le 18/10/2011 à 08:32 :
-
C'est tout à fait exact et je pourrais ajouter qu'une majorité de journaux sur internet font la même chose .
-
-
2RANC a répondu le 18/10/2011 à 09:49 :
-
Exact Bastien soulève le véritable problème de la presse et Lerner est un représentant typique de la gauche qui considère que les règles sont valables pour les autres et non pour tous.
-
-
-
-
cendu a écrit le 17/10/2011 à 19:32 :
-
De mon côté, j'en avais tellement assez que toutes les infos soient occultées par une affaire interne au PS que j'ai abandonné BFM, ITV (sans parler des chaînes traditionnelles) au profit d'Euronews.
-
> Retour haut de page
-
-
Exact Bastien soulève le véritable problème de la presse et Lerner est un représentant typique de la gauche qui considère que les règles sont valables pour les autres et non pour tous.
par 2RANC le 18/10/2011 à 09:49
-
-
TF1
-3.8079 % (8.993 €)
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - Owni se sépare de son fondateur pour se relancer
- 2 - Un courtier ayant misé sur Facebook réclame au Nasdaq 35 millions de dollars
- 3 - Introduction de Facebook: petites cachotteries entre amis
- 4 - BeInSport part à la poursuite de Canal Plus
- 5 - Renesas Electronics s'apprête à supprimer jusqu'à 14.000 postes
- 6 - YouTube fête ses 7 ans avec des chiffres qui donnent le tournis
- 7 - Qui a fait plonger le cours de Facebook ?
- 8 - Bataille sur les plateformes numériques de demain
- 9 - Bourse : Pourquoi Facebook perd des amis
- 10 - La France domine le cinéma européen
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
dul a écrit le 18/10/2011 à 06:55 :
il y a peut-être 5% des électeurs qui se sont déplacés, mais pour les 95% autres je peux vous dire qu'ils ont eu une overdose de bobo-demagogie.