15 335 Pts (c)
-0,12 %
15 381 Pts (c)
+0,13 %
|
Jamal Henni, à Cannes | 27/05/2012, 12:18 - 1005 mots
Canal Plus a profité du Festival de Cannes pour amplifier son opération « Caliméro ». Certes, financièrement, le groupe se porte comme un charme : en 2011, son bénéfice opérationnel a atteint 701 millions d'euros (+1,6%) sur un chiffre d'affaires en hausse de 3%, à 4,9 milliards d'euros. Et politiquement, le nouveau pouvoir lui est a priori plus favorable que le précédent, avec lequel les relations avaient fini par devenir plus que mauvaises.
Mais, depuis plusieurs mois, les dirigeants de la chaîne cryptée veulent susciter la compassion, en mettant en avant sur les menaces qui planent sur leur groupe. Cette opération « Caliméro » a démarré en mars avec une tribune publiée dans « le Monde ». Et elle s'est poursuivie lors du festival de Cannes, avec des interventions du directeur général Rodolphe Belmer lors d'un colloque et dans « le Film Français ». Ouvrant le colloque, le patron de Canal Plus Bertrand Meheut a alerté sur la « fragilité » du secteur, qui jusqu'ici avait trouvé un « équilibre » permettant de financer l'audiovisuel.
Des Qataris menaçants
D'abord, la filiale de Vivendi assure être menacée par le lancement des chaînes sportives d'Al Jazira. La chaîne qatarie « est dotée de ressources importantes et mue par des considérations culturelles et non économiques », assure Rodolphe Belmer.
Seconde menace : l'arrivée de la télévision connectée à Internet. Celle-ci va permettre aux géants de l'Internet de « s'adresser directement au consommateur » et de « s'abstraire des systèmes locaux », bref de basculer dans « un monde complètement ouvert », a expliqué Rodolphe Belmer. Le danger est que ces géants du Net, « globaux et plus riches », « veulent éviter de financer » l'audiovisuel français, et bénéficient de « conditions fiscales, notamment de TVA, très différentes ».
Certes, la TV connectée démarre très péniblement. Le syndicat des fabricants de téléviseurs, le Simavelec, a même récemment revisé à la baisse ses prévisions : seuls 40% des postes vendus en 2012 seront connectables, et non pas plus de la moitié. Mais Rodolphe Belmer balaie cet argument : « La TV connectée est déjà là, ce n'est pas le futur, mais le présent : il y a déjà 12 millions de foyers français qui reçoivent la télévision par ADSL », a assuré le n°2 de Canal, oubliant au passage que cette TV par ADSL est déjà largement régulée et taxée...
Lourdes obligations
Last but not least, la dernière menace qui pèse sur la chaîne cryptée est réglementaire. En effet, l'Autorité de la concurrence doit lui imposer cet été toute une série d'obligations dans le cadre des rachats de TPS et de Direct 8. Pour l'instant, le gendarme de la concurrence n'a pas dit quelles obligations il comptait exiger. Mais il a consulté le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) et les concurrents de Canal, dont certains rêvent d'obligations assez extrémistes, comme forcer Canal Plus à se séparer de CanalSat. Vendredi, l'Autorité de la concurrence a mis en ligne la liste des obligations suggérées par les acteurs du marché, apparemment pour mettre fin aux fuites qui se multipliaient dans une certaine confusion.
"Penser à l'échelle mondiale et non pas locale"
Cette menace réglementaire est assurément la plus concrète - et donc la plus grave - pour la chaîne cryptée, mais paradoxalement, c'est la menace dont elle parle le moins. Rodolphe Belmer a juste qualifié de « lunaire » le droit de la concurrence actuel. Selon lui, l'Autorité de la concurrence « ne regarde que le marché français » dans « un univers audiovisuel en phase de globalisation », elle devrait donc « penser à l'échelle mondiale et non pas locale ».
Il a aussi déploré les obligations sévères proposées par le CSA, « qui semble se fonder sur une intention de nuire à Canal Plus, et non pas sur une volonté de faire croître la concurrence sur le marché de la TV payante ». En effet, le CSA justifie ses propositions sévères par la position ultra-dominante de Canal Plus : plus de 80% du marché en valeur, selon ses calculs. De manière générale, Rodolphe Belmer a juste demandé qu'on « enlève aux groupes locaux les boulets inutiles » qu'ils supportent. Pour lui, « le pays a intérêt à avoir des acteurs culturels les plus gros possibles ».
"Apple fait travailler des enfants en Chine"
En tous cas, l'offensive de Canal Plus est largement soutenue par le 7ème Art, dans lequel le groupe investit près de 200 millions d'euros par an, ce qui en fait le premier argentier. Ainsi, lors du colloque organisé à Cannes, le réalisateur Jean-Paul Salomé, président de l'ARP (société des auteurs réalisateurs producteurs), a fustigé Al Jazira, « un nouveau facteur de déstabilisation pour le cinéma français », qui « met un secteur en péril ». Pour lui, « le cinéma italien est mort en six mois, et cela peut très bien arriver au cinéma français ».
Le soutien est aussi sans réserves du côté de la société d'auteurs SACD, qui a co-organisé le colloque de Cannes avec Canal Plus. Son directeur général Pascal Rogard estime que l'arrivée des géants du Net constitue bel et bien « un choc ». « Et le pire n'est pas Google mais Apple, qui fait travailler des enfants en Chine, ne paye pas d'impôts en Californie, ne paie pas la copie privée en France, et est basé au Luxembourg ».
Soutien du nouveau pouvoir
Enfin, le discours de Canal Plus a trouvé un certain appui auprès du nouveau pouvoir. Durant la campagne, l'arrivée d'Al Jazira a été critiquée aussi bien par François Hollande qu'Aurélie Filippetti, celle-ci proposant même de faire contribuer à la création audiovisuelle les chaînes sportives du Qatar...
L'avenir dira si les dangers agités par Canal Plus sont des menaces fantômes ou bien réelles. Reste que l'argumentaire de la chaîne cryptée est quasiment identique à celui martelé il y a quatre ans lors de l'arrivée dans la télévision payante d'Orange, qui, à en croire Canal Plus, ne devait faire qu'une bouchée de Canal grâce à ses ressources financières illimitées. Finalement, c'est la chaîne cryptée qui n'a fait qu'une bouchée de l'opérateur téléphonique...
|
|
C+ a écrit le 29/05/2012 à 16:39 :
Aucune compassion, surtout lorsqu'ils fixaient eux-même des prix affolants !! Ils n'ont qu'à se retourner vers le PS et le nouveau président qu'ils ont brossé dans le sens du poil depuis des lustres !!
capcha a écrit le 29/05/2012 à 15:13 :
Une télé privée qui ne supporte pas ma concurrence. Elle veut être seule sur le marché français pour pouvoir distiller la pensée unique (la sienne). Dès que les programmes sortent des fils ou du sport, ils sont nuls comme nul part ailleurs!
Aimable a écrit le 29/05/2012 à 05:40 :
Que la chaine officielle du PS se trouve en difficulté n'est pas pour me déplaire !!!
Mordrakheen a répondu le 29/05/2012 à 10:01:
canal + ca été bien jusqu au départ de M Lescure aprés c est devenu de la daube en boite avec des journalistes médiocres aux égos surdimentionés donneurs de leçons Et clairement positionné à gauche version bobos Avant meme si ils étaient plutot de gauche ils tapaient sur tout le monde la chaine était drole irréverencieuse et bien foutue
bibi a écrit le 28/05/2012 à 21:18 :
réponse de Bibi à Mars : si avant C+ vous ne voyiez pas de sports ou de cinéma à la télé , c'est que le poste que vous regardiez devait etre ....un transistor . par contre C+ a fait de ces spectacles ,avec la complicité du pouvoir socialiste des industries payantes . par ailleurs merci d'essayer de faire un tout petit moins de fautes dans vos commentaires ...
logic a écrit le 28/05/2012 à 18:36 :
Faites comme beaucoup d'abonnés et moi-même, tournez le dos à cette chaîne en vous désabonnant. Les commentateurs et journalistes de cette TV sont d'une partialité et d'un manque d'objectivité déconcertants. La déontologie journalistiques... ils ne connaissent pas ! Ce sont les cireurs de pompes de Hollande et de sa clique...
OK Coral a répondu le 28/05/2012 à 19:54:
Je suis d'accord tous ces journalistes et présentateurs incrustés depuis des années gagnant un fric indécent par rapport à ce qu'ils valent et ce qu'ils font, ce sont des rentiers comme seule sait le fabriquer la France...à dégueuler.
Havoc a répondu le 28/05/2012 à 22:12:
Des rentiers sont des gens qui ne travaillent pas. En outre, mettre plusieurs années d'abonnement à réaliser que Canal est une chaine d'obédience socialiste relève de l'exploit sportif.
romantica a écrit le 28/05/2012 à 17:54 :
Évidemment, il faut s'attendre que canal plus ait gain de cause avec l'appui du nouveau pouvoir pour lequel il n'a cesse d'oeuvrer pendant les cinq dernières années.Adieu donc l'espérance pour les abonnés canal sat de ne plus être pris pour des vaches a lait.
Canal moins a écrit le 28/05/2012 à 17:49 :
j'ai perdu plus de 7000 euros a cause d 'un défaut d'information évident de la part de cette boîte d' e..., j'espère qu'elle sera rayée de la carte dans pas longtemps et que ses anciens dirigeants et ses DAF successifs iront mordre la poussière.
dontdream a écrit le 28/05/2012 à 16:01 :
C'est très bien, Canal + ne mérite qu'une chose : disparaitre ! raz le bol de ce groupe qui a crée un monopole qui fait que l'on était obligé de s'abonner chez eux pour voir des chaines interessantes après le rachat de TPS. J'ai donné fin à mon abonnement de Canal sat et poussé d'autres à le faire. BOYCOTTER Canal + et ce groupe socialiste !
Vigie a écrit le 28/05/2012 à 14:35 :
Je comprends mieux pourquoi Denisot cirait les pompes à chaque socilaliste qui passait sur son plateau et n'avait que de la haine pour Sarkozy et son équipe. Quel pauvre petit calculateur qui ne voit que ses intérêts et non l'intérêt du pays.J'ai honte pour lui.
ff a répondu le 28/05/2012 à 17:41:
bien vu , bien senti ...
Havoc a répondu le 28/05/2012 à 22:14:
Ouais c'est vrai ! Et vive Étienne Mougeotte qui a consacré sa vie à cirer les pompes du RPR et de l'UMP dans l'intérêt du pays.
Juriscom a écrit le 28/05/2012 à 12:56 :
Cela fait du bien de lire enfin un article objectif sur Canal+, qui démonte les postures et analyse avec mesure et relativité les données du marché. C'est très rare, car la quasi totalité des journalistes médias (et je fus l'un d'eux !) ne se rendent même plus compte qu'ils sont "sous influence". Canal+ bénéficie en effet depuis toujours de la complicité ultra-active (genre Renaud Revel de L'Express, dont l'outrance en faveur de Canal+ déclenche les rires de ses confrères) ou semi-passive des journalistes médias, pour plusieurs raisons : la chaîne bobo, sympa, décontractée, la dérision statufiée en règle bien-pensante (et tant pis pour les victimes de cette dérision systématique, ils ne sont pas de notre clan), l'argent "propre" vs. l'argent "sale" de TF1 (rigolade !), les animateurs cool, les fêtes parisiennes où il faut être (et donc où il faut rester invité, et pour cela ne pas se marginaliser en étant critique), etc. Bref, M. Henni, merci de nous offrir enfin un regard plus équilibré, pesant le "pour" et le "contre" des arguments de Canal.
Havoc a répondu le 28/05/2012 à 22:15:
A mon avis, un bobo digne de ce nom ne regarde pas la télévision, même Canal +.
Laurent a écrit le 28/05/2012 à 12:43 depuis un Iphone :
Jouer les pleureuses n'est pas une bonne tactique. Ils finiront écrasés par les gros américains s'ils ne bougent pas plus vite. À force de refuser l'avenir et le progrès ils finiront comme les majors de la musique.
Jobed a écrit le 28/05/2012 à 08:47 :
L'assainissement, la moralisation de notre société passe par des mesures strictes pour que cessent toutes ces dérives principalement dans le milieu de la télévision et du foot : salaires indécents... Pendant que certains crèvent de faim.
bibi a écrit le 28/05/2012 à 08:37 :
d'accord avec les commentaires précédents : rappelpour les +jeunes : C+ crée par A Rousselet , ( grand ami et à la demande de F Mitterand ) qui a réussi l'exploit de créer une chaine payante pour voir ce qui était jusqu'alors gratuit (cinéma , foot , rugby) via des contrats attribués à la chaine par le pouvoir socialiste , qui depuis 30 ans traite Tf1 de chaine du fric alors que celle ci est gratuite (et on la regarde ou pas ) ; C+ repére de tous les bobos de gauche surpayés . alors en effet C+ qui se plaint aujourd'hui , mérite la palme de la blague de l'année.
Mars a répondu le 28/05/2012 à 12:17:
faux le foot,le ciné ou le rugby n'existait pas à la tv à l'époque(sauf 1 film minable et un match de temps en tems).Et c'est canal qui a dévellopé le tous..
Mars a répondu le 28/05/2012 à 12:17:
faux le foot,le ciné ou le rugby n'existait pas à la tv à l'époque(sauf 1 film minable et un match de temps en tems).Et c'est canal qui a dévellopé le tous..
Foxy a répondu le 28/05/2012 à 22:07:
A Mars: avant d'etre professionnalisé et phagocyté par C+, le rugby faisait les beaux jours des dimanches après-midi d'Antenne 2 et France 2.
Havoc a répondu le 28/05/2012 à 22:17:
Par ailleurs, TF1 n'est pas une chaine gratuite: c'est vous qui payez les dispendieuses plages publicitaires à chaque fois que vous achetez un tube de dentifrice ou consommez de l'électricité.
Colère a écrit le 28/05/2012 à 07:57 :
D'accord avec Revenchard et foxy, compassion!!!! mais c'est quoi cette plaisanterie. Canal a de la compassion quand il matraque cyniquement les politiques qui ne sont pas de son bord? Je suis peut être idéaliste mais pour moi dans une démocratie les médias se doivent d'être objectifs et malheureusement ce n'est plus le cas en France. Fatalitas voit juste on lobotomise les cerveaux.
via89 a répondu le 28/05/2012 à 10:49:
C'est en grande partie ,Canal + qui a défait Nicolas SARKOZY ! Qu'ils aillent se plaindre ailleurs ...
Havoc a répondu le 28/05/2012 à 22:30:
Où avez-vous joué que les médias devaient être « objectifs » ? Si vous appliquiez cette condition, il n'en resterait plus beaucoup et ce serait dommage ! Et puis fichez nous un peu la paix avec votre Sarkozy qui a perdu les élections. S'il était un peu moins passé à la télévision, il les aurait peut-être gagnées mais je ne crois pas qu'il y ait tant de gens qui se soucient encore de lui en France. Il faut passer à autre chose.
Mordrakheen a répondu le 29/05/2012 à 10:09:
je suis bien d accord avec vous "Colére" et c est presque partout la meme chose Regardez aux USA foxnews et cnn c est devenu des chaines de propagandes sans aucune profondeur Meme si foxnews a pour moi la palme absolue de ce qui peut se faire de pire dans une chaine d'infos , cnn n est plus ce joyaux de l information qu il etait
Revenchard a écrit le 28/05/2012 à 06:15 :
Je suis du meme avis que foxy.Allez voir le nb de proces contre canal et vivendi pour abus de position dominante,pour non respect d engagements signes avec l etat et le prive....!30 millions d euros de penalites,une foutaise pour ce groupe qui a plus que double son resultat d exploitation en reprenant tps et ne respectant pas les engagements signes ,et il ose utiliser l arme de la compassion....
Foxy a écrit le 28/05/2012 à 00:04 :
La réalité est tout autre: Canal plus est un groupe qui dispose de moyens absolument considérables dans l'audiovisuel et le sport (studio de cinéma, contrat d'exclusivité de diffusion avec toutes les majors du ciné qui évince toutes les autres chaines, trust de la diffusion de la plupart des disciplines sportives au damn des amateurs de ces sports...) Je n'ai absolument -AUCUNE- compassion pour cette chaine qui fait en pire ce qu'elle dénonce via son "humour" chez les autres. Canal plus, c'est toute l'alliance du politiquement correct de gauche avec l'ultra mondialisme à la Vivendi universal.
Havoc a répondu le 28/05/2012 à 22:31:
Il y a le Canal + d'avant l'éviction de son créateur (André Rousselet) et le Canal + de Vivendi. Ce ne sont pas les mêmes.
Louis a écrit le 27/05/2012 à 22:05 :
Avec un abonnement à 450? par an (3000 Francs), la chaine est hors de prix pour les gens modestes. Canal+ a privé un nombre impressionnant de français, de foot, de rugby. Les deux matchs de rugby des phases finales du week-end par exemple! Alors les malheurs de canal+ ne sont absolument pas les nôtres, et sincèrement il serait très mal venu que l'État mette la main à la poche pour eux.
Compassion ? a écrit le 27/05/2012 à 21:07 :
Non, c'est de la passion pour les c...
fatalitas a écrit le 27/05/2012 à 19:24 :
Allumez vos cerveaux et éteignez vos boites à lobotomiser. La vie prendra alors un tout autre sens.
Havoc a répondu le 28/05/2012 à 22:20:
+ 1000, Fatalitas !
allezsavoir a écrit le 27/05/2012 à 19:02 :
Au fait, la carte de décodage se vend avec mise à jour comprise pour une bouchée de pain dans les pays du printemps maghrébin et tout le monde le sait et tout le monde en France s?en fout du moment que les indigènes paient
Havoc a répondu le 28/05/2012 à 22:32:
Oui mais pour voir le rugby, il y a Internet... :)
henry a écrit le 27/05/2012 à 18:38 :
Je vais pleurer ! Oh, la pauvre chaine ! Chez canal, on s est jamais trop posse la question de la satisfaction client ! Chez canal, ils ont gaspille le fric issu de la location des decodeurs ! Chez canal, personne ne se demande pourquoi l offre n est pas degroupe ! Bref, chez canal tant que le fric a coule a flot, tout allait bien, personne ne se possait de questions !!! LOL
anti canal+ a écrit le 27/05/2012 à 18:30 :
Ils rigolent ou quoi ces monstre s.. zont qu'a fermer la boutique non mais . Quand on est nul on se la ramène pas . la compassion et quoi encore. des monstres jvousdis des monstres . la compassion ça va pour les victimes des bombardements syriens .!!!
quentin nguyen a écrit le 27/05/2012 à 18:02 :
Canal n'a qu'a degrouper son offre. Aujourd'hui pour avoir foot+, qui coute 8-9? par mois il faut un abonnement canal avec ce qui revient sans offre speciale à 45?/mois. Le forfait al jazira a le merite d'etre clair puisque pour voir du foot, cela coute 11? par mois. Maintenant si on est interesse par le cinema et le porno, on reste chez C+ sinon tchao!
dédé a répondu le 28/05/2012 à 06:30:
t"as pas besoin de regarder ni le foot ni le porno.les deux spectacles sont aussi mauvais sur canal.
Louis a écrit le 27/05/2012 à 17:37 depuis un Iphone :
Faisons confiance aux socialistes pour sauver Canal plus aux frais du contribuable.
encorelibre a répondu le 27/05/2012 à 18:18:
vous avez réussi à le dire ? chapeau, la complicité entre les médias n?est pas un vain mot.
jules a répondu le 27/05/2012 à 18:38:
Je confirme : Autant dire que le cheque est deja pret
@encorelibre a répondu le 27/05/2012 à 19:05:
mais hélas ce n'est que la triste réalité, chaîne créée par les socialos, dirigée par les socialos, avec des commentaires objectifs de socialos. Vous êtes un comique, non?? vous ne vous en étiez pas aperçu?? mauvaise foi comme d'habitude socialiste. De toute manière chacun sait que Libération, Le monde, Canard, Mediapart sont à droite vous êtes d'accord avec moi?? LOL
arnaud a répondu le 28/05/2012 à 16:21:
Tous les patrons de journaux sont de droite !! C'est connu alors s'il y a quelques quotidiens qui penchent à gauche !! Ou est le problème ? C'est çà la pluralité !! Sinon il faut vivre à Cuba !! De plus pleurnicher sur le départ de Sarko cet archi nul : il faut être maso !!
ff a répondu le 28/05/2012 à 21:13:
Vous avez dit seulement : qui penchent à gauche ? qui effleurent la gauche ??? Ah !
Yvan a répondu le 31/05/2012 à 02:05:
Les Inrocks appartiennent à Rotschild : et vous trouvez que cela en fait un journal de droite ? Un peu de sérieux voyons. Vous savez bien que ce sont les journalistes qui font l'opinion d'un journal, pas la direction qui ne s'intéresse qu'au profit financier qu'elle peut en retirer.