|
Contenu :
Vivendi évoque rôle "opaque" de l'Etat dans l'arrivée de Free sur le marché du mobile
Copyright Reuters
latribune.fr (source AFP)
Le président du directoire de Vivendi Jean-Bernard Lévy a vivement critiqué le rôle joué par l'Etat dans l'arrivée d'un quatrième opérateur sur le marché français du téléphone mobile et menacé à mots couvert de porter l'affaire devant la Justice.Dans un entretien au quotidien Les Echos de jeudi, M. Lévy a dénoncé pêle-mêle "les faveurs et les contorsions qu'il a fallu pour que cette offre (ndlr: celle de Free Mobile) voie le jour, le rôle joué par les pouvoirs publics hier pour l'attribution de la licence, aujourd'hui devant l'absence de couverture réelle" du territoire par le nouvel entrant.
"L'Etat est partout dans cette affaire", a lancé M. Lévy, dans cet entretien publié à l'occasion de la publication des résultats annuels du groupe diversifié, qui possède notamment l'opérateur SFR. "Les pouvoirs publics et le régulateur ont tout fait pour aboutir à l'émergence d'un quatrième opérateur mobile et l'opérateur public lui loue son réseau dans des conditions opaques. Dans notre analyse, il y a donc bien entendu un aspect juridique", a tonné M. Lévy.
Pour lui, il est en outre "patent" que "des questions d'une gravité particulière se posent sur le respect par Free de ses obligations de couverture". M. Lévy dénonce enfin la "myopie" dont ont fait preuve les pouvoirs publics en favorisant une "démarche purement consumériste", qui risque d'avoir un impact négatif sur tout "l'écosystème numérique".
M. Lévy a par ailleurs dévoilé lors d'une conférence téléphonique que SFR a perdu au total 200.000 abonnés pour les mois de janvier et février, période correspondant à peu près à l'arrivée de Free Mobile sur le marché. Ce quatrième opérateur, qui pratique une politique de prix agressive contraignant ses concurrents à baisser leurs tarifs, a provoqué des phénomènes similaires chez les deux autres grands opérateurs, Orange et Bouygues Telecom.
-
toccata a écrit le 01/03/2012 à 11:11 :
-
Le B.A.BA en ingénierie des systèmes de communication est de séparer les couches de communications. Pourquoi n'a-t-on pas procédé de même avec les offres commerciales? Pourquoi imposer aux opérateurs commerciaux de posséder leurs propres infrastructures réseaux? Pourquoi imposer une couverture globale à chaque opérateur de réseau physique? S'il est normal d'imposer une couverture du territoire pour un opérateur commercial (droit du consommateur qui attend de pouvoir utiliser son téléphone partout en France), le moyen d'aboutir à cette couverture devrait être laissé à la discrétion de chaque opérateur. Mais les hauts fonctionnaires ont préféré organiser de fait une sorte de Cartel à trois _ il est plus facile de vendre plusieurs milliards de licence de communication à trois gros rentier que d'organiser une véritable liberté dans les communications! Free, c'est le passage à quatre? Et peut-être que Levy a raison. Une quatrième licence 4G vaut bien un petit coup de pouce de l'opérateur national, sans conflit d'intérêt bien sûr!
-
-
Lol a écrit le 01/03/2012 à 11:08 :
-
Monsieur Lévy ou l'oligarque qui défend son pouvoir...
-
-
Untel a écrit le 01/03/2012 à 10:28 :
-
Le dernier venu ne bénéficie pas d'avantages supérieurs à ceux accordés, par le passé récent, aux autres entrants. Bouygues et Vivendi font preuve de mauvaise foi car il vont devoir partager le gâteau et surtout réduire leurs marges scandaleuses.
-
Reglo a répondu le 01/03/2012 à 11:00:
-
Untel, il faut arrêter cette propagande. Free bénéficie d'une obligation d?itinérance avec Orange avec des prix imposés par l ARCEP. et aussi d'une terminaison d'appel et sms plus importante
-
-
-
-
alex a écrit le 01/03/2012 à 09:41 :
-
Le consommateurs ne voit que ce qu'il a envie de voir. Comment pouvez vous croire que FREE avec un forfait à 2 euros, FREE Gagne de l'argent. Il faut ouvrir les yeux et arrêter de croire que les autres opérateurs on spolié les consommateurs pendant des année. En fait, FREE n'a pas le choix, sur un marché mature, soit il fait des prix agressifs, soit il aurait aucun abonné. Le seul qui a spolie les consommateurs durant des années, c'est l?État. Taxe pour le ciné, taxe pour France Télévision, TVA, impôts sur les société On verra si dans l'avenir FREE continuera a faire les même tarifs quand il devra payer entre 100000 et 200000 euros de loyer sur paris pour la location des locaux des antennes. Je crois que Mr XN n'a pas encore tout compris. Je me demande une simple chose, est-ce que Mr XN ne cherche tout simplement pas a engranger des abonnés pour vendre sa société en encaisser un gros cache
-
Ben a répondu le 01/03/2012 à 10:25:
-
Pouvez-vous nous dire de combien sont les bénéfices (je ne parle pas de CA mais bien de bénéfice qui prend en compte donc tous les coûts et toutes les taxes) de SFR, BT et Orange ? Etes-vous allé voir ? Je ne dis pas qu'un bénéfice est une spoliation du consommateur, je dis que Free peut gagner de l'argent, beaucoup d'argent, simplement en en gagnant beaucoup moins que les autres.
-
-
ouifree a répondu le 01/03/2012 à 10:53:
-
@Alex : Vous habitez quel planète ? Il ne s'agit QUE d'ordinateurs et de très peu d'hommes avec votre raisonnement Easyjet, Ryanair ... ne gagneraient pas un ROND ! Vous n'avez aucunes idées du nombre de personne qui ne "FOUTENT" rien dans ces grands groupes, si vous êtes sous-traitant comme moi vous tombez par terre tellement ils glandent dans des réunions bidons avec des cafés toutes les 5 mn. He bien voilà la fête est fini ce n'est pas très compliqué et la marge de 2 Euros qu'il reste à FREE doit être à peu de chose prêt la même pour ces grands groupes une fois tout les glandeurs payés. "Au fait les glandeurs sont souvent les mieux payés !" il n'y a qu'à voir la panique des patrons !
-
-
alex a répondu le 01/03/2012 à 10:53:
-
BEN, arrête de fantasmer, impossible que free gagne de l'argent avec son forfait a deux euros. De plus, ça m?étonnerai que free gagne de l'argent alors qu'il doit crée un réseau tout neuf. L'accord avec orange impose une limite de 3 millions d'abonnés.
-
-
-
-
SAMARINDA a écrit le 01/03/2012 à 09:37 :
-
il est bon de remettre en mémoire certains faits dont a profité Vivendi: "En août 2004, Bercy accorde à Vivendi le régime fiscal du bénéfice mondial consolidé, renouvelé pour une durée de 3 ans le 13 mars 2009" ++++ "Vivendi a obtenu trois milliards de francs « d?exemption fiscale » pour sa fusion avec Pathé en 1999 puis cinq milliards de francs « d?exemption fiscale » lors de la fusion avec Universal10" Je pense donc que M. Lévy dont la compétence peut-être loué devrait faire profil bas lorsqu'il parle "de largesse' vis à vis de Free. Allez Monsieur soyez bon joueur acceptez d'être dans la tourmente mais cela devrait , si vous êtes un battant, vous donner beaucoup de motivations pour être un vrai concurrent car je crois le patron de Free lorsqu'il parle de gavage des "anciens" de ce créneau tellement "lucratif". Autre point j'ai été client SFR mais votre service est tellement mauvais que je suis reparti chez Orange plus à l'écoute pour moi du moins que vos artistes du service!!!!!! SAV. Allez soyez bon joueur et repartez à la conquête après analyse de ses défections qui sont forcément dues à un pb de SFR soit technique soit prix souvenez de la condamnation de l'UE pour défaut de concurrence!!!!!!
-
-
Lol93 a écrit le 01/03/2012 à 09:36 depuis un Iphone :
-
Mr LÉVY a raison, je vais aussi porter plainte contre l état pour avoir laissé mr LÉVY et ses deux compagnons se mettre d' accord pour abuser du porte monaie des français ! Au fait mr LÉVY ... ou en est votre rémunération ?
-
-
PNL a écrit le 01/03/2012 à 09:05 :
-
Monsieur LEVY a parfaitement raison en insistant sur l'action destructrice de l'Etat sur les Entreprises françaises et l'emploi : L'Etat encourage la consommation, oblige les opérateurs historiques à préserver l'emploi en France ( encore 50 000 Fonctionnaires chez France Telecom ! ), favorise délibérément l'entrée d'un nouvel entrant qui ne supporte aucune charge et délocalise l'emploi dans des pays à bas coûts.
-
yurf_98 a répondu le 01/03/2012 à 10:08:
-
C'est vrai que M. Levy s'y connait en procédures illégales. Vivendi a été jugé ET condamné à New York et aux brésil pour diffusion de fausse information sur les marchés financiers, afin d'acquérir des sociétés sans concurrences. A il s'y connait le monsieur ! Moi à votre place, je me méfierai de ce qu'il dit. (Quand même condamné à payé 1.2 Milliard de dollars au brésil (juste au cas où vous vous dites que ce qu'ils ont fait n'est pas si grave)).
-
-
-
-
Tonka a écrit le 01/03/2012 à 09:04 :
-
Bonjour , j' apprécie ma premiére facture Février 2012 ( abonné chez Free pour ma box) 2? - 2? = la téte de Mr LEVY tous mes respects Salutations
-
-
Loser a écrit le 01/03/2012 à 08:30 :
-
Le bal des mauvais perdants ne fait que commencer. Les 3 rentiers de la telephonie mobile se sont gavés a outrance pendant des annees avec l'aval de l'Etat et sans honte ni ethique ni morale, ils jouent maintenant aux plaintifs. Ils sont pathetiques. J'espere que Mr Levy a payé sa part de l'amende europeenne de 500 millions d'euros infliges aux 3 operateurs mobiles francais pour entente illicite sur les prix.
-
bob a répondu le 01/03/2012 à 09:36:
-
c est sur que a l epoque des ptt ils ce gavés pas
-
-
-
> Retour haut de page
-
-
Alors ça, c'est la meilleure ! Habituellement, c'est Orange que l'on accuse d'être à la botte de l'Etat... et quand on voit l'organigramme, c'est vrai qu'il y a de quoi se poser des questions. Mais accuser en même temps l'Etat...
par halley le 01/03/2012 à 11:19
-
|
|
-
Bouygues
-0.6072 % (23.735 €)
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - La patronne de Facebook pleure au travail, mais pas à cause de son salaire ni du cours de l'action
- 2 - De la pub pour le cinéma à la télévision? le CSA y réfléchit
- 3 - Yahoo! devrait se consoler de Dailymotion avec Tumblr
- 4 - Google s'est trouvé un nouveau service, le paiement en ligne
- 5 - Internautes, savez-vous que vos données personnelles valent de l'or... pour vous?
|
|
Pied de page :
|
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
halley a écrit le 01/03/2012 à 11:19 :
Alors ça, c'est la meilleure ! Habituellement, c'est Orange que l'on accuse d'être à la botte de l'Etat... et quand on voit l'organigramme, c'est vrai qu'il y a de quoi se poser des questions. Mais accuser en même temps l'Etat d'avoir pistonné Free, celle là elle est bonne ! Surtout quand on connaît l'engagement politique du patron de Free qui est ouvertement pro-PS et ce depuis des années...