15 354 Pts (c)
+0,80 %
15 138 Pts (c)
+0,67 %
|
Technos & Medias
Orange menace de débrancher Free
Copyright Reuters
latribune.fr avec AFP | 25/03/2012, 07:41 - 356 mots
Mis en cause par l'Arcep lors des pannes répétées de Free Mobile, Orange dit qu'il "n'hésitera pas à suspendre" son accord d'itinérance avec l'opérateur.
Orange voit trouge. Mis en cause par l'autorité de régulation des télécoms, l'opérateur historique rejete toute responsabilité dans les pannes subies par Free Mobile ces derniers jours. Il menace de suspendre l'accord permettant à ce dernier d'utiliser son réseau. Une réaction vive aux propos de Jean-Ludovic Silacani. Le président de l'Arcep vient de le mettre en cause.
Orange "n'hésitera pas à suspendre" l'accord entre les deux opérateurs "si des incidents sur le réseau de Free Mobile devaient affecter (sa) qualité de service", a déclaré samedi 24 mars un de ses porte-parole à l'AFP. Cette décision plongerait l'opérateur dans l'embarras. Car cet accord, dit d'itinérance, permet aux abonnés Free mobile de passer par le réseau de l'opérateur historique dans le cas où il n'y aurait pas de réseau Free disponible.
Or, conformément à son cahier des charges, Free ne couvre actuellement qu'un peu moins de 30% du territoire, et selon le président de l'Autorité de régulation des télécoms (Arcep), Jean-Ludovic Silicani, "la très grande majorité du trafic des abonnés de Free Mobile passe par le réseau d'Orange". L'opérateur historique agite cette menace après avoir été mis en cause par l'Arcep, M. Silicani affirmant dans le Figaro de samedi que les pannes du petit poucet de la téléphonie mobile étaient dues au contrat d'itinérance. Orange, qui attend de ce contrat des recettes supérieures au milliard d'euros, a décliné "toute responsabilité dans les dysfonctionnements" de Free, alors que le quatrième opérateur de téléphonie mobile a été affecté ces dernières semaines par plusieurs pannes, dont la dernière, mardi, a empêché toute communication entre 17H00 et 21H00.
Lors d'une autre panne début mars, Orange avait par exemple déclaré que l'incident était provoqué par un problème sur un équipement de Free et n'était "en rien lié au contrat d'itinérance et au réseau Orange". Mais selon Jean-Ludovic Siliacani, "les deux parties ont sous-estimé à la fois le nombre d'abonnés et la quantité de trafic passant par le réseau d'Orange". Ils n'ont également pas assez pris en compte, d'après lui, le fait que les offres à 2 euros de Free Mobile conduiraient les consommateurs à ressortir d'anciens téléphones utilisant le réseau 2G, alors que les téléphones les plus récents se servent de la 3G.
Commentaires
Retour en haut de page
|
ape.regina a écrit le 26/03/2012 à 18:00 :
Je suis outrée par cet article. Orange est une sous-chose et il se permettrait de supprimer un site accessible à tous!... Merci de lutter.
pmxr a écrit le 26/03/2012 à 15:48 :
Au yeux du public à votre avis de quel coté seront les méchants !?
venzik a écrit le 26/03/2012 à 09:43 :
France Télécom à certainement fait des investissements depuis qu'elle a reçu le réseau gratuitement de l'Etat.Personne ne disait que France Télécom était un coucou installé dans le nid de la France qui avait installé les câbles et les centraux.
carpatrick a écrit le 26/03/2012 à 07:46 :
Acheteur de métier, les achats detélécoms étaient de ma responsabilité. Le constat a été sans appel: ORANGE est l'opérateur qui maîtrise le mieux son sujet. Ils ont longtemps été handicapés par leur lourdeur administrative vis à vis de leur clients, mais cela s'est notablement amélioré. Que ORANGE privilégie sa clientèle n'est que justice. Si tel n'était pas le cas, son CA serait en chute. FREE n'est pas d'une totale intégrité dans l'affaire. Ils sont arrivés en voulant "casser la baraque", mais ils ont très mal mesuré l'impact de leur politiqque. En ce qui me concerne, les vois utiliser les réseaux de leur cocurrent est pour moi un pratique malsaine. Soit ils investissent dans leur propre réseau, soit ils arrêtent. De plus, l'offre Free à ses clients est piégeuse. Le forfait de base est ridiculeurement bas, mais bonjour les factures dès que vous sortez du cadre! Ma fille en a fait la triste expérience avec la fameuse Freebox... Elle a depuis résilié Free pour aller chez ... Orange! Et réduit ses facture de plus de 50 %... No comment.
Charette de l'espace a répondu le 26/03/2012 à 08:01:
Qui a forcé France Telecom à signer cet accord avec Free ? Si cet accord est si mauvais pour France Telecom, alors c'est Mr Richard et lui seul qui en porte la responsabilité. Peut etre que ce talentueux Mr Richard va nous expliquer qu'il a signé ce contrat à l'insu de son plein gré ? Et arretez de parler de Orange qui n'est qu'une marque commerciale, France Telecom est l'entreprise.
alex75 a répondu le 26/03/2012 à 08:19:
Un contrat comporte de obligations des deux côtes, coté Orange et cote Free. Orange respecte ses obligations d?itinérance. Free ne respecte pas ses engagements, car les problèmes de Free impactent le réseau et les clients Orange. C'est pas un problème de de contrat, mais un problème technique que Free doit résoudre.
nicoboss007 a répondu le 26/03/2012 à 09:10:
en phase , je suis resté avec l'offre Origami et je suis prêt à payer pour avoir un service qui marche quand j'en ai besoin. Et j'ajouterai que je paye presque aussi cher avec Origami 1 heure que avec Free illimité mais moi au moins, ça marche. à quoi va aboutir cette course au low cost ? à des emplois supprimés et une qualité dégradée. aucun intérêt et l'ARCEP devrait être virée illico presto.
Hub a répondu le 26/03/2012 à 09:21 depuis un Iphone :
@Carpatrick Que Orange maîtrise bien son réseau je veux bien le croire car il arrive à couper la ligne fixe internet par intermitance et de façon croissante jusqu'à rupture du service. Orange Refuse les contacts par mail pour résoudre le problème. Au bout du calvaire changement pour club internet qui à été racheté depuis et là par magie : Débit multiplié par 4 ! Aucune coupures ! Alors ne parlez par d'INTÉGRITÉ que free aurait moins que Orange car des crasses du second j'en ai plein.
pm a répondu le 26/03/2012 à 10:44:
@carpatrick: ça sent le troll à plein nez ! Si ça peut vous rassurer, je suis chez Free ET chez Orange. Ce que je vois chez Free, ce sont des avancées; bien tôt copiées par tous ! Heureusement que j'avais une Freebox lorsque mon fils était à New York !!! Quand à votre fille, si elle subi des surfacturations (il serait bon de préciser lesquelles...), c'est certainement dû à un manque... d'éducation de la part de son "expert" de père...
Lošc a répondu le 26/03/2012 à 15:20:
@pm +++++1^^
mamat a écrit le 26/03/2012 à 07:14 :
L'accord a été passé sur une certaine quantité de client. Donc Orange est dans son droit si cela "dégrade" la qualité de service de ses clients. Après pour 2e, tu en as pour ton argent... Moi, ce qui me choque c'est que personne ne sait si Free fait le necessaire pour installer des antennes, en parallèle de l'utilisation du réseau Orange. Pour palier aux problèmes actuels ? Comme on dit, on jamais si bien servit que par soit même...
Tom a répondu le 26/03/2012 à 09:33 depuis un Iphone :
Ils sont au pied du mur. Donc forcèment qu'il travail sur l'installation des antennes. À quel rithme c'est une autre histoire. Ceux-ci dit, c'est mieu si Free a ses propres antennes mais personne ne reproche à "La poste mobile" "Vigin" "Universal" "simyo" "zéro forfait"... De ne pas avoir une seule Antenne !
Djet a répondu le 26/03/2012 à 13:23:
Normal ils ne jouent pas dans la même cour.
Tom a répondu le 26/03/2012 à 14:00 depuis un Iphone :
@Djet Et non ce n'est pas normale car cela veux dire faire "deux poids deux mesures". En d'autres termes manquer de partialité à l'égard de certains opérateurs.
DRH a écrit le 26/03/2012 à 07:02 :
D'un autre côté, Orange est bien obligé de justifier en interne les plans sociaux qui débuteront après les présidentielles. C'est un signal fort aux salariés d'Orange : au lieu de râler contre Free et de perdre du temps, vous devrier refaire votre CV (sinon on vous relocalise au Maroc ou en Inde).
alex a répondu le 26/03/2012 à 07:34:
Donc Orange délocalise comme Free Mobile?
Paracelse a écrit le 26/03/2012 à 07:01 :
Ah monopole quand tu nous tiens
lilou a répondu le 26/03/2012 à 08:20:
De quel monopole tu parles.... c'est fini le temps de l'URSS
JJM a répondu le 26/03/2012 à 08:32:
Monopole ? Les lignes appartiennent quand même à Orange, c'est elle qui a investi pour les mettre en place. Free est plutôt dasn le rôle du coucou qui utilise le nid des autres.
Libre a répondu le 26/03/2012 à 09:37:
N'oubliez pas que France Telecom, ex PTT, appartient d'abord aux contribuables qui ont payés avec leurs impots le réseau de France Telecom aussi filiaire que GSM avec 50 ans de monopole d'entreprise publique. France Telecom a été privatisé, certes, mais il n'en empèche que les pertes et les investissements ont été supportés par les contribuables, alors qu'aujourd'hui, comme hier, ces memes contribuables ne sont plus que des clients. La privatisation a été une bonne chose mais il me semble que France Telecom devrait avoir un comportement plus modeste vis a vis des citoyens contribuables.
alex75 a répondu le 26/03/2012 à 12:42:
Depuis quand tes impôts ont ils payé le réseau GSM. Donc tu insinues que le réseau SFR & été payé par les contribuables aussi. Je vous rappelle que le réseau GSM à été lancé par Itineris et SFR en 1991 et à l?Époque FT était déjà privatisé mais non coté en bourse. Si l'etat avait payé le réseau GSM à FT je suis sur que SFR aurai porte plainte pour concurrence déloyale. De plus, si vous regardez bien les comptes FT depuis 1980, vous verriez que FT a versé bq d'argent à l?État Français et non l'inverse. Qui a sauvé plusieurs sociétés Françaises grâce à l'argent de FT. Les Français ont une courte mémoire.
Imaginr a écrit le 26/03/2012 à 06:41 depuis un Iphone :
Intimidation de la part d'Orange qui ne s'attendait pas à un tel engouement pour l'offre de Free. Mais un contrat reste un contrat et si Orange n'est pas capable d'offrir le service qu'il propose par contrat à Free (en l'occurrence l'itinerance des coms) c'est Orange qui risque d'avoir des problèmes...
Lilou a répondu le 26/03/2012 à 07:40:
Arrête d?être démago, le seul qui ne respecte pas le contrat c'est Free.
JJM a répondu le 26/03/2012 à 08:34:
Si le contrat ne prévoyait qu'un certin nombre de communications, c'est Free qui ne le respecte pas. Et il est fort probable que c'est lui qui va avoir des ennuis, l'obligeant même à stopper cetet offre boîteuse.
gigi a écrit le 25/03/2012 à 21:09 :
orange je suis client chez vous :si vous respectée pas votre accord avec free vous aller etre des en cu ??? et dans ce cas je part de chez vous car vous seriez des mauvais perdant
alex a répondu le 26/03/2012 à 07:41:
Pars, je crois qu'ils te retendront pas. ET bon voyage
Sereine a écrit le 25/03/2012 à 19:54 :
Il y a beaucoup de forfaits 2 euros chez Free car les gens veulent tester Free sans risque, avec un petit forfait, avant de migrer définitivement sur Free. Dans ce cadre, la campagne d'Orange ressemble une tentative désespérée, mais ne fera que ralentir un mouvement inexorable vers Free et des prix raisonnables.
Campagne contre Free relayée partout a écrit le 25/03/2012 à 19:33 :
http://www.generation-nt.com/bref-free-mobile-video-actualite-1560121.html
piegeont a répondu le 26/03/2012 à 08:20:
J'adore
K a écrit le 25/03/2012 à 19:16 :
Quel scandale, Orange a découvert les offres Free le jour du lancement, comment pouvait-il prévoir le trafic de Free ? C'est Free qui a mal prévu le volume de trafic !
Mais non a répondu le 25/03/2012 à 20:07 depuis un Iphone :
Pour signer un contrat comme celui-ci, j'ose croire que les patrons ont fait plancher : - des juristes avec un peu plus que des notions de droit, - des équipes techniques dont les premières questions étaient sûrement sur des hypothèses de volumes, - et des stratèges et j'en passe. J'aimerai bien connaître les clauses suspensives.
orange fonctionne encore comme une entreprise publique a répondu le 25/03/2012 à 20:32:
Orange savait trés bien que free ferait une offre de prix agréable aux consommateurs. Orange a trop longtemps considéré les clients comme des usagers captifs!!! quand ils proposent de nouvelles offres en telephonie fixe ils n'appellent m^me pas leur clients pour leur dire qu'il peuvent avoir un forfait moins cher!!!
alex75 a répondu le 26/03/2012 à 07:47:
Oui je vois bien Orange appeler ses 27 millions clients a chaque fois qu'ils proposent les nouvelles Offres. Je vois bien aussi l?état appeler chaque contribuable pour leur informer des nouvelles niches fiscales.....
Pigeon a écrit le 25/03/2012 à 19:03 :
Orange pour sauver sa peau et se venger de sa perte de clientèle, agit comme d'habitude par le chantage !
alex a répondu le 26/03/2012 à 08:05:
C'est pas un pb de chantage, c'est juste pour obliger Free à investir. Imaginons une autoroute entre paris et Marseille, tous les abonnées Free et Orange prennent cet autoroute à Paris. Les abonnés Orange doivent aller jusqu?à Marseille, et les abonnés Free doivent sortir à Lyon. Si la sortie de Lyon n'est pas assez dimensionné, alors il y aura embouteillage et cella impactera les abonnés Orange. Donc les problème d?embouteillage de Free a un impacte sur les abonnés Orange. Donc selon le contrat Free ne respecte pas ses engagements car les problèmes de Free impactent les clients Orange.
Purmoka a écrit le 25/03/2012 à 18:42 depuis un Iphone :
Cest encore le consommateur qui va trinquer, de ces histoires de gros sous ! Et le rapport entre réseau 2G et sur consommation ?
Orange pas au-dessus des lois a répondu le 25/03/2012 à 19:18:
Il y a une Autorité : l'Arcep. Que dit-elle ? "Orange barbouille le réseau contre Free." C'est un avertissement avant sanction pour Orange.
fifi a écrit le 25/03/2012 à 16:56 :
Orange est à 100% responsable ,il a signé un accord au prix d'un milliard d'euros,maintenant il assume ses responsabilités
Larry a répondu le 25/03/2012 à 17:08 depuis un Iphone :
Pourquoi Orange serait-il 100% responsable des sous investissements de Free? Il ne faut pas oublier que le milliard est sur 6 ans et que l'ARCEP à oblige les opérateurs déjà existant à négocier un contrat d'itinerance avec Free, notamment car Free n'a pas cru bon d'acheter des licences 2G payées par les autres opérateurs.
churchill a répondu le 25/03/2012 à 17:33:
fifi, pourriez vous nous mettre en copie le contrat entre free et orange, qu'on regarde ca, on vous donnera notre avis? merci ( sinon c'est drole de voir des gens qui traitent tout le monde de c@_ns et de pigeons, constater que quand ils crachent en l'air , ca leur retombe dessus)
3note a répondu le 26/03/2012 à 07:32:
@Larry : il n'y pas de spectre disponible en 2G, de nouvelles bandes seront mises à disposition plus tard. C'est à ce moment que Free pourra boucher les trous dans sa couverture de la France, toutes générations confondues. @fifi : les responsabilités sont à rechercher dans le contrat d'itinérance, qui n'est pas public. Cela permet l'enfumage par les partisans de tous les bords !
Rutabaga a écrit le 25/03/2012 à 16:19 :
S'il y avait séparation fonctionnelle entre réseau et service, ce genre de plaisanterie n'aurait pas lieu.
toccata a répondu le 25/03/2012 à 20:04:
Je suis 100% d'accord.
alex a répondu le 26/03/2012 à 08:08:
En gros, tu veux qu'on crée un seul réseau Radio en France et que chaque opérateur utilise ce réseau. Dans ce cas là, pas de concurrence technique entre réseaux, donc les évolutions technologies vont être longues à mettre en place.
pm a répondu le 26/03/2012 à 11:01:
@alex: Rutabaga a parfaitement raison. En TV, vous supporteriez que TF1 ait ses antennes, la 2 d'autres, Arte un troisième réseau ??? A l'instar de RFF, ERDF, GRDF,... une agence étatique devrait posséder le réseau, le gérer, le faire évoluer, etfaire payer des redevances au pro rata de l'utilisation par tel ou tel fournisseur d'accès. Que je sache, cela marche très bien en ADSL; et il y a même des tentatives en fibre, puisque la loi OBLIGE l'opérateur qui a "cablé" un immeuble, à laisser passer (contre rémunération) le trafic des concurrents ! PS Une fois encore, pas grand monde n'évoque le fait que les 3 gros opérateurs "hébergent" des MVNO... qui semblent ne leur poser AUCUN problème.
Alex35 a répondu le 26/03/2012 à 12:49:
1:on n'est plus en URSS.2: le partage des antennes a été pendant longtemps interdit par l'ARCEP. 3: Le réseau TV appartient à TDF, société privé et appartenant plus à l?ETAT. 4: La diffusion TV se fait que dans un sens (Antennes vers TV).5: Ce qu'on reproche le plus à Free c'est justement de se comporter justement comme un MNVO. 6: Les condition imposés par Free envers les MNVO sont scandaleuses. 7:Arrête de croire au monde des bizounours
Orange la grosse jalouse a écrit le 25/03/2012 à 14:26 :
L'Arcep a déjà clairement mis en cause Orange dans les pannes techniques (concurrence frauduleuse contre FREE). Particuliers et Entreprises pourront porter plainte contre Orange en cas d'incident prolongé.
churchill a répondu le 25/03/2012 à 15:28:
vous, vous n'avez jamais fait de droit, pas vrai?
Odrh a répondu le 25/03/2012 à 16:02:
c'est pour ça qu'on a embauché churchill chez Orange
churchill a répondu le 25/03/2012 à 17:31:
non ca ira merci ! par contre j'ai fait du droit des contrats francais! si on recoupe avec du civil, on comprend bien que les frenautes soient aigris, mais ca n'a rien a voir avec du droit ! ( de meme que les classactions, ca marche aux usa... --les francais regardent bcp les series tv americaines, alors ils imaginent des choses, par exemple qu'on peut dire a un flic ou a un doaunier ' vous pouvez pas rentrer chez moi, le juge ne vous a pas donne de mandat'
piegeon a répondu le 26/03/2012 à 08:34:
Orange la grosse jalouse , fais gaffe tes propos sont limite diffamatoires. Dis moi ou t'a lu que les pb techniques de chez Free sont dus à Orange et constaté par l'ARCEP. Par le passé, Free a mis sur le dos de WANDOO mes problèmes d'ADSL.Je pense que Free doit encore s'en souvenir, vu ce que ça leur à couté ensuite. Alors, ne venons pas ici balancer des soit disant preuves qui n'existent pas.
Sanction urgente a écrit le 25/03/2012 à 14:10 :
Il est plus que temps que l'Arcep réagisse et sanctionne Orange en lui retirant son autorisation d'usage de la bande passante.
churchill a répondu le 25/03/2012 à 15:30:
en laissant les abonnes d'orange utiliser les emetteurs de free? ca va bouchonner sec! deja que leurs 2.2 millions passent par chez orange, s'ils en recuperent 15 ou 20 de plus ( a titre gratuit, vu que c'est a la mode...).... ;-)))
Cigare a répondu le 26/03/2012 à 07:03:
Plutôt en découpant autoritairement FT en une vingtaine d'entités indépendantes en concurrence, au titre de la loi anti-trust.
alex75 a répondu le 26/03/2012 à 08:39:
Tu veux que FT devienne comme ILIAD (http://www.boursorama.com/bourse/profil/dirigeants.phtml?symbole=1rPILD) plein de petites sociétés comme ça c'est plus facile de ne pas dépasser certains seuils et ainsi ne pas respecter certaines obligations légales comme l'obligation d'avoir un CE ou des représentants du personnel au delà de 50 salariés.
pmxr a écrit le 25/03/2012 à 10:05 :
Ce qui est assez drôle .... la stratégie de X.NIEL de ce poser en victime ... à l?insu de son plein gré .... en plus ça marche !... orange et les autres n'ont rien compris ! si orange débranche free ... qui sera le méchant ... orange !
Detail a répondu le 25/03/2012 à 10:18:
Ben Free paie Orange plus d'un milliard d'euros par an pour cette itinerance, donc oui ce sera Orange le mechant car ce sera Orange qui rompera le contrat d'itinerance de m'aniere unilaterale. Personne n'a forcé Orange a signer et a empocher un cheque d'1 milliard d'euros de la part de Free ....
churchill a répondu le 25/03/2012 à 12:16:
oui, les mechants ca sera les pigeons qui refusent de payer plein pot le tt gratuit des pas pigeons, vous avez raison..... cela dit, qui sera dans la m... jusqu'au cou?
churchill a répondu le 25/03/2012 à 12:18:
cela dit c'est pas un milliard par an, mais un milliard sur 6 ans; ce qui est drole c'est que les freenautes se revoltent car ils ont peur de devenir les pigeons (un abonnement tt gratuit a 2 euros, si ca marche pas, c'est 2 euros de trop !!!)
FT Orange a répondu le 25/03/2012 à 19:18:
Qui a forcé Orange a signer cet accord avec Free si cet accord est si mauvais pour Orange... Ou alors Mr Richard, PDG de Orange, pardon, Mr Richard PDG de France Telecom ne vaut pas une brouette dans le domaine de la strategie d'affaires et merite donc d'etre licencié sans parachute doré ni retraite chapeau. Free a t il pointé un fusil sur Mr Richard qui a signé a l'insu de son plein gré le contrat ?
@ Churchill a répondu le 25/03/2012 à 21:00:
Vous racontez sans cesse n'importe quoi. La plupart des abonnements chez Free sont sans engagement. Si demain, Free vient à planter sérieusement à cause d'Orange qui n'aime pas avoir de concurrents, alors, ce n'est pas grave. Je retournerai aussi sec à la Poste Mobile et d'autres feront suivront mon chemin. Mais après tout, n'est ce-pas le but d'Orange et des autres membres du cartel des 3 ?
vido a répondu le 25/03/2012 à 22:21:
@ churchill: petite main de France Telecom (ancien fonctionnaire des télécoms je suppose?) cessez donc d'utiliser le nom d'un grand homme d'Etat pour poster des commentaires aussi inutiles
churchill a répondu le 26/03/2012 à 08:06:
"" petite main de france telecom"" est un grand honneur pour moi, vido, vu que je n'ai jamais ete fonctionnaire, que je ne suis pas forcement concerne par les brailleries des gesticulateurs de votre pays, et qu'en cas de guerre vous verrez pq mon pseudo est churchil... ;-)))) ---- mais greve de plaisanterie comme on dit dans votre pays---- vu votre hargne, vous etes un abonne free ulcere que les pigeons ne vous fassent pas allegeance... right?
churchill a répondu le 26/03/2012 à 08:08:
j'ai quand meme une question... si tous les freenautes sont sans engagement avec forfait illimite a 2 euros ( rembourse par la secu dans le cadre de la cmu?), pourquoi on les entend autant gueuler? suffit de ne pas renouveler le non engagement...
pmxr a écrit le 25/03/2012 à 09:59 :
X.Niel en taule ça n'a pas marché... on essaye autre chose ... voilà tout !
beauchar a écrit le 25/03/2012 à 09:47 :
Pourriez-vous être plus clair : Free couvre 30% du territoire en 2G et en 3G ou en 3G seulement (j'ai lu ailleurs que Free n'avait pas de réseau 2G). Si Free n'a pas de réseau 2G, Orange à fait un drôle de deal avec Free : Free s'engage à couvrir le territoire en 3G mais prend surtout des abonnés 2G !
Rutabaga a répondu le 25/03/2012 à 12:54:
Je n'ai aucune info sur Free, mais un réseau 2G ou plutôt GSM nécessite des équipements différents au niveau des antennes, d'un réseau 3G. Hors même un téléphone 3G fonctionne en 2G une part significative du temps pour différentes raisons. Il faut donc s'équipper avec les deux types de réseaux. Free a donc fait preuve d'amateurisme.
Nimp a répondu le 25/03/2012 à 21:34 depuis un Iphone :
Free n'a pas de licence 2g, car l'etat ne lui a pas encore vendu/cédé ! Amateur...
salluste a répondu le 26/03/2012 à 07:14:
Free n'a pas payé la licence 2G qui a un prix q, 600 millions d'euros, m c'est énorme pour Free, plus que ce que la boite a investit dans le mobile ... Les Freenautes me font rire ils veulent de la gratuité et que les abonnés d'Orange payent pour le réseau et que les contribuables abandonnent le produit d'une éventuelle licence ...On va bien se marrer.
alex75 a répondu le 26/03/2012 à 07:54:
Free n'a acheté qu'une licence 3G (200 millions), il a pas encore de fréquences 2G, si Free accepte de payer 1.5% de son CA à l?État par an, il aura le droit d'avoir des canaux 2G.
LOU a écrit le 25/03/2012 à 09:40 :
Orange a-t-il le droit de mettre en application ses menaces? Dans l'affirmative et dans le cas où il les mettrait à exécution, ce dont je doute, tous les abonnés de Free devraient porter plainte collectivement! C'est du chantage qui prend en otage les citoyens et cela n'est pas acceptable.
churchill a répondu le 25/03/2012 à 12:12:
les abonnes de free doivent se retourner juridiquement contre... free; aucun contrat ne les lie a orange ( ou sfr), vu qu'ils ne sont pas des pigeons; ca serait un peu trop facile, sinon; la solution c'est que free fasse les investissements necessaires, soit en augmentant drastiquement le prix de ses abonnements, soit avec une augmentation de capital, qui en ricncera plus d'un !! :-)))))))))
churchill a répondu le 25/03/2012 à 12:13:
cela dit, a mon avis ( et sous reserve de ce que les parties ont signe bien sur), la suspension est tt a fait compatible avec le droit des contrats
@ churchill a répondu le 25/03/2012 à 21:03:
Éprouviez vous autant de haine à l'encontre de Bouygues il y a dix ans quand ce dernier déployer son réseau qu'à l'encontre de Free ? Vos commentaires, à ce stade, tournent au ridicule, a moins que vous ne bossiez pour Orange !
alex75 a répondu le 26/03/2012 à 12:54:
A la différence de FREE, BTel a déployé un réseau de 0 sans itinérance avec SFR ou Orange. Donc, eux ils ont fait le vrai boulot. Ils sont parti de 0, contrairement à FREE qui au lieu d'investir dans un vrai réseau, se contente de s'appuyer sur le réseau Orange. Mais quand ils ont de problèmes, XN ne fait pas de conférence arrogante pour s'excuser, il se contente d'envoyer ses sbires sur des forum pour dénigrer la concurrence.
he be... a écrit le 25/03/2012 à 09:09 :
Plutot que de débrancher Free, ne pourrait-on pas débrancher Silacani pour qu'il cesse de dire des bêtises... Il me semble que seul Free pouvait apporter des éléments pour dimensionner la bande passante entre les 2 réseaux, non ?
quebec a répondu le 25/03/2012 à 16:09:
Free est incapable de mettre en place des équipements pour traiter l'itinérance au coeur de son réseau. Manque de finances, manque de savoir faire, va savoir
vido a répondu le 25/03/2012 à 22:24:
Free est un nouvel opérateur de la téléphone mobile. Il lui faudra plusieurs années pour arriver aux niveaux de ses concurrents. C'est tout à fait normal. Les clients en sont conscients....à moins d'avoir été naïfs dès le début. En tout cas Free aura eu le mérite de bousculer le marché et d'avoir établi un nouvel étalon prix "20 euros pour l'illimité".
gael a répondu le 26/03/2012 à 14:21:
Certes un nouvel étalon à 20 euros, mais à quel prix. Lisez bien les dernières déclarations de M. Silicani, président de l'Arcep : "perte de 5.000 à 10.000 emplois dans le secteur des télécoms"... A une période où l'on évoque beaucoup le protectionnisme et le acheter francais, est-ce réellement un bon choix de tirer un marché vers les bas, obligeant les "opérateurs à baisser leurs couts". Comment pensez vous que cette baisse de coût va se faire ? et après tout le monde criera au scandale...
alex... a répondu le 26/03/2012 à 20:54:
ils rogneront sur leurs marges et leurs profits qui ne vont pas essentiellement a l'emploi et au pouvoir d'achat de leurs salariés