Très haut débit : la curieuse « accélération » d’Emmanuel Macron

Lors de la conférence des territoires, ce lundi, le chef de l’Etat a promis d’accélérer le calendrier du Plan France Très haut débit, qui vise à apporter un Internet ultra-rapide à tous les Français. Emmanuel Macron a évoqué une fin des travaux d’ici à 2020, contre 2022 jusqu’alors. Problème : le président a évoqué une couverture en « haut » comme en « très haut » débit… Ce qui n’était pas initialement prévu.

Pierre Manière

17 Juill 2017, 17:22

Emmanuel Macron connaît bien les télécoms depuis son passage à Bercy, lors du quinquennat de François Hollande.

S'agit-il d'une erreur ? Ce lundi, lors de son discours à la conférence des territoires, Emmanuel Macron a affirmé qu'il voulait accélérer le calendrier du Plan France Très haut débit (PTHD). Le chef de l'Etat a affirmé qu'il souhaitait que ce grand chantier - qui vise à apporter un Internet ultra-rapide à tous les Français - soit terminé en 2020. Et non en 2022, comme l'avait promis François Hollande lors du précédent quinquennat.

« Je me suis engagé à la couverture intégrale pour tous les Français en très haut débit, a déclaré le chef de l'Etat. Je souhaite encore accélérer ce calendrier, afin de parvenir à une couverture en haut et très haut débit d'ici la fin de l'année 2020. Sur ce sujet, avec nombre d'entre vous pendant la mandature précédente, nous avons construit des solutions pour essayer de couvrir les manques, de rattraper les retards, de pousser les opérateurs... C'est la première chose qui nourrit les extrêmes, la première chose... Je dis fin 2020 - je vous le confirme -, et plus 2022. Vous avez bien entendu. Parce que si je vous dis 2022, je ne suis pas sûr que je serai en situation parfaite de pouvoir en répondre. Si je vous dis fin 2020, je sais que j'aurai encore l'année 2021 pour pouvoir rattraper les retards. »

Problème, il n'est pas justement question de « haut débit » dans le PTHD. Pour rappel, le très haut débit fait référence à une connexion Internet fixe dont le débit est supérieur ou égal à 30 mégabits par seconde... Dès lors, le chef de l'Etat a-t-il fait mention du « haut débit » par erreur - quand bien même Emmanuel Macron connaît très bien le sujet, pour avoir travaillé dessus lorsqu'il était ministre de l'Economie ? Ou le gouvernement prépare-t-il une modification plus profonde du PTHD ? Interrogé par La Tribune, le service de communication du ministère de la Cohésion des territoires n'était pas en mesure, dans la foulée du discours d'Emmanuel Macron, d'apporter une réponse claire à ce sujet.

Lire aussi: Internet : la bataille du très haut débit pour tous

Sujets les + lus

Sujets les + commentés

« Quand nous mettrons le pied sur l'accélérateur, nous serons difficiles à égaler » (Joelle Pineau, directrice de la recherche en IA chez Meta)

Rheinmetall, le géant allemand de l’armement, va ouvrir une usine d’obus de calibre 155 mm en Lituanie

Guerre en Ukraine : face à l'augmentation des frappes russes, l'Allemagne envoie un autre système de défense antiaérienne Patriot

Frédéric Valletoux : « Nous allons créer la consultation en soins infirmiers »

Les profits du colossal fonds souverain de la Norvège bondissent : plus d'un milliard d’euros par jour depuis janvier

Commentaires 20

Nicolas à écrit le 24/07/2017 à 11:51

Signaler

Que de critiques de mes concitoyens gaulois... Arrêtons donc de réclamer de la fibre, pour travailler correctement quelques mega octets par seconde suffisent amplement. Et ici, la 4G qui peut vous desservir jusqu'à 1Gbps mais déjà 20 voire 80 aujourd...

Réponse de Jeff le 17/08/2017 à 13:46

Signaler

Oui entièrement d'accord. On s'obstine à vouloir proposer la fibre partout alors qu'en zone rurale une couverture 4G serait largement suffisante, à condition de proposer des abonnement internet et des box à un prix intéressant.

PortiusItius à écrit le 20/07/2017 à 10:30

Signaler

Politique des copains, politique des coquins

Mmx à écrit le 19/07/2017 à 10:22

Signaler

Il faut absolument viré les câbles cuivre, et poser un réseau 100% fibre. J'habite un petit village d'Alsace de 1500 habitants, et dès le mois prochain je vais pouvoir passer de 4 méga à plus de 800 méga. C'était vraiment nécessaire et ça va chan...

endygwa à écrit le 19/07/2017 à 9:48

Signaler

A part pour télécharger des films, ce qui est interdit, ça sert à quoi le Très Haut Débit par rapport au Haut Debit? Rien. Très bon post de expert ci-dessous.

expert à écrit le 19/07/2017 à 8:40

Signaler

le régulateur qui amplifie les régles européennes alors qu'on aurait du passer à une vraie concurrence ouverte et équitable depuis plus de 15 ans (comme aux US où ont émergé des géants qui nous tondent la laine sur le dos) a imposé la solution unique... le régulateur qui amplifie les régles européennes alors qu'on aurait du passer à une vraie concurrence ouverte et équitable depuis plus de 15 ans (comme aux US où ont émergé des géants qui nous tondent la laine sur le dos) a imposé la solution unique de la fibre pour tous, même à ceux qui n'en n'ont pas besoin. Or il y a quantité de technos, de coûts, de domaine d'emploi, d'usages, de tarifs possibles. Et comme ça coute bien trop cher, le régulateur encourage la dépense publique pour compléter la couverture, surtout de ceux qui n'ont pas envie d'investir ! Et le régulateur a défini de façon arbitraire, histoire de virer toute solution cuivre, le trés haut débit à 30Mbit/s. Or "pas de chance" (sauf pour le client et le contribuable qui devrait payer les 35 milliards pour avoir un service "pas cher" et dans 15 ans), le VDSL2 permet des débits de 50 à 100M, donc en posant des armoires fibrées et qui utilisent le dernier km de cuivre (compatible tout fibre si besoin plus tard) et pour 5 à 10 fois moins cher. Donc le fait de prendre le sujet par le débit et non par la techno est une très bonne initiative pragmatique du gouvernement, avec les énormes avantages de pouvoir aller bien plus vite tout en dépensant beaucoup moins, "que demande le peuple" ? je rappelle que le taux de pénétration en 50 à 100M en VDSl est de 100% (couverture immédiate à la création de l'armoire), alors que le taux de pénétration de la solution FTTH 5 fois plus chére est 25%, donc 75% de l'investissement est en sommeil !!! "le FTTH, un projet soviétique avec une gestion grecque", il était temps d'ajuster !!, merci car de toute façon, il est impossible de câbler à 100% en tout fibre d'ici 2020, même 2030 (pavillons isolés, hameaux..), il faut laisser les opérateurs choisir la bonne techno plutôt qu'en imposer une de façon arbitraire dans un bureau de régulateur. Il est même trés facile en revoyant les régles archaique d'administration de ce marché entravé par la régulation à la française et en ouvrant les réseaux de façon symétrique, d'imposer aux opérateurs comme sur le mobile de couvrir tout le territoire et avec augmentation progressive des débits, donc sans dépense publique. une révolution ! la bonne pour les clients, les contribuables, la filière et l'emploi ! au seul détriment jusqu’à présent des lobbys qui ont réussi à imposer ces règles ruineuses et contreproductives

pemmore à écrit le 19/07/2017 à 0:03

Signaler

En tout cas je vois que ça avance, le NRA est installé à 150m de chez-moi et sera effectif 1 ère semaine de septembre. Et ma maison en Vendée le même à 100m, l'est déjà. Et visiblement les dégats sur chemins et routes sont extrèmement minimes, tell...

expert à écrit le 18/07/2017 à 18:17

Signaler

le régulateur qui amplifie les régles européennes alors qu'on aurait du passer à une vraie concurrence ouverte et équitable depuis plus de 15 ans (comme aux US où ont émergé des géants qui nous tondent la laine sur le dos) a imposé la solution unique... le régulateur qui amplifie les régles européennes alors qu'on aurait du passer à une vraie concurrence ouverte et équitable depuis plus de 15 ans (comme aux US où ont émergé des géants qui nous tondent la laine sur le dos) a imposé la solution unique de la fibre pour tous, même à ceux qui n'en n'ont pas besoin. Or il y a quantité de technos, de coûts, de domaine d'emploi, d'usages, de tarifs possibles. Et comme ça coute bien trop cher, le régulateur encourage la dépense publique pour compléter la couverture, surtout de ceux qui n'ont pas envie d'investir ! Et le régulateur a défini de façon arbitraire, histoire de virer toute solution cuivre, le trés haut débit à 30Mbit/s. Or "pas de chance" (sauf pour le client et le contribuable qui devrait payer les 35 milliards pour avoir un service "pas cher" et dans 15 ans), le VDSL2 permet des débits de 50 à 100M, donc en posant des armoires fibrées et qui utilisent le dernier km de cuivre (compatible tout fibre si besoin plus tard) et pour 5 à 10 fois moins cher. Donc le fait de prendre le sujet par le débit et non par la techno est une très bonne initiative pragmatique du gouvernement, avec les énormes avantages de pouvoir aller bien plus vite tout en dépensant beaucoup moins, "que demande le peuple" ? je rappelle que le taux de pénétration en 50 à 100M en VDSl est de 100% (couverture immédiate à la création de l'armoire), alors que le taux de pénétration de la solution FTTH 5 fois plus chére est 25%, donc 75% de l'investissement est en sommeil !!! "le FTTH, un projet soviétique avec une gestion grecque", il était temps d'ajuster !!, merci car de toute façon, il est impossible de câbler à 100% en tout fibre d'ici 2020, même 2030 (pavillons isolés, hameaux..), il faut laisser les opérateurs choisir la bonne techno plutôt qu'en imposer une de façon arbitraire dans un bureau de régulateur. Il est même trés facile en revoyant les régles archaique d'administration de ce marché entravé par la régulation à la française et en ouvrant les réseaux de façon symétrique, d'imposer aux opérateurs comme sur le mobile de couvrir tout le territoire et avec augmentation progressive des débits, donc sans dépense publique. une révolution ! la bonne pour les clients, les contribuables, la filière et l'emploi ! au seul détriment des lobbys qui ont réussi jusqu’à présent à imposer ces règles ruineuses et contreproductives

SNOWDEN à écrit le 18/07/2017 à 16:45

Signaler

Seul l'ancien FT monopole public avec ses 25000 techniciens ses 50000 vendeurs, adv., RSC etc... et donc sa couverture nationale avec ses 95000 salariés en France, sa R&D, est capable de déployer dans toutes la France la FFTH la 4G puis la 5G, avec u...

expert à écrit le 18/07/2017 à 16:24

Signaler

le régulateur qui amplifie les régles européennes alors qu'on aurait du passer à une vraie concurrence ouverte et équitable depuis plus de 15 ans (comme aux US où ont émergé des géants qui nous tondent la laine sur le dos) a imposé la solution unique... le régulateur qui amplifie les régles européennes alors qu'on aurait du passer à une vraie concurrence ouverte et équitable depuis plus de 15 ans (comme aux US où ont émergé des géants qui nous tondent la laine sur le dos) a imposé la solution unique de la fibre pour tous, même à ceux qui n'en n'ont pas besoin. Or il y a quantité de technos, de coûts, de domaine d'emploi, d'usages, de tarifs possibles. Et comme ça coute bien trop cher, le régulateur encourage la dépense publique pour compléter la couverture, surtout de ceux qui n'ont pas envie d'investir ! Et le régulateur a défini de façon arbitraire, histoire de virer toute solution cuivre, le trés haut débit à 30Mbit/s. Or "pas de chance" (sauf pour le client et le contribuable qui devrait payer les 35 milliards pour avoir un service "pas cher" et dans 15 ans), le VDSL2 permet des débits de 50 à 100M, donc en posant des armoires fibrées et qui utilisent le dernier km de cuivre (compatible tout fibre si besoin plus tard) et pour 5 à 10 fois moins cher. Donc le fait de prendre le sujet par le débit et non par la techno est une très bonne initiative pragmatique du gouvernement, avec les énormes avantages de pouvoir aller bien plus vite tout en dépensant beaucoup moins, "que demande le peuple" ? je rappelle que le taux de pénétration en 50 à 100M en VDSl est de 100% (couverture immédiate à la création de l'armoire), alors que le taux de pénétration de la solution FTTH 5 fois plus chére est 25%, donc 75% de l'investissement est en sommeil !!! "le FTTH, un projet soviétique avec une gestion grecque", il était temps d'ajuster !!, merci car de toute façon, il est impossible de câbler à 100% en tout fibre d'ici 2020, même 2030 (pavillons isolés, hameaux..), il faut laisser les opérateurs choisir la bonne techno plutôt qu'en imposer une de façon arbitraire dans un bureau de régulateur. Il est même trés facile en revoyant les règles archaïques d'administration de ce marché entravé par la régulation à la française et en ouvrant les réseaux de façon symétrique, d'imposer aux opérateurs comme sur le mobile de couvrir tout le territoire et avec augmentation progressive des débits, donc sans dépense publique. une révolution ! la bonne pour les clients, les contribuables, la filière et l'emploi ! au seul détriment des lobbys qui ont réussi à imposer ces règles ruineuses et contreproductives

Bah à écrit le 18/07/2017 à 15:25

Signaler

L'habituer a faire des erreurs sera pour lui une manière de gouverner dont il ne se sentira pas responsable! Par contre toute les mesures du GOPE passeront ainsi en catimini!

Patrickb à écrit le 18/07/2017 à 14:03

Signaler

"Si je vous dis fin 2020, je sais que j'aurai encore l'année 2021 pour pouvoir rattraper les retards." Est-il en train de nous rejouer l'air du "si le chômage ne baisse pas, je ne serai pas candidat". Enfin, pour l'instant, c'est "demain, on rase gra...

macadamCB à écrit le 18/07/2017 à 9:13

Signaler

.....les médias trouvent "curieux" toute mesure nouvelle ! Peur-etre etaient -ils habitués a la médiocrité habituelle des annonces des prédeccesseurs !

pmxr à écrit le 18/07/2017 à 7:22

Signaler

Voilà qui va permettre de limiter les déplacements, moins de carburants !

A l'achat à écrit le 17/07/2017 à 20:34

Signaler

A l'achat toutes les sociétés cotées en bourse ayant un rapport avec haut débit.

BA à écrit le 17/07/2017 à 19:06

Signaler

Le très haut débit de l'état , c'est sûrement ce que veut dire Macron.

truc à écrit le 17/07/2017 à 18:55

Signaler

Et si l'auteur de l'article rappelait aussi qu'initialement le plan prévoyait une couverture PARTIELLE du très haut débit en 2022 (ie 80% du territoire dixit les dirigeants d'Orange).

GIL35 à écrit le 17/07/2017 à 18:26

Signaler

PFFF !!! ma commune vient récemment de passer au haut débit , je peux vous assurer que je n'ai vu aucune amélioration . alors haut débit = PIPEAU

Photo73 à écrit le 17/07/2017 à 17:51

Signaler

Si on a du débit partout, ça sera bien, y a des endroits où ça passe au compte goutte voire pas du tout (une tante (région Cahors mais "loin") s'est achetée une parabole pour viser un satellite, mais ça coûte cher le mégaoctet). Ici, on a des lignes ...

Citoyen blasé à écrit le 17/07/2017 à 17:33

Signaler

C'est un politicien professionnel rodé à l'abus de langage, toujours en faire plus, je paris donc sur une simple erreur.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

Technos & Medias

Très haut débit : la curieuse « accélération » d’Emmanuel Macron

Newsletter - Tech & Médias