Contenu :

Etude

Prêts immobiliers : les assurances emprunteurs au banc d'essai

Source : La Tribune.fr - 23/05/2011 | 12:56 - 413 mots  | 
|
La Tribune Infographie
La Tribune Infographie La Tribune Infographie
Depuis la loi Lagarde, le souscripteur doit pouvoir choisir son assurance. Surprise, les contrats les plus protecteurs sont parfois les moins chers.

Mine de rien, cette étude risque de faire du bruit dans le petit monde de l'assurance emprunteur, ce contrat souscrit au moment du prêt immobilier. Le cabinet de conseil BAO vient en effet de comparer les garanties proposées par 35 contrats du marché, et de les noter sur 100 (méthodologie disponible sur baofrance.com). Une première qui livre son lot de surprises...

Tous reposent sur un principe : prendre en charge les mensualités de remboursement en cas de décès ou d'invalidité de l'emprunteur. Dans le détail, les écarts peuvent atteindre 40 % dans la notation attribuée par BAO. Normal, puisque, selon son âge et son état de santé, on a plus ou moins intérêt à avoir de solides garanties ? Sauf que, surprise, ce ne sont pas toujours les plus chers qui couvrent le mieux ! « Certains contrats coûtent 30 à 50 % moins cher pour les moins de 40 ans. Et ils sont plus riches en garanties. On ne s'explique pas pourquoi leur part de marché n'a pas explosé », s'étonne Isabelle Delange, associée chez BAO.

Le cabinet a distingué les grandes catégories de contrats, sachant que le banquier propose d'abord le sien mais que, depuis la Loi Lagarde, on peut exiger un contrat « alternatif ». À condition, toutefois, qu'il apporte des garanties au moins équivalentes. Voilà pourquoi les contrats des courtiers (April, Alptis...) et ceux des mutualistes, nouveaux sur le marché, couvrent mieux que ceux de la plupart des banques (voir graphique).

« La Macif, la Maif ou MMA font partie des mieux-disants. Et offrent de bons tarifs, ce qui leur confère un excellent rapport qualité/prix », juge Isabelle Delange. Entre les établissements bancaires aussi les écarts sont gigantesques. Ainsi, le contrat de La Banque Postale est noté 91/100 contre 64/100 pour celui du Crédit Foncier. Et pourtant, il est bien moins cher sur son tarif de base : 0,32 % du montant emprunté contre 0,38 % pour le Crédit Foncier, soit 15 % d'économies.

Les auteurs de l'étude déplorent toutefois un manque global de transparence chez les assureurs. Ils ont souvent dû dénicher des emprunteurs récents pour obtenir les conditions générales de vente, inaccessibles autrement. Et le principe des garanties - forfaitaires ou indemnitaires - était parfois complexe à déterminer, même pour eux. La différence est pourtant de taille : les garanties forfaitaires remboursent la mensualité due alors que les garanties indemnitaires couvrent seulement la perte de revenus, souvent compensée par les dispositifs de prévoyance mis en place par l'employeur.

Alexandre phalippou - 23/05/2011, 12:56  | 
|
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

> retour haut de page

  • Nono a écrit le 31/05/2011 à 09:35 :

    • Merci pour cette article. Projet d'un autre article détaillant les différences et les points communs entre chaque protagoniste du marché en matière de couverture ?

  • Cindy a écrit le 27/05/2011 à 16:23 :

    • Le graphique est très clair, merci la Tribune. Notre assureur est bien placé, je confirme ce classement !

  • Gilles a écrit le 27/05/2011 à 13:15 :

    • Nous on a fait un prêt en janvier et on a réussi à prendre une délégation chez notre assureur habituel sans trop de soucis. Au début le banquier n'a pas trop apprécié mais comme on n'avait pas signé l'assurance chez eux, que le contrat choisi était moins cher et tout aussi couvrant, il a cédé. L'assureur m'a bien aidé par un courrier spécifique répondant aux questions de la banque, ils sont très efficaces et rapides, on peut compter sur eux pour nous aider!

  • Charlotte aux fraises a écrit le 26/05/2011 à 16:24 :

    • Bien dit Poulet Roti! Les banques insistent surement parce qu'elles ont gros à gagner! Elles savent à qui elles ont affaire et quand on veut on obtient, il faut juste être tenace, ça vaut le coup! 10.000? à économiser avec plusieurs alternatifs, moi je prends! A+!

  • poulet rotis a écrit le 25/05/2011 à 08:39 :

    • enfin une bonne étude, par contre effectivement on se demande pourquoi les banques continue de d'imposer leur assurances maison malgré la loi.

> Retour haut de page

    • Merci pour cette article. Projet d'un autre article détaillant les différences et les points communs entre chaque protagoniste du marché en matière de couverture ?

      par Nono le 31/05/2011 à 09:35

Immobilier

Si ce sujet d'actualité vous intéresse, nous vous proposons de vous envoyer une alerte dès qu'un article lié est publié.

Email :

Pied de page :