Contenu :
Les boursicoteurs et les bloggeurs dans le collimateur de l'AMF
Copyright Reuters
"Le membre du forum Boursorama s'engage à ce que le contenu de ses messages ne porte atteinte en aucune façon aux droits des tiers, personnes physiques ou morales" et "à ne pas publier de messages injurieux, diffamatoires ou racistes" stipule le règlement de cet espace virtuel de discussion.
Insuffisant aux yeux de l'Autorité des Marchés Financiers (AMF), le gendarme de la bourse qui, d'après une note publiée lundi 18 juillet demande également aux internautes de remplir une autre condition : faire connaître sa position prise sur une action avant d'en commenter ou de préjuger de sa performance. Autrement dit, donner le nombre d'actions détenues et les ordres passés puisque l'AMF stipule bien qu'il faut donner "le niveau investi dans ces valeurs".
Une obligation faite, au départ, pour éviter que des gros actionnaires ne manipulent les cours. Mais qui semble étonnant pour de simples particuliers, dans la mesure où il s'agit de réveler une information relevant de son patrimoine personnel, et donc de la vie privée.
Il faut croire que l'enquête réalisée par l'AMF sur les forums et les blogs a mis en lumière certains abus. Au début de l'Internet grand public, dans les années 2000, il est vrai que nombre de rumeurs sont parties de ces forums et on fait brusquement varier les cours de petites sociétés cotées sur l'ex "Nouveau marché" ou inscrites au marché libre.
Résultat : l'AMF demande à Boursorama et Boursier.com, les deux principaux sites Internet de forum de discussion finanicère d'afficher un communiqué de l'AMF dans ce sens. Mercredi à 22h00, Boursorama s'était exécuté mais pas Boursier.com. Boursorama mentionne ainsi que "Le fait pour toute personne de donner un avis sur une valeur, sans indiquer simultanément la position prise préalablement par elle sur cette même valeur, et de tirer profit de cette situation, est susceptible de constituer un manquement de diffusion de fausse information, conformément aux dispositions de l'article 632-1 alinéa 2 du règlement général de l'AMF. Compte tenu du volume important de messages échangés sur les forums internet, dont beaucoup font état d'avis sur des valeurs cotées en bourse, l'AMF a ainsi souhaité rappeler la réglementation applicable."
Un exemple à suivre lu sur le forum de Boursier.com :
Un internaute raconte : « Une séance de trading relax comparée à celle d'hier sur NEUF. Celle-ci était sans signaux de pics aussi bien à la hausse qu'a la baisse. Dans ce contexte j'ai pris l'initiative de sortir ma position (114,61) sans gros gains (+1%)." "Il y a des jours comme ça" conclut l'internaute.
Un autre, sur Boursorama, conseil d'acheter Soitec avec un objectif à 11 euros. Et précise qu'il détient 600 titres "pour se conformer à l'alinea 2 de l'article 632-1".
D'autres sont moins disciplinés :
"c'est dans les cabinets de notation qu'ils devraient mettre leur nez"
"La chasse aux mouches et aux moustiques est ouverte Les éléphants comme les agences de notations, aux avis si discutables et si incohérents ne seront pas inquiétés"
Et vous qu'en pensez vous ? Considérez vous que la notule de l'AMF porte atteinte à la libre expression sur Internet ? Que cet "avis" ne changera rien ? Que l'AMF a raison de s'inquiéter des rumeurs qui enflent sur le web ? Donnez votre avis dans l'espace "commentaires" ci-dessous.
-
wibje a écrit le 28/07/2011 à 15:46 :
-
Moi je ne suis pas contre leurs laisser la Bourse, "leur bouse", à la condition qu'ils aient leurs propres banques d'affaires et qu'ils se mangent seuls leurs conneries. En parallèle nous ouvrirons nos banques particuliers ! Fini pour eux les pourcentages sur les arbitrages, les frais de gestions etc. Oupss il ne fallait sans doute pas aborder ce sujet !
-
désabusé a répondu le 12/08/2011 à 13:43 :
-
c'etait comme ca avant..... du temps ou la finance etait reglementée... Banque d affaire et de detail etaient séparées....tout comme le cours des monnaies assis sur l'or.... Mais un beau jours nos chers gouvernant US et Europ ont mis fin a cela pour pouvoir gonfler les deficit en jouant sur la valeur du Dollars, du Franc, du MArk.... Et ben 30 ans plus tard on voit la merde que ca donne
-
-
-
-
Conclusion a écrit le 25/07/2011 à 07:19 :
-
Il est en effet grand temps d'interdire la bourse aux amateurs. Laissons cette belle "institution" aux professionnels de la manipulation. Le bas peuple les gêne, il est grand temps de le renvoyer a nettoyer ses sabots et tirer sa carriole. :-)
-
ano a répondu le 25/07/2011 à 09:59 :
-
La question restant est de savoir si les professionnels gagneraient autant d'argent en bourse sans les boursicoteurs...
-
-
ano a répondu le 25/07/2011 à 10:03 :
-
Ma societé lance elle meme des rumeur de rachat 1 mois avant la fin d'année fiscale juste pour montrer des chiffres de capitalisation meilleurs devant ses stockolders...
-
-
-
-
BabyLony a écrit le 25/07/2011 à 06:37 :
-
On peut comprendre que, pour défendre certains "outils financiers" (warrants) qui permettent de jouer avec les entreprises, comme on joue au loto, sans y investir un sou, l'AMF soit tatillone sur qui parle de qui et avec quel intérêt. L'AMF ferait mieux de se poser des questions sur ces "non-titres" qui nous ont conduit là où nous sommes aujourd'hui. On ne peut pas toujours jouer sur du vent et faire faire le yo yo à des entreprises ou des Etats.
-
-
shouck a écrit le 24/07/2011 à 08:56 :
-
Obligation sterile puisque on est pas obligé de prouver l'achat d'action donc la manipulation continue.
-
-
Wronski a écrit le 23/07/2011 à 18:21 :
-
Quelle Pythie consultes-tu avant de prendre une décision boursière ? 1- Sur des informations soumises à obligations LÉGALES comme les bilans et communiqués des entreprises ? 2- Sur des informations LIBRES comme celles des agences, des journaux, des forums...? 3- Sur des pseudo-sciences comme l'analyse technique...? INVESTISSEUR ou JOUEUR, à toi de choisir et d'assumer sans pleurer dans les jupes de l'AMF qui ferait mieux de contrôler SÉRIEUSEMENT les communiqués légaux, spécialement sur les sites "internet" des entreprises.
-
-
grosminet a écrit le 23/07/2011 à 13:37 :
-
Ça frise le ridicule. la chute des valeurs bancaires ne proviennent pas des forums. certains propos peuvent être exagérés mais le problème des dettes des états est réel et profond. Les cours sont comme un bateau qui navigue a près . Pourquoi elle n exige pas aussi présenter le montant réel de l'impact des PIGS pour les assurances et les banques. Tant que une partie de la somme est supposée recouvrable, la banque décide du montant de la dépréciation. supposer que une banque possède 6 milliards de obligations , elle s échange sur les marchés obligataires entre -35% a 50%, elle passera cette somme en dépréciation ou provisoire. rappelez vous lehman ? les banques achètent des obligations d'état en échange de certains facilites . Les vrais fautifs sont les gouvernements qui dépensent sans contrôler. AMF devra aussi contrôler les annonces de provisions pour pertes. AMF est un organisme d état et l'etat est un gros actionnaire. monsieur Fillon a eu le courage d'annoncer le cout de l'accord pour la france. une dette qui s'ajoute au déficit. AMF va t il recadre les agences qui vont mettre la Grèce en défaut de paiement. Oui mais elles ne font qu'appliquer les règles. En un an après le premier plan, le scénario prédit par certains analystes et bloogeurs se realise. l'Europe se retrouve dans la situation que la FED a du générer lors de la faillite de AIG et de lehman. il faut un choix . cherchez l'état qui joue AIG car la Grèce s est lehman .. réponse 1 Espagne réponse 2 Italie
-
-
aaa a écrit le 23/07/2011 à 12:24 :
-
En général la révélation du patrimoine n'est pas une atteinte à la vie privée sauf si celle ci fait allusion à la personnalité et à la vie de la personne. Le passage d'ordre ne ferait a priori pas parti de la vie privée.
-
-
talmich a écrit le 23/07/2011 à 10:16 :
-
Comment peut-on en arriver là alors que des gens ont perdu une grosse partie de leurs économies à cause des banques et des agences de notation lors de la crise (qui est loin d'être terminée à mon avis) ces gens là ferait mieux de vivre une expérience d'un mois avec un salarié moyen afin de se rendre compte enfin du niveau de vie à la française. Michel talmant
-
-
L A Raison a écrit le 23/07/2011 à 10:14 :
-
L'AMF a parfaitement raison, et on "l'apprend" très tôt dans les écoles... quand une barque n'avance plus, ou menace de chavirer, il faut rapidement flinguer le rameur. Cela ne peut absolument pas être de la faute des 12 conseillers qui se battent a l'avant du canot... :-)
-
-
munard.Com a écrit le 23/07/2011 à 09:46 :
-
les boursicoteurs boivent le sang des salariés La Bourse en baisse : les puissances économiques vendent pour s?enrichir encore plus et ruiner les moins forts d?entre eux La Bourse en hausse : les puissances économiques achètent pour s?enrichir encore plus et ruiner les moins forts d?entre eux Les profits financiers dévalorisent les monnaies et appauvrissent les Etats et les salariés et artisans Les règles économiques on été perverties, par un usage qui remonte à des décennies, alors que les conditions de ses applications ont évoluéesD?autant plus que cette perversion entra?ne l?appauvrissement des pauvres par l?enrichissement des riches PARMI LES PAUVRES SE TROUVENT EGALEMENT LES ETATS ! AUTANT LES USA QUE LA GRECE, LE PORTUGAL, L?ESPAGNE,L?IRLANDE , ?. ET LA FRANCE Ces règles, autrefois encore inoffensives se trouvent affectées aujourd?hui de deux défauts, hélas, bien implantés dans l?esprit de la plupart des citoyens du pays et du monde. Et que confortent les économistes et les structures économiques tel l?Institut National des Statistiques et des Études Economiques - 1er mensonge : l?inflation est l?augmentation des prix à la consommation - 2ème mensonge : les PNB et PIB sont faussés A PRIORI, CELA SEMBLE BIEN ANODIN, MAIS L?EXPOSÉ CI-DESSOUS MONTRERA QU?ILS INDUISENT LA DÉGRADATION CATASTROPHIQUE DE L?ÉCONOMIE. 1)- l?inflation : serait l?augmentation des prix. FAUX, L?augmentation des prix n?est que la c,o,n,séquence de l?inflation. L?inflation est la production excédentaire de monnaie. Ainsi, incontestablement, la richesse du pays ou du groupe de pays, est produite par les salariés et les travailleurs indépendants( produits productifs). Cette richesse devrait donc être représentée par une masse de monnaie M, saine, répartie dans la population. Du temps des 30 glorieuses,c'est-à-dire de 1945 à 1975 les profits financiers ne représentaient qu?une petite part m prise sur M en produisant de la monnaie pour les rétribuer. La richesse M produite par les travailleurs n?est plus représentée par M monnaie, mais par (M+m) soit déjà une perte de valeur de la monnaie, relativement minime, mais inflationniste. Depuis que la production s?est exportée en pays en voie de développement, produisant donc un chômage de plus en plus abondant, la spéculation, les investissements financiers, les prêts aux entreprise financières, donc les profits financiers ont remplacé, de façon de plus en plus importantes les profits productifs (travail des salariés et indépendants). Fin de la 1ère partie voir la 2ème partie ci-dessous
-
-
munard.Com a écrit le 23/07/2011 à 09:45 :
-
Début de la 2ème partie suite de la 1ère partie ci-dessus Pour financer ces produits financiers, il a donc fallu accroître, de façon exorbitante la production de monnaie, donc une inflation clandestine, que l?INSEE cache derrière les 120 ou 130 articles de très grande consommation. Les brutales montées des prix des ?uvres d?art en sont une flagrante c,onséquence, ainsi que tous les produits de luxe et produits sortant de cette liste INSEE. Exemple l?emprunt Giscard d?Estaing Lancé en 1972 pour un montant de 4 milliards de francs , indexé sur l?or, intérêt de 7% Remboursé 100 milliards au bout de 15 ans soit une inflation de 17%(occulte, non publiée). Evidemment cette expérience révélatrice ne fut pas renouvelée publiquement 2)- Le pire est que l?INSEE additionne ( revenus financiers + revenus salariaux + revenus producteurs indépendants ) dans le Produit Intérieur Brut (PIB) alors que la réalité devrait l?amener à soustraire les produits financiers des revenus productifs de richesse puisque pris sur eux Les gouvernements successifs se satisfont d?avoir un PIB mensongèrement en progression ou ± stables, alors que les multinationales, et les investisseurs de tout poil, nous grugent par leurs profits financiers. . Il y a là une énorme tromperie qui permet de faire croire que la situation économique est satisfaisante alors qu?au contraire elle se dégrade inexorablement. Bref, à cause de ce processus mensonger, POUR S?ENRICHIR TOUJOURS PLUS LES RICHES, APPAUVRISSENT LES PAUVRES sans que l?on s?en aperçoive. ce qui est absolument intolérable. LES FINANCES PUBLIQUES, AUSSI SONT APPAUVRIS PAR CES PROFITS FINANCIERS. D?OÙ L?ACCROISSEMENT DES DETTES DE L?ÉTAT, qui laisse prévoir une faillite du pays si l?on n?y remédie pas. Pour atténuer, puis éliminer les effets néfastes de la course , de plus en plus effrénée, au profits financiers, il est absolument nécessaire de les juguler , jusqu?à les supprimer. Responsables donc des dettes des États européens et autres, ce sont les banques et les spéculateurs qui devraient aider sans contrepartie, les pays à gestion conforme mais en difficultés financières. Les commentateurs qui mettent des points négatifs ne peuvent démontrer le contraire Signé munard.Com
-
-
onésime a écrit le 22/07/2011 à 12:20 :
-
Apparemment, l'AMF n' a jamais entendu parler des "syndicats" et autres groupes constitués pour "manipuler" le cours d'une action. Il faut se cultiver, que diable! la culture, c'est comme les petits pois: c'est bon et c'est pas cher.
-
-
simple citoyen a écrit le 22/07/2011 à 11:16 :
-
Mais enfin, quand autant de spécialistes et économistes distingués par nos médias nous ont racontés cracs après cracs, baliverne après analyse fausse, l'AMF leur fait-elle un procès? Non? Alors circulez, il n'y a rien à voir. Si on doit sanctionner le petit boursicoteur pour son opinion, qu'on mette en prison ceux qui pour sauvegarder les intérêts de ceux qui les paient nous inculquent de fausses leçons!
-
-
boby a écrit le 22/07/2011 à 10:22 :
-
Lutter contre la libertée d'expression plutot que de lutter contre leur impact ? quelle drolle d'idée ! Peut etre l'AMF devrait elle prendre un peu de recul car elle se lance dans une lutte qu'elle ne gagnera jamais: controler l'internet.
-
-
anony a écrit le 22/07/2011 à 09:56 :
-
Ridicule ! L'AMF a t-elle regardé l'impact en nombre de vues d'un post sur un forum ? A t-elle une idée meme vague de la puissance de feu de tous ceux qui on lu ? Rien, nada ! Elle sort le tank pour chasser les mouches. Et chercher a faire croire qu'elle agit. C'est bien Francais ca, aucun vrai pouvoir donc on cherche a tapper dans son petit perimetre local. risible.
-
-
Pierre Lemieux a écrit le 22/07/2011 à 04:06 :
-
Plusieurs des prétendus crimes financiers sont des atteintes à la liberté d'expression. On ne peut pas avoir un État qui contrôle tout sauf l'expression. Voir mon "Apologie des sorcières modernes" (Les Belles Lettres, 1991).
-
-
Oui a écrit le 22/07/2011 à 01:31 :
-
Ces mesures me semblent utiles. Par contre, l'AMF ne doit pas se contenter de jouer contre les "petits" intervenants de ces forums. Pour assoir sa crédibilité, elle doit faire preuve de fermeté dans les affaires de gros délits d'initiés, etc, et ne pas reproduire les sanctions minimes ou inexistantes données récemment dans de grosses affaires, ce qui est catastrophique pour sa crédibilité et son image, fortement dégradées.
-
-
DEMI MESURE a écrit le 21/07/2011 à 16:34 :
-
Les bloggeurs ou particuliers sur les forums peuvent par leurs commentaires amplifiés une tendance mais leurs commentaires n influencent en rien la volatilité d un titre sans que les medias financiers ou les societes de gestion ne donnent leurs avis. Qu est ce qu un Mr XXX vaut par rapport à un GOLDMAN Sachs rien donc en effet je suis d avis pour dire que cette mesure est une demi mesure si la transparence n est pas appliqué à tous les acteurs du marché sans quoi il y a une distorsion de concurrence. Peut être faudrait tracker les informations mensongères ou contradictoires ou inverses de ces gros acteurs car eux forment le marché et ce n est pas 2000 000 de PP en directs qui orientent un cours avec leur avis.
-
-
Geodefisc a écrit le 21/07/2011 à 15:47 :
-
Petite faute : "nombre de rumeurs [...] ONT fait brusquement"...
-
-
NemoNobody a écrit le 21/07/2011 à 15:06 :
-
Si l'intention de l'AMF paraît louable (éviter dans la mesure du possible les tentatives de manipulations de cours), elle n'en introduit pas moins une inégalité regettable de traitement entre les intervenants professionnels et particuliers. En effet, un intermédiaire financier souhaitant se débarrasser d'une grosse ligne d'un titre sans trop de pertes pourra continuer d'en faire l'apologie d'une façon directe ou indirecte pour éviter une trop forte baisse lors de la vente. A l'inverse, un intermédiaire financier souhaitant acquérir à bon compte une grosse ligne d'un titre pourra toujours exprimer une opinion défavorable sur ce titre pour ce faire. En conséquence, cette décision introduisant une inégalité de traitement entre professionnels et particuliers est inacceptable sur plan du droit, en particulier constitutionnel. Il n'y a donc que deux deux possibilités : - soit l'AMF retire purement et simplement cette décision ; - soit cette décision s'applique aussi aux professionnels ("bonjour les dégâts").
-
-
simple citoyen a écrit le 21/07/2011 à 10:50 :
-
Que l'AMF commence donc par instruire et poursuivre ceux qui violent la loi. A commencer par les marchés et les markets makers. Qui peut vraiment croire que dès que les marchés vont dans le sens opposé à la manipulation grossière en cours depuis plusieurs années, un problème technique rend impossible les cotations? Quand un tel problème permet de passer de -3 -4% à l'ouverture à -1% quelques heures plus tard, qui paie les pertes des petits boursicoteurs? Que fait l'AMF? A-t-elle seulement une fois mené une enquête digne de ce nom et publiée afin que des commentaires sérieux puissent y être apportés? Non. Quand de la même manière, les market-makers retirent leurs positions dès que le marché ne leur convient pas, alors que les avantages qu'ils ont n'ont pour seul but que de compenser cette obligation de liquidité, que fait l'AMF? Elle se retranche derrière la définition bien commode de situation exceptionnelle, ou d'autres encore plus fumeuses, que bien entendu seul le market maker est susceptible d'apprécier. Et ce ne sont là que les plus faciles. Que dire des conflits d'intérêt, des informations privilégiées liées au fait que certains opérateurs publient leurs stratégies ou leurs recommandations, sans que soient vérifiables l'ensemble de leurs positions réelles (prêts, dérivés etc...) ou celles d'entités qui leurs sont liées? Le boursicoteur a bon dos. L'AMF est une institution dont les positions sont systématiquement favorables aux agents économiques qu'elle est censé policer, comme le sont tous les régulateurs aux US. Personne n'y voit comme un léger problème? A ce rythme on lui interdira les marchés, comme pour celui de l'or et des métaux aux US.
-
-
Némésis a écrit le 21/07/2011 à 09:40 :
-
L'AMF a raison de s'intéresser aux forums. Le plus choquant a été un message laissé par une une salle de marché à la recherche de quelqu'un capable de propager de fausses rumeurs.
-
-
Btp a écrit le 21/07/2011 à 09:31 :
-
La spécialité de l'AMF est de sanctionner les petits, le menu fretin et de laisser tranquille le gros capital. C'est le symbole de l'entre soi et du capitalisme de connivence à la française, cette autorité se discrédite un peu plus chaque jour et c'est bien triste. Lorsque les analystes travaillant pour les gros institutionnels devront divulguer l'intégralité des positions détenues par leur firme avant de donner un quelconque avis sur une valeur, on pourra reparler des forums d'amateurs!!! Il y a des vrais sujets plus importants : le trading à haute fréquence par exemple, où les fausses rumeurs quotidiennes sur les marchés et qui ne viennent pas des forums, les manipulations de cours, les conflits d'intérêts des analystes, etc...
-
Btp a répondu le 21/07/2011 à 10:24 :
-
Au fait, l'AMF a-t-elle enquêté sur le crash du 27 décembre 2010 sur le Future CAC, - 150 points en un instant, sans news, avec une remontée tout aussi fulgurante. Quelles sont ses conclusions ?
-
-
-
-
A a écrit le 21/07/2011 à 07:52 :
-
que AMF FASSE VRAIMENTSONT TRAVAIL EST S'INTERESSE A DUMINIL ET POIRAY
-
B a répondu le 22/07/2011 à 08:45 :
-
ET SMALTO ADT KELLIAN ....
-
-
-
-
berlin a écrit le 21/07/2011 à 07:39 :
-
Si ca peut eviter les rumeurs sur les titres a faible turnover, tant mieux... mais je pense la meme chose que vous autres : 1. les market makers ne sont pas concernes, et 2. pour ceux qui font un placement et pas du trading, il y a d'autres outils de prise de decision assez rapide a consulter. (le site info-financiere.fr pour faire sa selection de titres, ou encore euronext.fr pour les outils d'analyse techniques sur les titres). Bref, c'est un rappel a l'ordre et rien d'autre, l'AMF poursuit sa mission qui est -entre autres- d'eviter que trop de neophytes se fassent pigeonner.
-
-
Greg le Prolétaire a écrit le 21/07/2011 à 01:46 :
-
J'ai envie de dire pourquoi pas mais appliquons la règle à tous............. Lorsqu'une banque donne son avis sur une valeur ( pondérer, sous pondérer etc... ) elle devrait aussi donner sa position et le sens de celle-ci et quand je dis "sa" position, c'est aussi la position de sa filiale de trading. Or, ce n'est pas le cas.............. Ainsi, la position de l'AMF apparaît comme ce qu'elle est, c'est à dire grand guignolesque : les acteurs du marché les moins importants doivent donner leurs positions et le sens de celles-ci pendant que les markets makers en sont dispensés...
-
anony a répondu le 22/07/2011 à 09:59 :
-
parfaitement.
-
-
-
-
Environnement a écrit le 21/07/2011 à 00:50 :
-
Les gens qui jouent en bourse sont la plupart du temps rapidement méfiants sur les informations tirés des forums car s'ils sont trompés et perdent de l'argent, ils en tirent en général vite les conclusions qui s'imposent. La proposition de l'AMF paraît très difficile à appliquer et à contrôler et n'est pas très pratique. Quelqu'un peut avoir plusieurs pseudo, donner des positions incontrôlables etc. Cà ne semble toutefois pas une gêne pour le patrimoine privé puisque l'on utilise généralement des pseudos. Il pourrait être utile que les forums nomment des modérateurs parmi les membres qui connaissent bien le forum et le sujet, ils pourraient alerter sur beaucoup d'informations, voire de pseudos douteux. Ce qui est également primordial c'est que la presse publie des informations sérieuses car avec le web on assiste à une multiplication d'informations répétitives sur un même sujet avec souvent une grande légèreté. Les journalistes étant parfois payés à la quantité, il y a souvent une grande dilution d'informations dans du texte et de multiples reprises. Il suffit de constater la quantité d'articles sur un même sujet qui pourrait s'écrire en 50 lignes et qui sur le web va correspondre à des centaines de pages. Et toutes ne sont pas très qualitatives. C'est négatif pour les bons journalistes qui font de bonnes recherches et synthèses. Concernant les marchés financiers, si l'information est fiable et bien écrite c'est une excellente référence pour un particulier et c'est une des meilleures manières de lutter contre les rumeurs. De tout temps il y a eu des journaux financiers meilleurs que d'autres et c'était LA référence. Actuellement il y a une multiplication des sources avec en contrepartie soit une information plus limitée soit pour un même site du bon et du moins bon. C'est toutefois l'occasion de confirmer avec sincérité que La Tribune est un bon journal avec de bons journalistes et de bons sujets !
-
-
yakafokon a écrit le 21/07/2011 à 00:38 :
-
l'AMF peut aussi s'interressait au forum de la tribune ou certains " libres penseurs" font le forcing pour faire acheter de l'or
-
-
gui a écrit le 20/07/2011 à 23:36 :
-
Pour le petit particulier néophyte, les rumeurs qui courent sur ces sites sont à prendre avec des pincettes et peuvent conduire à des prises de décisions suicidaires. Mais pour les gestionnaires avertis qui représentes le plus gros des trades, je pense que cette mesure ne leur fera ni chaud ni froid dans la mesure où les forums de boursorama et boursier.com ne sont pas leurs sources d'informations principales du fait de leur crédibilité...
-
-
Samy a écrit le 20/07/2011 à 22:56 :
-
De tout temps il y a eu des rumeurs concernant les marchés. Pensez-vous vraiment que ce sont les "boursicoteurs" en achetant 30 act. d'une sté ou quelques calls ou puts qui influencent véritablement le marché ??? Personnellement je ne le pense pas !!!
-
> Retour haut de page
-
-
On peut se poser quelques questions sur la manière dont les forums Boursorama sont gérés. Il est indéniable que les valeurs small caps peuvent être affectées par certaines rumeurs alambiquées qui, souvent, prennent naissance sur ces forums.
par Argent le 30/08/2011 à 08:56
-
-
Boursorama
Les plus commentés
Les plus envoyés Les plus lus - 1 - Bankia, le plus gros sauvetage bancaire de la crise espagnole
- 2 - Réforme de l'ISF : le gouvernement planche sur une taxe exceptionnelle en 2012
- 3 - Déclaration ISF 2012 : minorer son ISF en toute légalité
- 4 - ISF : le casse-tête de la déclaration 2012
- 5 - Le gouvernement va-t-il provoquer un krach immobilier ?
- 6 - Déclaration ISF 2012 : jouer à cache-cache avec le fisc, un jeu dangereux
- 7 - Vers une démocratisation du prêt sur épargne salariale ?
- 8 - Financer une PME et réduire son ISF
- 9 - Un millier de riches Français envisagent de s'établir en Belgique
- 10 - Déclaration ISF 2012 : des changements dans la fiscalité des ménages
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
Argent a écrit le 30/08/2011 à 08:56 :
On peut se poser quelques questions sur la manière dont les forums Boursorama sont gérés. Il est indéniable que les valeurs small caps peuvent être affectées par certaines rumeurs alambiquées qui, souvent, prennent naissance sur ces forums.