"Le membre du forum Boursorama s'engage à ce que le contenu de ses messages ne porte atteinte en aucune façon aux droits des tiers, personnes physiques ou morales" et "à ne pas publier de messages injurieux, diffamatoires ou racistes" stipule le règlement de cet espace virtuel de discussion.
Insuffisant aux yeux de l'Autorité des Marchés Financiers (AMF), le gendarme de la bourse qui, d'après une note publiée lundi 18 juillet demande également aux internautes de remplir une autre condition : faire connaître sa position prise sur une action avant d'en commenter ou de préjuger de sa performance. Autrement dit, donner le nombre d'actions détenues et les ordres passés puisque l'AMF stipule bien qu'il faut donner "le niveau investi dans ces valeurs".
Une obligation faite, au départ, pour éviter que des gros actionnaires ne manipulent les cours. Mais qui semble étonnant pour de simples particuliers, dans la mesure où il s'agit de réveler une information relevant de son patrimoine personnel, et donc de la vie privée.
Il faut croire que l'enquête réalisée par l'AMF sur les forums et les blogs a mis en lumière certains abus. Au début de l'Internet grand public, dans les années 2000, il est vrai que nombre de rumeurs sont parties de ces forums et on fait brusquement varier les cours de petites sociétés cotées sur l'ex "Nouveau marché" ou inscrites au marché libre.
Résultat : l'AMF demande à Boursorama et Boursier.com, les deux principaux sites Internet de forum de discussion finanicère d'afficher un communiqué de l'AMF dans ce sens. Mercredi à 22h00, Boursorama s'était exécuté mais pas Boursier.com. Boursorama mentionne ainsi que "Le fait pour toute personne de donner un avis sur une valeur, sans indiquer simultanément la position prise préalablement par elle sur cette même valeur, et de tirer profit de cette situation, est susceptible de constituer un manquement de diffusion de fausse information, conformément aux dispositions de l'article 632-1 alinéa 2 du règlement général de l'AMF. Compte tenu du volume important de messages échangés sur les forums internet, dont beaucoup font état d'avis sur des valeurs cotées en bourse, l'AMF a ainsi souhaité rappeler la réglementation applicable."
Un exemple à suivre lu sur le forum de Boursier.com :
Un internaute raconte : « Une séance de trading relax comparée à celle d'hier sur NEUF. Celle-ci était sans signaux de pics aussi bien à la hausse qu'a la baisse. Dans ce contexte j'ai pris l'initiative de sortir ma position (114,61) sans gros gains (+1%)." "Il y a des jours comme ça" conclut l'internaute.
Un autre, sur Boursorama, conseil d'acheter Soitec avec un objectif à 11 euros. Et précise qu'il détient 600 titres "pour se conformer à l'alinea 2 de l'article 632-1".
D'autres sont moins disciplinés :
"c'est dans les cabinets de notation qu'ils devraient mettre leur nez"
"La chasse aux mouches et aux moustiques est ouverte Les éléphants comme les agences de notations, aux avis si discutables et si incohérents ne seront pas inquiétés"
Et vous qu'en pensez vous ? Considérez vous que la notule de l'AMF porte atteinte à la libre expression sur Internet ? Que cet "avis" ne changera rien ? Que l'AMF a raison de s'inquiéter des rumeurs qui enflent sur le web ? Donnez votre avis dans l'espace "commentaires" ci-dessous.
« Quand nous mettrons le pied sur l'accélérateur, nous serons difficiles à égaler » (Joelle Pineau, directrice de la recherche en IA chez Meta)
Sujets les + commentés