Immobilier : pourquoi le Pinel est en perte de vitesse

Après un bon début d'année, le dispositif Pinel perdrait de sa superbe depuis septembre. Éléments d'explication.
Mathias Thépot
Faut-il accroître les loyers du Pinel ?

Unanimement, les professionnels de l'immobilier ont salué le succès rencontré depuis début 2015 par le dispositif Pinel, qui donne un avantage fiscal pour un investissement locatif dans l'immobilier neuf. En mai dernier, les promoteurs immobiliers disaient s'attendre à vendre 45.000 logements "Pinel" en 2015, soit une hausse de près de 50 % par rapport aux logements estampillés "Duflot" en 2014, le dispositif fiscal précédent. De quoi alimenter presque la moitié des ventes des promoteurs aux particuliers cette année.

Les hausses de plafonds ont été bénéfiques

« La reprise du marché est essentiellement portée par les investisseurs individuels (en hausse de 53,4% ), séduits par le dispositif Pinel et très actifs notamment dans les plus grandes agglomérations en régions », confirmait récemment Nexity, l'un des plus importants promoteurs français. Les investisseurs particuliers auraient notamment acheté massivement des logements "Pinel" dans les agglomérations de Lyon, Lille, Marseille et Montpellier, où les plafonds de loyers donnant droit à l'avantage fiscal ont été rehaussés en octobre 2014 par le gouvernement.

Le Pinel plombé en Île-de-France

Pourtant depuis début septembre, le dispositif Pinel semble être en perte de vitesse, notamment en Île-de-France où « les ventes ont baissé de 15 % », déplore Jean-Philippe Ruggieri, directeur général immobilier résidentiel chez Nexity. Plusieurs raisons expliquent ce coup de mou. Il faut en effet savoir que « la reprise de début 2015 a aussi été tirée par un effet de rattrapage qui s'estompe en ce moment. Car beaucoup de particuliers n'ont pas investi dans l'immobilier neuf locatif l'an dernier, dans l'attente de la transformation du dispositif "Duflot" en "Pinel" », se rappelle Jean-Philippe Ruggieri.

Le "Pinel" assouplit en effet les conditions de son prédécesseur, en permettant aux investisseurs de louer leur logement à leurs ascendants ou à leurs descendants, et leur donne le choix de louer durant trois durées différentes pour bénéficier de l'avantage fiscal : 6, 9 ou 12 ans, contre seulement 9 ans pour le "Duflot".

Le neuf, trop cher ?

D'autre part, l'investissement dans l'immobilier neuf reste coûteux. La société Cerenicimo, qui se définit comme une plateforme dédiée à l'investissement immobilier, a ainsi comparé les rendements de l'immobilier neuf et de l'immobilier ancien dans une dizaine de grandes villes françaises. Le constat de l'enquête de Cerenecimo est sans appel : le prix élevé du neuf n'est pas compensée par l'avantage fiscal dont il permet de bénéficier, et son rendement, une fois tous les impôts payés, reste inférieur à celui de l'ancien.

Et même lorsque les prix de l'ancien se rapprochent de ceux du neuf, comme cela est le cas à Paris intramuros et en première couronne, le rendement du neuf est affecté par les plafonds de loyers du Pinel, trop bas pour concurrencer l'investissement dans l'ancien, explique Benjamin Nicaise, la patron de Cerenecimo. Il faut dire qu'à la base, les plafonds du Pinel ont été fixés dans le but d'alléger le budget logement des classes moyennes qui louent.

Pour une hausse des plafonds de loyers ?

Conscients des difficultés à vendre des logements "Pinel" en Île-de-France, Nexity milite donc pour une hausse de quelques euros au mètre carré des plafonds de loyers dans un certain nombre de communes franciliennes. Et ce, afin que l'investissement locatif dans le neuf y soit plus profitable, comme cela a été fait il y a un an dans les métropoles de Lyon, Marseille, Montpellier et Lille. Reste à savoir si le gouvernement accédera à la requête du promoteur.

Mathias Thépot

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 36
à écrit le 16/10/2015 à 19:37
Signaler
Les investisseurs ne sont pas fous , ils savent qu'avec l'instabilité fiscale , on pourrait se retrouver avec des changements de règles du jeux dans quelques années .

à écrit le 14/10/2015 à 14:35
Signaler
« Tout le monde a raison… de tirer la couverture à soi ; les promoteurs d’Ile de France pour augmenter la rentabilité de produits trop chers et les plateformes immobilières majoritairement orientées sur des produits autres que le dispositif PINEL p...

à écrit le 13/10/2015 à 11:29
Signaler
la solution n'est pas de continuer à apporter des aides sous forme de subventions ou avantages fiscaux qui ne font qu'augmenter les prix de vente des constructions ,et les bénéfices croissants des promoteurs , mais au contraire de supprimer ces aides...

le 14/10/2015 à 9:55
Signaler
pourquoi une faveur fiscale pour l immobilier ? au contraire, il faut favoriser l investissement dans les entreprises francaises, pas dans le beton ! le futur de la france c est d avoir un google, pas des Kaufman & broad

le 14/10/2015 à 20:17
Signaler
C'est faux, l'avenir en France , ce n'est ni des googles , ni de l'immobilier...L'avenir de la France c'est de baisser les impots et de tout privatiser, car les gens en ont marre des taxes et impots...

le 19/10/2015 à 8:49
Signaler
@cd "C'est faux, l'avenir en France , ce n'est ni des googles , ni de l'immobilier...L'avenir de la France c'est de baisser les impots et de tout privatiser, car les gens en ont marre des taxes et impots..." Intéressant... donc pour vous, l'aveni...

à écrit le 13/10/2015 à 9:51
Signaler
Dans ce genre d'opérations de défiscalisation, ce que vous ne donnez pas à l'Etat par le biais de l'économie d'Impot, vous le donnez au promoteur qui vend ses produits bien trop chers.....Vous ajoutez à cela les loyers plafonnés et parfois aussi les ...

à écrit le 12/10/2015 à 23:25
Signaler
C'est qui Pinel ? Qu'a t'elle fait....

le 17/10/2015 à 23:12
Signaler
@guillou : et bien expliquez pourqoui le neuf continue à augmenter ce qui est incontestable et rv dans quelques années pour trouver des appartements à 4000 e/m2 à paris ,ok? J attends comme vous avec impatience .

à écrit le 12/10/2015 à 16:46
Signaler
Voici quelques raisons pour laquelle les prix descendent et pour lesquelles les loyers descendront bien plus bas, selon toute vraisemblance: le chômage record (nous avons eu plus de 350 chômeurs supplémentaires par jour - oui par jour! - depuis pl...

le 12/10/2015 à 19:25
Signaler
@malcomprenant ...: quand on a peu d arguments on insulte..de plus cet article parle du pinel et non de la baisse des prix ( un autre article ) .Cela est dû sûrement à votre grand âge ...changez de lunettes.

le 14/10/2015 à 18:00
Signaler
Vous nous gavez avec ce commentaire copier/coller sous tous les articles.

le 17/10/2015 à 2:02
Signaler
Je me demandais pourquoi vous aviez choisi ce pseudo, très étrange pour quelqu'un qui poste un argumentaire si juste... et puis LOL j'ai lu la réponse de malcomprenant, un cas d'école d'agent immo qui refuse la tendence immobilière baissière. J'ai be...

le 18/10/2015 à 14:51
Signaler
C'est l'analyse la plus juste que j'ai lue de ma vie entière ^^ La bulle va éclater, il ne peut en être autrement...

à écrit le 12/10/2015 à 16:32
Signaler
Avec l'encadrement des loyers à Paris (entré en application le 01/08) pas certain qi'il ne faille pas revoir ce calcul de rentabilité Ces programmes sont construits là où il y a des terrains disponibles, ce n sont pas forcément les meilleurs empacem...

à écrit le 12/10/2015 à 15:24
Signaler
Ces dispositifs Loi bidule, Pinel, etc, sont la manière de faire payer en partie par les impôts des autres l'achat de son bien immobilier. A supprimer d'urgence, que les promoteurs balaient devant leur porte, ils construisent des produits de mauvais...

le 12/10/2015 à 22:18
Signaler
"Faire payer par les autres son bien immobilier " Oui cela s'appelle un investissement.

le 13/10/2015 à 8:49
Signaler
@iciailleurs: et donc si vous etes logique trouvez vous normal que les bailleurs sociaux bénéficient d une exonération de la taxe foncière ? ( pinel loyer = montant hlm)

à écrit le 12/10/2015 à 14:07
Signaler
Trop sérieux ces constructeurs qui pour vendre toujours plus cher demande de permettre aux bailleurs d'augmenter les loyers pour améliorer une rentabilité décevante aux yeux de ces derniers qui savent compter. la période est justement à la baisse (v...

à écrit le 12/10/2015 à 13:11
Signaler
Il faut supprimer ces dispositifs, car ils ne font qu'alimenter la hausse ou des prix artificiellement haut. Ils empêchent l'accession à la propriété. En France, l'état favorise la défiscalisation et non l'accession à la propriété. Les gagnants : les...

le 12/10/2015 à 23:41
Signaler
Autres gagnants: l'Etat et les collectivités locales qui touchent des impôts sur ces prix.

à écrit le 12/10/2015 à 12:49
Signaler
certains francais se sont rendus compte fin 2014 debut 2015 du montant de leurs impots ( irpp/isf), alors ils se sont precipites sur le pinel.... pour loger ascendants ou descendants!!!!!! voila, c'est fait, pour le reste louer a titre (quasi) gratu...

à écrit le 12/10/2015 à 12:30
Signaler
L'ancien baisse,il redevient donc très compétitif par rapport au neuf,les avantages fiscaux ne suffisant plus a appater les naifs

à écrit le 12/10/2015 à 11:54
Signaler
Impôts locaux, taxe foncière, etc... etc.... plus le piège fiscal pour sortir du PINEL, fuyez l'investissement immobilier. C'est sur l'immobilier, comme pour la voiture que ce gouvernement va ponctionner.

à écrit le 12/10/2015 à 10:11
Signaler
inutile d'inventer des dispositifs fiscaux "usines à gaz" qui coutent au contribuables ,modifions les procédures contre les mauvais payeurs et les investisseurs reviendrons sur le marché du locatif

le 12/10/2015 à 10:47
Signaler
En dehors du Pinel, quelles sont les mesures prises par notre "bon" gouvernement qui fonctionnent ?

le 12/10/2015 à 11:57
Signaler
Il semble que vous ayez pas lu l article. Il n y a pas d acheteur pour du Pinel car le rendement est trop faible, autrement dit les prix de l immobilier trop eleves ! En resume: l etat subventionne les promoteurs via le PInel afin qu ils puissent ve...

à écrit le 12/10/2015 à 9:56
Signaler
L’immobilier serait en pertes de vitesse, on ferait de l’immobilisme économique, le produit par habitant serait plutôt en baisse ou en stagnation comme au sud Europe alors qu’en Allemagne, aux USA ou au Japon on ferait un maximum avec le plein-emploi...

à écrit le 12/10/2015 à 8:45
Signaler
J aimerai bien trouver votre comparaison sur le rendement neuf par rapport à l ancien. Vous ne prenez en compte que le rendement brut je suppose car quand on y ajoute la fiscalité pas sur que les rendements soient les mêmes.

à écrit le 12/10/2015 à 7:34
Signaler
C'est car subventionné par la loi Pinel ! On paie des impôts pour soutenir la hausse des prix.....

à écrit le 12/10/2015 à 7:26
Signaler
ce n'est pas à l'état d'augmenter, par le biais des crédits ou réductions d’impôts, le rendement financiers des placements qu'ils soient immobiliers ou financiers. On voit bien ici dans votre article l'effet pervers de mesures fiscales qui permette...

le 12/10/2015 à 10:46
Signaler
le secteur de la construction n'est pas (encore ?) délocalisable, et 1 logement construit = 1,8 emplois direct pendant 1 an. La TVA sur le logement neuf = 20%, perçu immédiatement par l'état, et l'avantage fiscal rendu à l'investisseur = 21% maximum ...

le 12/10/2015 à 11:18
Signaler
Il faut supprimer toutes les niches fiscales. Ne vous inquiétez pas pour les investisseurs, ils continueront à acheter des logements, dans un pays où on vois raconte l'histoire des 3 petits cochons dès le plus jeune age...

le 12/10/2015 à 11:37
Signaler
Choba33 , ok vous dites 1,8 emploi par an , allez plus loin dans votre raisonnement , combien non déclarés ? Combien importé des pays pas chers ?.... Chaque année on voit toujours les mêmes secteurs pleuraient auprès de l'état.

le 12/10/2015 à 12:03
Signaler
Outre le fait qu on ne peut pas betonner toute la France et qu il faudra bien un jour stopper cette fuite en avant, a quoi ca sert de subventionner le BTP et de maintenir une politique du logement cher ? Le BTP est il le secteur qui va faire que l...

le 18/10/2015 à 2:56
Signaler
" L'idéologie socialisante ne créé pas d'emploi." : Subventionner des marchés pour que des prix délirants soient possibles, c'est du libéralisme peut-être? Excusez nous de râler quand nos impôts financent les "investisseurs" dans le parpaing. Pinel ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.