Manuiti a écrit le 08/07/2010 à 16:48 :

• Nous sommes un couple de retraités de 80 ans. nous employons une personne environ 5 heures par semaine, grace au CESU. En 2009 nous avons eu aussi un salarié pour 120 heures dans l'année, pour des travaux de jardinage, de bricolages divers, pénibles pour nous. Oui, nous bénéficions d'une "niche fiscale"... Mais que monsieur Fillion pense bien que, réduire l'avantage pour les personnes âgées à faibles ressources, conduira ipso facto à du travail au noir, ce qui nuira à la sécurité sociale, et surtout aux travailleurs concernés.La petite économie que l' état fera se transformera en perte plus importante pour la "sécu" ! Bravo.

Criophoros a écrit le 21/06/2010 à 21:39 :

• En fait, au delà de la crise qui existe mais qui a bon dos, ne serait-ce pas la preuve que la politique actuelle est mauvaise?

Oldtimer a écrit le 05/06/2010 à 15:13 :

• L'idée première de notre nouveau ministre du budget était de raboter le plafond de ces réductions d'impôt (réécoutez sa déclaration). Pourquoi ne l'a-t-il pas fait? C'est quand même pas parce que cela ne touchait que les hauts revenus...

jpm a écrit le 04/06/2010 à 11:46 :

• M. Fillon, n'oubliez pas de raboter également de 10% tous ceux qui gérent ces niches fiscales et surtout n'utiliser par l'argent économiser en pub extrêment coûteuse pour vous justifier. Consacrez cet argent uniquement pour renflouer les caisses de retraîte.

georges a écrit le 04/06/2010 à 09:41 :

• Epargnez plus; payez plus ; les paroles et promesses des élus n'engagent pas les paroles d'hier et de demain. Ma mère avait épargné sur un petit plan retraite pour ne RIEN DEMANDER A L ETAT,en se privant de vacances annuelles résultat des courses : de 0% de prélèvements sociaux (hier) à 12,1% (aujourd'hui) de prélèvements sociaux et demain ? sur des intérêts qui ne rapportent même pas le montant de l'inflation et donc une perte de capital.. Mieux vaut mettre son argent dans une lessiveuse ,c'est tout aussi bien ou bien devenir assisté de notre société. des que l'on arrive plus à joindre les 2 bouts.

jpm a écrit le 04/06/2010 à 08:02 :

• 10% de 75 milliards = 7.5 milliards. Monsieur Fillon compte 5 ans pour que ce rabotage rapporte 5 milliards. Les frais de gestion doivent être considérables pour arriver à une telle différence. Mais les chiffres de nos politiques ne sont pas les mêmes que nous et leur façon de gérer est complétement différente de la nôtre. Les caisses de retraite sont en déficit. On lance une campagne publicitaire sur toutes les chaines TV qui doit coûter très chère. La grippe H1N1, combien çà a couté en matraquage publicitaire et en erreur de gestion pour aboutir au résultat qu'on connait. Pendant ce temps les hôpitaux sont en déficit et sont obligés de supprimer des emplois pour compenser des erreurs de gestion. Messieurs les Politiques, au lieu de perdre votre temps à communiquer pour nous faire avaler toutes vos erreurs. Agissez. Supprimez toutes les statistiques qui coutent chères et qui ne servent à rien, toute la communication qui coûte chère et qui ne sert à rien sauf à nous écoeurer de plus en plus. Mettez en place des moyens pour diminuer drastiquement tout les coûts de gestion et supprimer tous les postes inutiles. Cà permettra de travailler moins et de vivre mieux. La technique doit être au service de l'homme et non pas l'inverse. Le troisième millénaire doit être humanitaire ou ne sera pas.

jojo a écrit le 04/06/2010 à 05:33 :

• les niches fiscale retirées ce sont des emplois en moins donc le chomage en hausse et de travail au noir en plus

Galmiche a écrit le 03/06/2010 à 23:12 :

• Pas grave, je vais virer mon CESU et l'aide aux personnes âgées de mes parents, et tant pis si on est dans le merdier; j'amènerai mon Père Alzheimer à Fillon qu'il se démerde avec...et ca, je suis capable de le faire et de lui laisser mon père devant la porte de chez Fillon: croyez moi!

Blackjob a écrit le 03/06/2010 à 21:21 :

• Bravo! Bel encouragement à travailler au noir. Déjà qu'il était malaisé de convaincre certains d'utiliser le chèque-emploi pour garder enfants et vieillards.

jerome a écrit le 03/06/2010 à 21:19 :

• seulement 10%, 5 milliards sur les 100 à trouver. Fillon se la joue petits bras.

Cendu a écrit le 03/06/2010 à 17:12 :

• Pour que les épargnants mettent leurs économies là où le souhaite l'Etat, les gouvernements créent des INCITATIONS FISCALES qui ne sont que des REDUCTIONS d'impôts. Quand les gouvernements veulent modifier ou supprimer ces INCITATIONS, ils parlent de NICHES qui COUTENT à l'Etat. L'Etat n'a JAMAIS fait de CADEAU aux contribuables et a une imagination débordante pour taxer toujours plus les forces vives. J'AIMERAI QUE LES MEDIA NE SE FASSENT PAS COMPLICES DE CE LANGAGE DEMAGOGIQUE.

aiglenoir a écrit le 03/06/2010 à 16:13 :

• Bravo! pierrot123, annnnnnonce et autres nekosama: il y en a quelques uns qui suivent. Ca fait plaisir. Et en plus avec humour (pour le moment non imposé, non obligatoire, non interdit : un véritable espace de liberté). C'est quand même vrai que le coup du travail, ca fait mal, surtout à ceux qui ne s'y attendent pas, ne connaissent pas. Donc il faut bien veiller à le préserver, dans un pays autant peuplé de masochistes. Allez, au moins on aura bien rigolé.

sauros a écrit le 03/06/2010 à 16:10 :

• Na vrant certains commentaires de gens ne connaissant rien en économie. Le bouclier fiscal 10% n'importe quoi , le big mag à 5.5% n'est ce pas une niche.Il faut réduire le nombre de fonctionnaires ,geler leur salaire ,diminuer les subventions agricole ,c'est ce qu'à fait le Canada en 1994 avec succés. Diminuer le milles feuilles de collectivités locale. Surtout ne pas pénaliser le travail bien trop taxé mais de diminuer son coût. . Beaucoup de TPE embauche une secrétaire pour 3 entreprises ,l'artisan faisant son administratif le week end etc...autant d'emploi de perdu ,de médicaments consommés.

Démosthène a écrit le 03/06/2010 à 15:54 :

• Arrétez de renvoyer le débat sur des cas particuliers, il faudrait ce ci, il faudrait celà. Et les dépenses de l'Etat, et les niches propres aux riches (soi-disant)... Quel meli mélo d'incompétences. Des décisions graves sont à prendre, indiscutablement. Réduire de 10% l'essentiel des niches fiscales est surement une bonne mesure, mais il faut aller plus loin, voir lesz supprimer. Est-il normal que plus de 66% des dons des particuliers soient en fait payés par l'Etat ? Est-il normal que les allocations familiales (y compris le complément des retraités) soient exonérées d'impôts. Est-il normal que le texte sur le bouclier fiscal comporte des anomalies dues à la complexité de notre fiscalité ? Est-il normal que... ? Il y a plein d'anomalies dans notre fiscalité. Il faut remettre les choses à plat de façon générale et de manière que tous les Français soient concernés. Il faut arrêter avec pas ma poche, celle du voisin.

consternant... a écrit le 03/06/2010 à 15:03 :

• Pour les ignorants (nombreux sur le site de la Tribune), une réduction du train de vie de l'Etat aller disons de 50%, serait vraiment symbolique au niveau de l'endettement de notre pays (quelques dizaines de millions)... Concernant la réduction voir la suppression de certaines niches fiscales, cela concerne les gens aisés qui placent leur argent et leur permettant de payer peu d'impôts au regard de leurs revenus... Donc arrétez de raler en disant encore une hausse des impôts !! A moins que des gens de la "haute société" postent des commentaires ici ?! Eux pourraient se plaindre... Très bonne décision de Mr Fillon, à savoir rationnaliser l'impôt sur le revenu qui est devenu de plus en plus aberrant...

eolivier a écrit le 03/06/2010 à 14:27 :

• c'est une sage décision l'idéal serait de supprimer toutes les niches fiscales

yenamarre a écrit le 03/06/2010 à 13:51 :

• Travaillez plus, payez plus....!!!

fafa a écrit le 03/06/2010 à 13:27 :

• c'est le plus grand casse de tous les temps, il a commencé avec la crise financière en 2008-2009 en recapitalisant les banques et il continue en 2010 avec les impôts qui vont augmenté. pourquoi la bec a t elle encore donné 117 milliards aux banques européenne si ce n'est pour éviter des faillites. quand assumerons nous nos erreurs passées et ferons la vraie politique sans clientélisme???????

SIMILITUDES et MIMéTISME a écrit le 03/06/2010 à 12:59 :

• D'accord avec Logique : il y a bien similitude entre Mitterand et Sarkozy - il y a bien similitude entre Fillon et Mauroy - il y a bien similitude entre Lagarde et Sapin - il y a bien similitude entre Kouchner et Kouchner !!! - il y a bien similitude entre Xavier BERTRAND et François HOLLANDE - il y a bien similitude entre l'UMP et le PS - IN FINé, qu'ils fassent l'UMPS une fois pour toute !!!!!

André a écrit le 03/06/2010 à 12:49 :

• Faudrait au moins une coupe de plus 10% sur le nombre d'élus dans le gouvernement Fillon... et ensuite raboter tous les salaires et les rentes des élus restants.. "Charité bien ordonné commence par soi-même".

races-unis a écrit le 03/06/2010 à 12:48 :

• Qu'est-ce qu'on se marre en lisant les commentaires... Avant de critiquer, il faut faire un peu d'économie et savoir de quoi on parle... Faire une coupe des niches fiscales touchent obligatoirement ceux qui gagne de l'argent.. Bah oui ! Le bouclier fiscal représente une goutte d'eau et c'est un manque à gagner de quelques centaines de millions d'euros et non des milliards. Il faut supprimer des niches fiscales et maintenir les plus juste... appliquer un plafonnement par le bas de l'impot par rapport au revenu... Un gars qui gagne des millions d'euros et payent peu d'impot, ça fait tâche. Il faut déterminer un impôt minimum à verser à l'Etat. Mettre en place une centralisation des informations fiscales et sociales afin de contrôler informatiquement les incohérences et donc limiter les fraudes (il faut lutter activement contre les fraudes)...... faire disparaitre les crédits impôts tel que les investissement dans les Dom et appliquer une TVA à 19.6% et à 5.5% partout en France et ses colonies... réduire les dépenses des fonctionnaires et du gouvernement... et plafonner toutes les niches fiscales...

JV95 a écrit le 03/06/2010 à 12:42 :

• La première niche fiscale a supprimer est le bouclier fiscal. Cette seule mesure permettrait à l'état d'économiser au moins 10% de son objectif. Elle ne concerne en plus que des foyers fiscaux qui n'en ont pas besoin pour vivre.

Logique a écrit le 03/06/2010 à 12:34 :

• Je trouve Mr Fillon logique avec la politique économique menée depuis trois ans. Je ne trouve toujours pas de différence avec le Mitterand de 81-82.

Crésus a écrit le 03/06/2010 à 11:48 :

• Rabotons la fonction publique , les touristes sociaux , les intermittents de tous poils , la recherche fantoche ... Aidons les femmes seules , les enfants sans compter en faisant payer les plus aisés . Enfin banissons définitivement les traitres qui s'expatient fiscalement .

Joursat a écrit le 03/06/2010 à 11:44 :

• Le chiffrage annoncé se focalise sur la réduction des dépenses fiscales de 5 mrd sur 2 ans en les présentant comme une réduction du même montant de la dette de l'Etat. Or, sont complètement occultées les non- recettes fiscales que cela engendrera du fait de la baisse de la consommation et donc de la TVA et autres taxes (ex : Eco-contribution). Il est évident, par exemple, que la prime pour l'emploi est une réduction/crédit d'impôt intégralement réinjectée dans l'économie car concernait 8,7 millions de salariés modestes en 2008 (combien après 2 ans de crises ?). De 5 à 19,6 % de cette "économie" diminuera les recettes de l'Etat. La vraie économie est donc le SOLDE (réduction dépenses - manque à gagner). En effet, M. Fillon, il faut appeler un chat un chat. Cela vaut également pour vous !

codafani a écrit le 03/06/2010 à 11:41 :

• alors on racle les fonds de tiroirs après avoir appauvri le peuple?? soluce: baisser le niveau de vie des plus riches et des personnes du gouvernement et la fRANCE DEVIENDRA TR7S RICHE

toto a écrit le 03/06/2010 à 11:41 :

• ca fera comme pour les regimes des retraites ils disent "tout le monde doit etre sur le meme regime des retraites !!!sauf nous bien entendu !!!!!

égalité a écrit le 03/06/2010 à 11:01 :

• tva dans la restauration , une niche fiscale ? alors la tva sur les sandwichs, shoarma, traiteurs , etc est aussi une niche fiscale ..?

Yuh a écrit le 03/06/2010 à 09:30 :

• Relisez vos articles svp (syntaxe, fote d'ortografe) ...

TRèS TRèS INSUFFISANT a écrit le 03/06/2010 à 09:11 :

• Il a raison, il faut faire beaucoup plus que rabotter de 10 %, il y a des niches qu'il faut purement et simplement supprimer, il FAUT SUPPRIMER toutes les niches fiscales qui concernent les résidences secondaires, toutes les niches qui concernent les vrais fausses résidences principales dans les DOM TOM, et les collectivités locales doivent RééVALUER LES VALEURS LOCATIVES dans les stations touristiques et balnéaires ou les Anglais et les Suisses investissent en payant les terrains et le bati très cher, ILS ONTDES MOYENS ENORMES CEUX LA, il faut savoir les acceuillir en reconnaissant bien leur richesse, c'est un honneur à leur faire que de les reconnaître par les taxes et les impôts, ILS EN SERONT TRèS FIERS ..

anatolebiak a écrit le 03/06/2010 à 08:38 :

• Personne ne dira quoi que ce soit. Quand le gvt a fait les calculs de retraite de 10 à 25 ans des meilleurs années, personne n'a rien dit. Quand il a supprimé l'abattement de 14% des revenus fonciers, remplacé par un forfait de 20?, faisant augmenter les revenus fonciers de près de 20% (et les impôts marginaux de 25 à 30%), personne n'a rien dit. Quand les impôts locaux augmentent tous les ans, personne ne dit rien. Alors pourquoi se priver, c'est couper la dynamique enclenchée par les attraits de la réduction d'impôt, mais il faut bien trouver des coupables. NOus vivons dans une société où tout est la faute des autres, et principalement de ceux qui essayent de travailler

gérard a écrit le 03/06/2010 à 08:30 :

• Le premier ministre préfère raboter que de labourer après avoir semer l'argent....

gege45 a écrit le 03/06/2010 à 08:28 :

• On nous prend vraiment pour des billes. Pas question d'augmenter les impôts disent-ils. Mais à quoi aboutit le " rabotage " des " niches fiscales " si ce n'est à l' augmentation des impôts et du nombre de contribuables. Ce sont donc forcément ceux d' en-bas qui vont le plus trinquer. Par exemple la ou le retraité qui était limite va devenir imposable sur le revenu et par voie de conséquence va perdre la décote de sa taxe d'habitation et le cas échéant suivant son âge l' exonération de la redevance audiovisuelle et tout cela cumulé peut atteindre près d' un mois de retraite. Les personnes âgées qui ont massivement voté pour Sarkozy ( et donc pour Fillon ) vont être ravies. Pendant ce temps on oublie ces niches cossues de 300 ou 400 m2 que ces héros exemplaires que sont nombre de sportifs et autres " peoples " qui nous donnent des leçons de patriotisme à longueur d' interviews achètent ou font construire en Suisse pour ne pas payer d'impôts dans le pays qu' ils disent être le leur. Par ailleurs la fraude fiscale est parait-il évaluée à plus de 40 milliards d' euros ....... par an ! Vous ajoutez à cela une fiscalisation raisonnable des revenus financiers et immobiliers et plus équitable des très hauts revenus et vous avez largement le compte pour boucher tous les trous. Mais tout ceci est tellement simple que je pense que les " élites " ne pourront résister à me taxer de simplisme ou de populisme ou même des deux.

oui a écrit le 03/06/2010 à 08:28 :

• les classes moyennes vont disparaitre - ne touchez pas aux pensions surtout - merci -

captain pussy a écrit le 03/06/2010 à 07:53 :

• bien vu BRAVO on peut rajouter suppression des aides en tout genre a l'immobilier........ que les senateurs voyagent en classe touriste et non plus en 1ere risque d'etre largement insuffisant....un hacker lettonien a rendu public les revenus des poliques de sont pays malgres le plan de rigueur....et il va aller dirctement en taule

vigneron a écrit le 03/06/2010 à 07:37 :

• Je pense que l'on peut réduire le train de vie des élus,d'eux mèmes ils devraient renoncer a tout salaire,pour garder la confiance des citoyens en leurs politiques,utiliser leurs voitures perso,bref pour montrer l'exemple,donnez nous les reponsablités,on saura gerer au mieux comme nous gerons nos entreprises!!

pierrot123 a écrit le 03/06/2010 à 07:21 :

• Le "coup" du travail... On ne vous a jamais fait ce "coût" là?

napoleon a écrit le 03/06/2010 à 07:20 :

• qu'il commence par réduire toutes les dépenses publiques de 10% et le nombre d'élus par deux.

fine a écrit le 03/06/2010 à 07:15 :

• A force de d'augmenter les impôts sous plusieurs formes : Les riches transfèreront leur argent ailleurs. Quand on fait des économies d'un côté, on crée plus de chômage de l'autre côté, et c'est la crise dans la crise. Autour de la France des paradis fiscaux sont là. Je ne veux plus de ump pour 2012.

pepere a écrit le 03/06/2010 à 06:59 :

• pendant que nos chères élites vivent dans le grand luxe, se payent des salaires mirobolants, s'entourent de nombreux conseillers, nous allons encore passer à la caisse : les écoles de nos enfants sont surpeuplées, ça va empirer, il n'y a pas de places en crèche, on nous diminue le crédit d'impôts pour la nourrice, qui est pourtant plafonné très bas...

pepere a écrit le 03/06/2010 à 06:56 :

• pend

agual a écrit le 03/06/2010 à 06:55 :

• tous ces politiques n'ont qu'à reduire leurs dépenses personnelles payeés avec notre argent, nous on à pas d'augmentation, on à pas de jet pour aller au travail, on àpas le salaire à vie comme certains politiques pourri et verreux. qu'ils prient dieu que jamais le peuple ne se soulevent sinon chaud aux fesses pour eux.

anto2b a écrit le 03/06/2010 à 06:52 :

• Vous pensez sérieusement que les dépenses de l'état peuvent résoudre les problèmes évoqués? vous manquez réellement d'information et êtes plein de préjugés. Ce sont ces attitudes qui sont dangereuses pour la France. Quant à prôner des mesures, renseignez vous sur leur effet dans le passé... (cf Mitterrand)

betafred a écrit le 03/06/2010 à 06:51 :

• encore une coup de pouce pour le pouvoir d'achat des classes moyennes....

Cyclomal a écrit le 03/06/2010 à 06:36 :

• Cela parait bien stupide en effet. On ne veut pas toucher à ceux qui accaparent les richesses produites et constituent un patrimoine indécent. Raboter, quelle imagination, quelle lucidité, quelle capacité d'innovation!!!

Bravo. a écrit le 03/06/2010 à 05:58 :

• Suppression du bouclier fiscal, retour à une TVA de 19,6 pour les restaurateurs, suppression des réductions liées aux "investissements" dans les DOM-TOM, imposition de toutes les indemnités des élus, imposition des allocations familliales, imposition à 75% des retraites chapeau, on peut rêver...

EIFFEL a écrit le 03/06/2010 à 05:57 :

• La suppression des niches fiscales ne va rien arranger, bien au contraire. Au lieu de prendre une aide à domicile, il y aura un chômeur de plus, par exemple. Non, M. Fillon, il faudrait économiser sur le train de vie de l'Etat. Par exemple, éviter de louer un jet de privé comme M. Joyandet pour plus de 100 000 euros pour se rendre à une réunion ! Faute professionnelle lourde, M. Joyandet doit être licencié. Réduire le nombre d'élus grassement payés avec une retraite fabuleuse !

Annnnnnonce. a écrit le 03/06/2010 à 05:55 :

• Et pour les correcteurs d'orthographe, il est prévu une réduction ?

nekosama a écrit le 03/06/2010 à 05:51 :

• Alleger le "coup" du travail c'est un bonne idée seulement pour ceux à qui le travail fait mal. Alléger son "coût" est une bien meilleure idée.