Pierre Bergé : "Il est amoral que les plus fortunés soient moins imposés"

L'avis de Pierre Bergé, fondateur de la maison Yves Saint Laurent.
Copyright Reuters

Le milliardaire américain Warren Buffett réclame une hausse des impôts pour les « mégariches », tandis que Maurice Lévy, président de l'Association française des entreprises privées (Afep), plaide pour une contribution des plus hauts revenus pour réduire le déficit budgétaire. Partagez-vous leur point de vue ?

Pierre Bergé : Je suis d'accord avec Warren Buffett qui explique dans une tribune publiée lundi par le « New York Times » que son taux d'imposition par l'État fédéral représentait 17,4 % de ses revenus imposables l'an dernier alors que celui des vingt personnes travaillant dans son bureau était compris entre 33 et 41 %. Il est anormal, voire amoral, que pour des raisons fiscales, les plus riches soient moins imposés que les autres. Ils doivent payer autant que les autres.

Voire davantage comme le propose Maurice Lévy ?

Je suis de gauche et mitterrandiste. Et si je suis contre l'ISF tel qu'il a été créé en 1981 car il pénalise les Français propriétaires des fameux « champs de l'île de Ré », je suis favorable à un impôt sur la fortune qui soit plus égalitaire. Je ne fais pas partie comme François Pinault ou Bernard Arnault des mégariches. Et je ne veux pas envoyer des percepteurs chez eux. Mais je suis d'accord avec Maurice Lévy. Au-delà d'un certain seuil de revenus, il faut taxer davantage les hauts revenus.

Pensez-vous qu'une telle mesure a des chances de voir le jour ?

Cela dépendra du nombre de personnes riches amies du président de la République qui lui téléphoneront...

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 18
à écrit le 03/09/2011 à 0:09
Signaler
Merci Monsieur Bergé ! Je fais partie de ces Bretons proches du smic qui, grâce à l'île dont vous aviez héritée de Bernard Buffet, puis que vous avez louée et finalement cédée à l'association du Père Jaouen, a permis à des tas de jeunes drogués de re...

à écrit le 24/08/2011 à 17:49
Signaler
Et les conditions d'achat de la maison YSL par Sanofi, c'était moral ? :-)

à écrit le 22/08/2011 à 20:14
Signaler
des économistes et fiscalistes ont expliqué comment les plus aisés profitaient de la complexité du système fiscal et astuces pour payer moins d'impôts : niches , scellierss, investissements dom tom etc... quant aux sociétés du cac elles sont moins im...

à écrit le 21/08/2011 à 8:25
Signaler
Et si ils commencaient par payer leurs impots tout simplement,sans chercher des niches qui leur permettraient d'en payer moins voir pas du tout. C'est ce qu'on appelle l'impot progressif dont ces memes riches n'ont cesse de l'attaquer...et maintenant...

à écrit le 20/08/2011 à 8:45
Signaler
Si il est amoral que les plus fortunés soient moins imposés ; il me parait également amoral que les moins fortunés ne le soient pas du tout. Même symbolique, leur obole montrerait leur solidarité à la contribution nationale.

le 22/08/2011 à 20:10
Signaler
les pauvres paient la csg, les charges salariales la tva sur ce qu'ils consomment : 19,60 % sur des vêtements , chaussures d'enfant même ! c'est beaucoup pour des biens indispensables ....... je ne vous comprends pas !

le 04/09/2011 à 14:42
Signaler
Le désir est mimétique... je désire le désir de l'autre, et nous nous disputons tous à la fin d'où bouc émissaire. Le désir est illimité d'où des des gens qui veulent que les pauvres paient, et sentent douloureusement qu'ils paient leurs impôts : j'a...

à écrit le 19/08/2011 à 10:43
Signaler
pourquoi les journalistes de La Tribune s'entêtent ils à alimenter ce faux débat ? c'est une crise de fond, qui mérite des mesures de fond

à écrit le 19/08/2011 à 7:44
Signaler
toujours la meme question quel est le taux marginal a appliqué ?? personne ne peut savoir, deux smicgard paye un peu, d'autres (je parle revenus et non pas capital) meme au taux de 41 % peuvent avoir des possiblités importantes, genre stock options, ...

à écrit le 18/08/2011 à 21:13
Signaler
Il ne pense pas faire partie des méga-riches! On croit rêver quand on voit sa collection de meubles, objets précieux, peintures ... accumulés avec Yves Saint-Luurent. C'est le même qui pleurniche en s'attaquant au téléthon parce qu'il voudrait qu'un...

à écrit le 18/08/2011 à 19:36
Signaler
"Je ne fais pas partie des mégariches". Amusant, et parfaitement en ligne avec les résultats des enquêtes psycho-sociales : on est riche quand on gagne 3 fois plus que ce que l'on gagne. Me considérant déjà riche avec un salaire de 3000 euros mens...

à écrit le 18/08/2011 à 18:39
Signaler
Ce n'est pas amoral, c'est immoral. Les riches ont peur de tout, y compris des mots.

à écrit le 18/08/2011 à 10:49
Signaler
Ahah, excellent : "Cela dépendra du nombre de personnes riches amies du président de la République qui lui téléphoneront...". J'aurais jamais cru qu'un média aurait retranscrit ce genre de propos un jour. (enfin !)

à écrit le 18/08/2011 à 10:36
Signaler
Pierre bergé a perçu lors de vente du siècle environ 300 million d'euros si on en s'en tient à un isf de 1% cela représente 3 millions d'euros plus les intérêts soit 5 millions d'euros de non perçu par le fisc. Loi Fabius Lang. par conséquent avant d...

à écrit le 18/08/2011 à 6:25
Signaler
Pierre Bergé aurait pu se réveiller plutôt... et quand il avait sa collection d'oeuvres d'art de plusieurs centaines de millions d'euros, il s'est bien mis dans une super niche fiscale à l'abri de l'ISF de son ami François Mitterrand.

à écrit le 18/08/2011 à 5:46
Signaler
Si c'est maintenant Pierre Bergé qui se pose en référence morale, la France est plutôt mal barrée.

à écrit le 18/08/2011 à 5:14
Signaler
oooups. J'ai mal lu le mot amoral. Oubliez mon premier commentaire

à écrit le 18/08/2011 à 5:11
Signaler
Changer le mot "moins" dans le titre

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.