Taxe sur les riches : combien ils vont réellement payer

 |   |  411  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
La très médiatique taxe sur les riches a finalement été fixée à 3% à partir de 500.000 euros. Simple ? Oui, à condition de bien comprendre la formule. Un couple ayant 1,01 million d'euros de revenu annuel paiera ainsi... 300 euros. Explications.

Combien vont finalement débourser les très hauts revenus ? L'annonce d'une taxation des riches a inquiété nombre de contribuables sur la réalité de la mesure. La contribution, qui devrait être payable en 2012 et 2013, concernera les contribuables dont le revenu fiscal de référence dépasse les 500.000 euros. Le 20 août, Betrand Delanoë déclarait sur son blog qu'il fallait taxer au-dessus de 240.000 euros par an (20.000 euros par mois). Alors que Valérie Pécresse qualifiait "d'extravagant" et "exorbitant" un revenu annuel supérieur à 1 million d'euros. Le projet de François Fillon semble donc plus sévère que ce que prévoyait la ministre du budget. 

Que recouvre exactement le revenu fiscal de référence (RFR) ?

Dans ce revenu fiscal de référence sont intégrés l'ensemble des sommes perçues par un foyer : les revenus professionnels, bien sûr, mais aussi les revenus du capital comme les intérêts, les dividendes, les plus values, etc. Ainsi, pour un livret bancaire par exemple, les gains sont intégrés au RFR même lorsque l'épargnant a opté pour le prélèvement forfaitaire libératoire. Avant la déclaration pré-remplie, de nombreux contribuables commettaient d'ailleurs l'erreur, estimant avoir déjà "payé" des impôts dessus.

500.000 euros par personne ou par foyer fiscal ?

Les 500.000 euros euros s'entendent par "part". Pour résumer, seul le quotient conjugal est pris en compte : à ce niveau de revenu, le quotient familial (enfants) ne joue plus car il est très rapidement plafonné. Autrement dit, un foyer fiscal comprenant deux adultes mariés ou pacsés, et déclarant moins d'un million d'euros dans l'année, ne sera pas concerné.

3% des revenus ou des sommes au-delà du seuil ?

Si le foyer déclare plus d'un million, il sera donc taxé à 3%, mais uniquement pour les revenus perçus au-delà de ce seuil. Exemple : pour un million et dix mille euros déclarés, la contribution sera de 3 % de 10.000 euros, soit 300 euros. Pour un célibataire, bien sûr, cette taxe exceptionnelle jouera au delà de 500.000 euros. Ainsi un célibataire touchant 2 millions d'euros déboursera 3% de 1.500.000 euros, soit 45.000 euros tandis qu'un couple signera un chèque de 30.000 euros.

Environ 10.000 foyers fiscaux seraient concernés. Mais les parlementaires de la majorité veulent étendre le champ de la mesure, en abaissant le seuil sous?les 500.000 euros par part. Pour l'instant le gouvernement estime que la mesure rapportera 200 millions d'euros en 2012.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 11/10/2011 à 12:50 :
Cette nouvelle taxe sur les riches relève de la politique de gribouille et elle fera rentrer peu d'argent. Le but n'est pas de faire la chasse aux "riches" mais bien de faire payer l'impôt à ceux qui auraient dû en payer, nuance....
Comment? En supprimant les niches fiscales improductives, en luttant contre la fraude fiscale, en imposant au même taux les rev du Kal et du travail au barème progressif sans possibilité de PFL (on pourra garder ici ou là quelques abattements judicieux), en créant s'il le faut une nouvelle tranche à 45 %. Mais et il y a un mais, il faut supprimer l'ISF, impôt stupide, afin d'éviter une triple voir quadruple imposition du Kal. On en est arrivé à la stupidité de l'ISF, deuxième lame pour tondre les riches car ceux-ci voient leurs rev du Kal peu imposés: en 2007, les prélèvements obligatoires sur les revenus du patrimoine représentent 13.9% du total.Rétablissons l'ordre des choses tout en sachant qu'on ne pourra faire l'économie de quelques coupes ds les dépenses publiques. On en arrivera là, après 2012....Cette nouvelle taxe sur les riches, c'est pour amuser la galerie....
a écrit le 11/10/2011 à 11:37 :
ok numerobis mais est ce toujours de l'argent gagne tres honetement sans magouilles sans combines sans plumer le pauvre lampiste ? a voir!!! ily a tellement de scandales dans la haute finance
a écrit le 11/10/2011 à 11:29 :
c'est sans doute pour rembourser l'avion super haut de gamme de l'empereur nicolas sarkozy ,j'ai l'impression qu'ilva le payer tres cher a la sortie tant pis il fallait reflechir avant.......
a écrit le 05/09/2011 à 10:35 :
500 000 euros de revenu fiscal de référence ( c'est à dire , tout déduit..!) est une insulte , vis à vis des Français de base.
il faut mettre ce minimum, à 100 000 euros . !
Qui gagnent 4 à 5 fois le plafond net, de la sécurité sociale ? Les riches .
Et là, il y aurait un peu plus de monde. Dont nos politiques !
Et les petits seraient réellement épargnés.
Réponse de le 08/09/2011 à 10:50 :
Ce que vous dites est le bon sens même qui manque tant à tous les politiques du gouvernement actuel. Vivement 2012 ! Du balai !
Réponse de le 11/10/2011 à 12:58 :
Pas sûr du tout que nos riches députés - 6000?/mois + autant en 'frais' remboursés - de droite comme de gauche changent les règles établies.
Et dire qu'en Suisse les réprésentants ne sont pas rémunérés ...
a écrit le 03/09/2011 à 17:00 :
G.Carrez évoquait une taxe de 2% sur les revenus >1M.
Cela devait générer 300M EUR.

Aujourd'hui, on augmente le taux (3%), et on élargit l'assiette (>500K) ... et cela ne génère que 200M !!!
Quelle est donc l'explication ?
Réponse de le 04/09/2011 à 9:21 :
Lisez l'article !
a écrit le 03/09/2011 à 16:48 :
Que les politiques s'appliquent à eux meme ce qu'ils veulent faire subir au peuple ,senateurs au salaire exhorbitant sans compter tous les avantages qui vont avec députés qui cumulent les rémunérations il n'y a jamais personne à l'assemblée ect ect ect ........ ils sont responsable et coupable des 1600 MILLARDS de dette de notre pays
Réponse de le 04/09/2011 à 9:22 :
Ce sont les Français qui sont responsables. Ils veulent vivre au-dessus de leurs moyens.
a écrit le 03/09/2011 à 16:43 :
en tout cas nous les pauvres l ump se gene pas pour nous prendres toujours des taxes, est de subir toutes ses augmentations depuis que l ump estau pouvoir la france est descendu bien bas a cause des imcompetents qui sont a l ump
Réponse de le 03/09/2011 à 18:06 :
dites donc, vous ne seriez pas socialiste par hasard ?
a écrit le 03/09/2011 à 13:12 :
Ne croyez vous pas que l'on aurait pu essayer de faire des économies au lieu d'augmenter les taxes et impôts? Par exemple réduire les sommes annexes dont bénéficient les députés, sénateurs etc. Les déductions fiscales accordées aux journalistes Les boulots bidons for bien rémunérés ou sont placés les copains de droite comme de gauche ETC
a écrit le 03/09/2011 à 6:42 :
pour reduire les inegalites, on peut enrichir les pauvres ou appauvrir les riches; ce qui est rassurant, c'est que bientot la france n'aura plus que des pauvres........... et ca ca resoudra le pb du francais, qui est celui de l'inegalite, et non pas celui de la richesse absolue....................... vive le miserabilisme ambiant!
Réponse de le 03/09/2011 à 9:44 :
apauvrir un riche c'est quoi cette absurditèe
Réponse de le 03/09/2011 à 11:03 :
si pour vous 300eu peu mettre en difficulte un millionnaire alors que dire du smicard qui paye lui aussi un impot
a écrit le 02/09/2011 à 23:05 :
Le ministre de l'éducation veut remettre la morale à l'école pour ,entre autre,apprendre l?honnêteté J'ai cru m'étouffer .Pour ma part j'estime qu'aucun politique n'est honnête. Tous du plus haut de l'état au plus petit ne pense qu'à sa carrière ,à placer copains et copines ,et cumuler un max de mandats ,bénéficier de retraites sans parfois avoir cotisé.La crise ils ne l'a subissent nullement car en plus ils ont des avantages tels que transport,appartements de fonction ..... La plupart sont des parasites qui nous coûtent cher .Mais aucun politique ne remettra tous ces avantages en question et cela se chiffre en millions Quand je les vois à la télé je zappe car je suis révoltée surtout qu'en j'entends un inconscient affirmer que les retraités ont des revenus égaux aux actifs C'est vrai que les salaires sont tellement bas mais de là dire qu'une personne qui perçoit une demi part roule sur l'or c'est se foutre de nous et en plus ne faites plus d'enfants les jeunes car c'est la cause du chômage On nous prend vraiment pour des abrutis
a écrit le 01/09/2011 à 23:10 :
La politique c'est l'art d'obtenir l'argent des riches et les suffrages des pauvres sous prétexte de les épargner les uns des autres.

Jules Michelet ( 1798-1874)
a écrit le 01/09/2011 à 19:17 :
Les riches sont pour, car si le système explose ils seront riches en monnaie de singe, Vivement que ça arrive!

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :