Fiscalité des plus-values immobilières : petite exception au programme

Les députés Carrez et Bouvard comptent proposer un amendement sur la fiscalité des plus-values immobilières, la mesure la plus impopulaire du plan de rigueur de François Fillon.
Copyright Reuters

Personne ne va s'étonner que les députés Gilles Carrez et Michel Bouvard s'emparent de la réforme sur la fiscalité des plus-values immobilières pour y apporter leur touche. Le premier est l'auteur de la fameuse "Loi Carrez" sur la surface habitable des logements tandis que l'autre a beaucoup travaillé sur la loi de défiscalisation immobilière avec le député Scellier.

Selon Les Echos, les deux députés auraient l'intention de proposer un amendement au sujet du plan de rigueur annoncé par François Fillon. Le principe ? Ne pas taxer les plus-values réalisées à l'issue de la première vente de sa résidence secondaire pour les personnes qui sont locataires de leur résidence principale.

Cette mesure existe déjà pour les expatriés, dont la résidence principale ne se trouve pas en France par définition. Elle s'étendrait donc aux propriétaires d'une résidence secondaire qui la tiendraient d'un héritage, par exemple, aux locataires sous "loi 1948" qui continuent de louer quitte à acheter une résidence secondaire, ou encore à ceux qui partent travailler pour une durée déterminée dans une autre ville de France et qui préfèrent louer plutôt que d'acheter un nouveau logement.

Cet amendement serait intégré dans l'examen du projet de loi de finances 2012 par l'Assemblée.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 43
à écrit le 31/10/2011 à 20:41
Signaler
"aux locataires sous "loi 1948" qui continuent de louer quitte à acheter une résidence secondaire" On croit rêver ! Ils bénéficient de loyers dérisoires alors qu'ils ont les moyens d'acheter une résidence secondaire pendant que les français doivent ...

à écrit le 30/10/2011 à 16:32
Signaler
J'ai commencé à traviller à 14 ans pour me payer mes loisirs et mes études mes parents formidables n' avaient pas les moyens nécessaires et comme petit commerçant aucune aide possible. J'ai fait 75% de ma carrière à l'étranger avec une moyenne de 60h...

le 31/10/2011 à 10:33
Signaler
Tout a fait d accord On nous parle de taxes jamais d economies a commencer par notre royaut politiques+ gvnt+senat+region (un gros scandale bien oublie qu on appelle decentralisation ...a la russe )+ administration plethorique et mal repartie)+ une ...

le 31/10/2011 à 10:34
Signaler
On nous parle de taxes jamais d economies a commencer par notre royaut politiques+ gvnt+senat+region (un gros scandale bien oublie qu on appelle decentralisation ...a la russe )+ administration plethorique et mal repartie)+ une chambre des comptes ...

à écrit le 12/10/2011 à 13:47
Signaler
Pour ce qui est du travail je suis taxe autant que vous. pour ce qui est du fruit de mon travail je fais comme mes parents en l?investissant eux pour moi et moi pour mes enfants et ainsi de suite je l?espere pour autant mon bon monsieur je ne me con...

à écrit le 12/10/2011 à 12:08
Signaler
"j'ai herite de la maison de ma mere" CQFD. Vous n'avez donc pas acheté/construit/bâti ce terrain et cette maison par le fruit de votre labeur. Tout le problème est là mon bon monsieur. Il nous est expliqué qu'il y a pénurie sur des actifs vitaux, m...

le 12/10/2011 à 14:06
Signaler
Pour ce qui est du travail je suis taxe autant que vous. pour ce qui est du fruit de mon travail je fais comme mes parents en l?investissant eux pour moi et moi pour mes enfants et ainsi de suite je l?espere pour autant mon bon monsieur je ne me con...

le 12/10/2011 à 22:14
Signaler
Tant mieux ! Je ne connais pas votre situation individuelle, mais (vive la macro), il est acquis qu'une large partie de nos grand-parents et parents (eh oui, déjà...) ont acquis ce patrimoine non pas par leur travail, mais par l'endettement (vous sav...

le 14/10/2011 à 9:09
Signaler
je peux vous assurer que mes parents/grands parents n'ont pas profites du systeme (professions du prive ouvrier/employe )neanmoins peut on condamner nos "anciens" d'avoir profite d'un systeme qui leur a ete donne/offert par nos gouvernants de ces epo...

à écrit le 12/10/2011 à 10:41
Signaler
broutille !! L UMP se rend compte trop tard que cette loi est très impopulaire et touche leur électorat ( retraités , cadres qui investissent dans le locatif etc ..) . Quand aux gens qui pensent que c est bénéfique pour l immobilier je rigole ; je p...

le 30/10/2011 à 18:01
Signaler
D'accord avec vous. Avec cette nouvelle fiscalité, le prix des terrains à bâtir déjà élevé( car il est rare) va flamber (le terrain à bâtir verra sa plus value taxée de 32,50% en plus de la taxe communale sur le prix de 7 à 10 %). Les prix des terrai...

à écrit le 12/10/2011 à 10:28
Signaler
il faudrait aussi comme cela fut le cas dans les différentes lois de tenir des travaux d'entretien des dits immeubles c'est certainement la pire des choses pour casser les entreprises du bâtiment et annexes, cela fera d'autres chômeurs..........

à écrit le 12/10/2011 à 6:49
Signaler
L'état est en train de se rendre compte que si il bloque le marché de l'immobilier, il va perdre les droits de mutations qui sont tout de même égal à 5.09 % du prix de vente. Enfin, encore une loi qui a été prise à la va vite sans réfléchir. J'ai tro...

à écrit le 12/10/2011 à 6:35
Signaler
j'ai herite de la maison de ma mere il y a quslques annes et depuis je passe mes vacances a la restaurer suivants mes moyens (moyens a hauteur d'un ouvrier) je pense que je devrais vendre un jour ou l'autre car l'entretien pese sur mon budget mais il...

le 22/10/2011 à 9:24
Signaler
Mets y le feu et revends les ruines. C'est toujours ça que l'Etat n'aura pas.

à écrit le 11/10/2011 à 20:34
Signaler
Taxer fortement les revenus du travail, mais exonérer la plus value sur les résidences secondaires, pour eux, c'est un sujet d'équité. Ils ont une vision de la justice sociale que je ne partage pas; Avec un tel raisonnement, et une telle culture éc...

le 11/10/2011 à 21:45
Signaler
Mais Eleonore, protégeons les rentiers ! Après tout, la plupart se sont (et continuent donc le faire) enrichis grâce à l'endettement, puisque la plupart des grosses fortunes privés ont un faible patrimoine sur le sol français. Pourquoi les priver de ...

à écrit le 11/10/2011 à 19:42
Signaler
Qu'est ce que c'est encore que cette magouille ? Et je ne pense pas que cette mesure soit impopulaire, elle ne concerne pas grand monde, en fait : les propriétaires de résidences secondaires et de biens en location ne sont pas la majorité de la popul...

à écrit le 11/10/2011 à 17:41
Signaler
Les députés Carrez et Bouvard qui détricotent les lois, il faut les virer, cela fait des années que des députés mettent en place des outils pour permettre à des contribuables aisés de s'exonérer de l'impôt sur le revenu, résultat, les caisses sont v...

à écrit le 11/10/2011 à 15:31
Signaler
"Bouvard et Carrez" me fait penser à "Bouvard et Pécuchet". Ces derniers avaient, après moult échecs professionnels et culturels, tout misé sur la bétise humaine. Nos Bouvard et Carrez en produisent, à défaut d'apporter une quelconque pierre à la rés...

à écrit le 11/10/2011 à 12:04
Signaler
Ou comment corriger une mesure stupide qui va bloquer le marché et ruiner beaucoup d'agents immobilier . Quand on vend un bien immobilier pour en acheter un autre où est la plus value?

le 12/10/2011 à 1:00
Signaler
Au contraire c'est une excellente mesure : ça va faire rentrer des sous dans la caisse de l'état. De plus, les vendeurs auront moins de fric pour racheter, donc ça va faire baisser les prix, et donc diminuer les problèmes de logements. Cette mesure n...

le 12/10/2011 à 11:28
Signaler
juste un petit détail : un investisseur privé produit du travail

à écrit le 11/10/2011 à 11:39
Signaler
et pour tous ceux qui occupent les logements sociaux et qui font des investissements immobiliers, on fait quoi ??????

à écrit le 11/10/2011 à 10:57
Signaler
Les députés pensent à tout avant de voter une nouvelle loi. Ainsi ils ont surtout pensé aux étrangers qui veulent investir en France en achetant une résidence secondaire. Avec cette loi les étrangers auront ainsi la certitude d'être plumés. C'est un ...

le 12/10/2011 à 1:02
Signaler
Il faudra expliquer comment quelqu'un qui vient faire une plus value immobilière en France crèe de la richesse. Pour moi cela reste un mystère profond. D'ailleurs il y a bien plus de millionnaire en France que dans les autres pays, il doit donc y avo...

le 30/10/2011 à 14:22
Signaler
Faire construire une résidence secondaire ne crée pas de la richesse ? La faire entretenir ensuite par des artisans locaux ne crée pas de la richesse ? Payer les impôts fonciers et taxe d'habitation ne crée pas de la richesse ? Passer quelques semain...

à écrit le 11/10/2011 à 9:54
Signaler
Il y a des bénéficiaires honteux de la loi 1948. J'en connais qui ont mis leur fils ou fille en locataire pour faire perdurer l'aubaine. Ils ont largement de quoi payer un loyer normal mais s'accrochent. Tout çà devrait être conditionné aux revenus. ...

le 11/10/2011 à 11:26
Signaler
Z'inquiétez pas; s'ils sont dans leurs murs depuis 1948, ils ne vont pas tarder à casser leur pipe et cela vous fera de la place , gros jaloux

le 11/10/2011 à 12:13
Signaler
Vous avez raison, les loyers loi de 1948 étaient extrêmement bas. S'il y a encore des gens qui en profite depuis si longtemps, ils n'ont absolument pas besoin d'un nouveau privilège. Qu'ils soient riches ou pauvres aujourd'hui peu importe, ce n'est p...

le 11/10/2011 à 18:55
Signaler
Il est difficile de trouver un appartement à louer parce que les lois sur les droits du locataire sont absurdes et stupides.Donc le bailleur se protège et il a raison sinon il perd ses droits et son bien.

à écrit le 11/10/2011 à 9:17
Signaler
ce qui serait astucieux, c'est de ne plus faire de distingo entre résidence principale ou secondaire. Une fiscalité simple qui taxerait les actifs, immobiliers ou mobiliers de la même manière avec des taux bas , une dégressivité qui aboutirait au bo...

le 11/10/2011 à 10:11
Signaler
Il faut faire la différence, sinon les gens de la classe moyenne ne pourront plus se loger !!! Ils ne pourront plus passer d'un studio à un deux pièces puis à un quatre pièces, ça deviendra impossible avec une telle taxation de la plus value. Y'en a ...

le 11/10/2011 à 12:39
Signaler
Laurent, vous parlez d'un temps qui est révolu ! L'inflation a été combattue par nos gouvernements et continue de l'être par l'U.E., ce n'est pas un hasard. Bien sûr, elle permettait d'acheter de l'immobilier facilement et de rembourser ses emprunts ...

le 11/10/2011 à 12:39
Signaler
Laurent, vous parlez d'un temps qui est révolu ! L'inflation a été combattue par nos gouvernements et continue de l'être par l'U.E., ce n'est pas un hasard. Bien sûr, elle permettait d'acheter de l'immobilier facilement et de rembourser ses emprunts ...

le 11/10/2011 à 12:47
Signaler
@ Bangelle Je vous suis à 100%. Il faut arrêter de favoriser la rente, et notamment la rente immobilière. Mais en faisant cela, il faudrait supprimer les droits de mutation, et permettre ainsi aux gens de conserver une bonne mobilité pour faire face ...

le 12/10/2011 à 1:04
Signaler
Les classes moyennes ne peuvent plus se loger. L'époque où elles pouvaient se loger, voilà le temps révolu. Voici venu le temps des banquiers plumeurs, alliés aux promoteurs et agents immobiliers, qui vous endettent pendant 30 ans pour un studio.

à écrit le 11/10/2011 à 8:49
Signaler
L'immobilier est l'unique moyen pour s'enrichir. Il faut soutenir le secteur et exonérer tout revenu du foncier.

le 11/10/2011 à 10:12
Signaler
Il est déjà lourdement taxé. Il fallait le laisser comme c'était, ça permettait aux classes moyennes de s'en sortir et d'avoir un ascenseur social.

le 11/10/2011 à 21:35
Signaler
Mon cavalier préféré :p Effectivement, protégeons la rente du capital et du patrimoine, car comme on le sait, le travail se porte tellement mieux dans notre pays. Et puis c'est bien connu, l'immobilier et les placements financiers contribuent massiv...

le 12/10/2011 à 1:06
Signaler
Beaucoup de ménages américains se sont superbement enrichis avec l'immobilier : 35% des américains ont une dette supérieure à la valeur de leur logement !!! Un super enrichissement !!! Sans oublier tous ceux qui se sont fait virer de leur logement, d...

à écrit le 11/10/2011 à 8:41
Signaler
Mr les députés, cette loi n'est plus appropriée à la conjoncture.Ecoutez les internautes qui proposent des solutions sages et pleines de bons sens.Laissez tout simplement en l'état ou elle se trouvait antérieurement et si nous pouvions rajouter notre...

le 12/10/2011 à 1:08
Signaler
En quoi cette loi n'est pas adaptée ? Je ne vois aucune explication dans votre message, malgré ma grande sagesse d'internaute et mon profond bon sens.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.