le fennec a écrit le 15/06/2010 à 14:52 :

• Pourquoi nous bassiner avec l'age de départ en retraite puisqu'il est établi depuis longtemps qu'il faudra cotiser 41 ans même si le premier emploi prend effet à 25-30 ans, ça suffit nous avons compris, ceci dit pour y parvenir il faudra interdire les licenciements des plus anciens devenus génants à partir de 50 ans parce que déja vieux, peu performants et surtout trop chers Allons messieurs les politiques ne perdez pas votre temps,notre argent et surtout ne nous prenez pas pour des billes parce que vous vous ridiculisez avec cette affaire déja classée

mamie a écrit le 03/02/2010 à 09:04 :

• Priorité à l'é_g_a_l_i_t_é ! Il nous faut un référendum...Mêmes durées réelles de cotisations...mêmes bases de calcul = 25 dernières années vs 6 derniers mois...Dans le privé, ne remet-on pas en cause les contrats de travail qui ont lié le personnel à l'entreprise ? On peut regretter d'avoir à s'adapter à une pauvreté programmée mais une vie de fonctionnaire doit être égale à une vie de salarié du privé............

romany a écrit le 11/01/2010 à 16:57 :

• 1) en ce qui concerne les départs anticipés , il faut savoir qu'ils sont faits à la demande des salariés : les pré-retraites sont toujours le préalable imposé par les syndicats aux plans de licenciement 2) un référendum populaire sur les 3 solutions proposées : augmenter les cotisations ou diminuer le montant des retraites ou retarder le départ à la retraite : les réponses sont connues d'avance : NON aux trois:C'est donc bien aux politiques de trouver une solution par un compromis de ces 3 solutions

Démosthène a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Un référendum sur les retraites ? Sur quelle question ? quelles seront les motivations des votants ? Les actifs contre l'augmentation de la durée de cotisation, les retraités ou proche retraités contre la baisse des pensions... Chacun se regardant le nombril et faisant fi de la situation économique. Alors non, ce n'est vraiment pas un sujet de référendum.

banco pas illico a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• pour qu'il y'ait referundum, il audrait la question suivante: Preferez vous que l'on baisse le montant de votre retraite ou que l'on allonge la durée du travail???!!!!! et là, bizarrement il y'aurait plein d'abstention!!! on ne nous consulte que quand la reponse est assurée!!

tinours a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• comment peux ton proposer de travailler plus longtemps alors qu'aujourd'hui la realité des entreprise est de degrossir les effectifs, de plus trouver moi des ouvriers interressés par un depart a 65 ans alors qu'il partent en ce moment a 55 ou 57 ans aujourd'hui bien heureux.

ROYAN63 a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Avant de vouloir augmenter l' age de la retraite, il faudrait analyser pourquoi 2 salariés sur 3 de 57 ans et + ont cessé leur activité.

vieuxauchomage a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Débauché depuis que quinqua (10 ans), délaissé au chômage non indemnisé je dépasse les 60 ans et ma CRAM qui ne me compte que 143 trimestres cotisés, m'en "crame" donc 17 et ne me laisse entrevoir après les 65 ans, après 2013 qu'une INVIVABLE retraite qui m'atteint pas la moitié du seuil de pauvreté. En attendant qui aurait du travail rémunéré à me confier maintenant que vieux au chômage ?

berline a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Bonjour Je vais m arrêter le 01 08 2010 après 43 ans de travaille sois 173 trimestres et 6 trimestres avance .j aurais 58 ans je peux vous dire, je suis heureux de m arrêter de travailler, c est pas avec 5% en plu, qui me donneras envi de travailler plus ... Il est bien vrais la majorité des entreprises licencies leurs personnels bien avant la retraite l égale de 60 ans ??? JLP

YVAN BACHAUD a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• Bonjour, Une seule donnée de ce sondage me semble devoir rester stable: Plus de 81% des Français souhaitent être consultés sur les retraites. En effet un sondage Sofres/Le Monde du 19.11.1992 indiquait que 91% des Français était favorables " au recours au référendum." existant dans notre Constitution.Et deux autres sondages dont un en 2003 de la sofres indiquent que 82 et 88% des Français souhaiteraient pouvoir lancer des référendums sur les sujets de LEUR choix. Pour les mesures proposées je pense que les choses peuvent très largement évoluer s'il y a un débat contradictoire sur le sujet. Pour le traité constitutionnel européen les premiers sondages donnaient 60% de OUI puis cela a beaucoup évolué et le vote a été 45% de OUI. Il est évident qu'avec 45 millions d'adultes le peuple français dispose dans tous les domaines de toutes les compétences de tous les niveaux d'expertise pour élaborer une réforme et la voter. Après 30 ans d'échec des politiques menées dans CE domaine et pratiquement tous les autres..:-( Il est grand temps que l'on instaure le REFERENDUM d'INITIATIVE CITOYENNE (RIC) pour que des citoyens puissent faire des propositions sur les retraites par exemple et, si la majorité parlementaire refuse de les adopter en l'état ,sans changer une virgule, ils puissent tenter de faire sélectionner leur réforme pour un référendum national qui pourrait leur donner force de loi. - S.ROYAL, après des centaines de rencontres avec les citoyens en dressait le bilan sur son site « Désirs d?avenir » en présentant plus de cent propositions. On pouvait lire : « Une nouvelle présidence » Remontée des débats Les citoyens veulent prendre la parole plus souvent et plus directement pour décider eux-mêmes.(?) » ET - N.SARKOZY, à la fin de son investiture a évoqué ce « peuple français qui ne veut pas que l?on décide à sa place, et qui par-dessus tout ne veut plus que l?on pense à sa place?? ( Voir extrait vidéo http://www.ric-france.fr/videos/ns.wmv ) C'est très vrai mais pour cela il faut disposer du RIC...promis par tous les partis en...1993.:-( :-( Cette réforme de la Constitution devrait être JOINTE à tous les combats de ceux qui veulent VÉRITABLEMENT faire passer leur réforme spécifique car c'est un outil institutionnel démocratique et efficace. Tout sur le RIC sur www.ric-france.fr

D.MOINIER a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• La Tribune Sondage retraites du 080909 Réponse : travailler + et + longtemps Les Français sont presque tous des égoïstes pour les plus jeunes et leurs enfants. Ils n'ont encore pas compris que, tant le système des retraites que celui de la Sécu sont condamnés à court terme, tant les déficits vont augmentés d'une façon exponentielle, aggravés par les départs du PAPY BOOM DES CHIFFES ELOQUENTS : 6 cotisants avant 1950 pour 1 salarié 1,4 aujourd'hui pour 1 salarié Dans 50/60 ans, il faudrait des cotisations de 60% du salaire pour obtenir une retraite comme aujourd'hui (déjà beaucoup moins élevée qu'il y a 15 ans) A la même période, la durée de retraite serait égale à la durée de travail (si rien n'est changé) A chaque départ en retraite, il faudrait 4 jeunes pour compenser simplement la perte financière engendrée. Aujourd'hui, le remplacement n'est même pas de 1 pour 3 départs. 1 an de plus d'activité, c'est 65 Milliards en plus de rentrées 40 heures/Semaine, ce serait sur 1 an, 60 Milliards de plus de salaires, 35 Milliards de charges en +, 5/8 Milliards d'impôts en + et 10 Milliards de TVA en + C'est des retraites (et même meilleures) et l Sécu sauvées, plus de chômage rapidement. Aujourd'hui, il faudrait être à 40 heures et 66 ans de départ pour établir l'équilibre du pays sans dette, (c'est ce que sont une grande parte des pays) et établir la durée du travail proportionnelle à la durée de vie (sachant que les cotisations retraites ne couvrent que 15/17 années sans dette) Démonstration : Nous somme déjà à 81 années de durée de vie moyenne. 60 ans + 16 ans = 66 - 81 = il nous manque déjà 5 à 6ans de durée de travail Plus il y de seniors tard en emploi, moins il y de chômage chez les jeunes FORMULE : + DE TRAVAIL = + DE SOCIAL FINANCÉ

chomiste a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

• "Berline", En claire, préservé(e) du chômage non indemnisé, vous comptabiliserez 173 trimestres en arrivant prochainemet à vos 60 ans et vous préférez prendre votre retraite; vous ne voulez plus travailler. Alors, selon vous, que doivent faire ceux qui sont au chômage non indemnisé parce qu'on les rejette continuellement depuis que quinquas, quand de ces faits les CRAM à leur 60 ans ne leur comptabilisent guère plus de 140 trimestres ne leur laissant espérer qu'une invivable retraite (moins de la moitié du seuil de pauvreté), après les 65 ans (dans 4 ans) ? Cette Société qui n'a personne de disposé d'embaucher ses quinquas (10 ans) délaissés au chômage, fusse pour "cirer les pompes" de plus jeunes en retraite voire des autres retraités, ne va-t-elle pas être obligée de pousser ses SEXAS délaissés au chômage, à des travaux forcés jusqu'à précipiter ainsi leur anéantissement provoqué ? Ou bien, accordez-leur, à ces SEXAS-là, dans l'urgence, les équivalences retraite du chômage imposé depuis que quinquas. www.vieuxauchômage.com