Contenu :
Combien de temps pourra encore tenir notre système de retraite ?
Copyright Reuters
Depuis la réforme des retraites de 2003, dite loi Fillon, la durée d'assurance doit évoluer de manière à maintenir constant son rapport avec la durée moyenne de versement de la retraite. En ce cas, si l'espérance de vie augmente, alors la durée d'assurance doit faire de même. Sur ce principe, et selon les calculs du COR (Conseil d'orientation des retraites), Xavier Bertrand a affirmé que la durée de cotisation allait augmenter d'un trimestre pour atteindre 166 trimestres pour les assurés nés en 1955 et après. Pour mémoire, lors de la présentation de la réforme des retraites 2010, il était question de 166 trimestres... à l'horizon 2020. À ce rythme où va-t-on s'arrêter ?
Selon l'Insee « l'espérance de vie a progressé de façon spectaculaire depuis le milieu du XVIIIe siècle (27 ans pour les hommes et 28 ans pour les femmes). Pour les femmes, l'espérance de vie à la naissance a triplé en 250 ans. Il est légitime de penser que cette augmentation de la durée d'assurance n'est pas sur le point de ralentir. Pour mémoire, elle a été de 5 trimestres en 5 ans (160 trimestres pour les assurés nés en 1948, 165 trimestres pour les assurés nés en 1953 et 1954). De plus, elle est basée sur l'espérance de vie estimée par l'Insee cinq années plus tôt, donc sous-évaluée.
Peut-on raisonnablement imaginer qu'il faudra un jour avoir validé 200 trimestres, soit 50 ans de cotisations, pour obtenir le taux plein ? Faudra-t-il encore augmenter l'âge légal ?
Notre système de retraite a été une nouvelle fois rafistolé avec la réforme des retraites 2010. Espérons que la prochaine réforme s'attaquera de front au problème et le repensera de A à Z.
-
GABUZO a écrit le 22/09/2011 à 13:14 :
-
Un débat de fonds idéologique. en l'Etat actuel notre système va dans le mur. c'est l'espoir des libéraux pour faire le lit des compagnies d'assurances et des fonds de pension à la française.Une solution peut être trouvée par la voie politique c.a.d en faisant que les retraites ne soient pas financées quasi uniquement sur les revenus du travail. rien à attendre de l'UMP qui ne veut toucher à rien quant au PS lors du premier débat on a a peine parlé préférant parler de canabis et de nucléaire. Il serait temps que le PS prenne conscience des vraies attentes des français et ne se laise pas distraire par les écolos et l'Europe.
-
2RANC a répondu le 22/10/2011 à 12:07:
-
Il ne s'agit pas de faire le lit des libéraux mais raz le bol de toujours payer pour les autres (qui parfois glandent alors que nous bossons)
-
-
alschreib a répondu le 29/12/2011 à 01:02:
-
"payer pour les autres" c'est exactement notre système de retraite par répartition, ça fait plus de quarante ans que je paie pour les autres, maintenant c'est aux autres de payer pour moi.
-
-
-
> Retour haut de page
-
-
Toujours payer pour les autres ! Mais qui s'est quelquefois soucié pour moi ? Il est vrai que je travaillais tout-le-temps, jusqu'à 55 heures par semaine, pas ou peu de vacances, un petit patrimoine constitué pour des revenus de remplacement, m'obligeant...
par Lysiane le 11/01/2012 à 00:11
-
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - Bankia, le plus gros sauvetage bancaire de la crise espagnole
- 2 - Réforme de l'ISF : le gouvernement planche sur une taxe exceptionnelle en 2012
- 3 - Déclaration ISF 2012 : minorer son ISF en toute légalité
- 4 - Le gouvernement va-t-il provoquer un krach immobilier ?
- 5 - ISF : le casse-tête de la déclaration 2012
- 6 - Déclaration ISF 2012 : jouer à cache-cache avec le fisc, un jeu dangereux
- 7 - Financer une PME et réduire son ISF
- 8 - Un millier de riches Français envisagent de s'établir en Belgique
- 9 - Déclaration ISF 2012 : des changements dans la fiscalité des ménages
- 10 - Vers une démocratisation du prêt sur épargne salariale ?
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
Lysiane a écrit le 11/01/2012 à 00:11 :
Toujours payer pour les autres ! Mais qui s'est quelquefois soucié pour moi ? Il est vrai que je travaillais tout-le-temps, jusqu'à 55 heures par semaine, pas ou peu de vacances, un petit patrimoine constitué pour des revenus de remplacement, m'obligeant à une habitation précaire partagée avec un de mes Enfants. Aujourd'hui je croyais pouvoir vivre modestement mais je suis rackettée de taxes en augmentation constantes, et de CSG et CRDS sur un revenu foncier déjà insuffisant pour être imposable et sur une retraite en dessous du seuil de pauvreté...La solidarité n'a jamais été pour moi, Je ne vous remercie pas Monsieur le Président, je ne voterai pas pour vous, car je ne vous crois plus. Les prélèvements sur les faibles ressources anéantissent nos Vies, nous ne faisions déjà plus qu'un repas par jour avant la crise...