Les régimes Arrco-Agirc en équilibre financier précaire

L'Arrco, le régime de retraite complémentaires des salariés, a annoncé un résultat positif de 355 millions d'euros en 2010. Côté cadres, l'Agirc a creusé son déficit à 709 millions. Dans un cas comme dans l'autre, les perspectives financières pour 2011 et 2012 sont peu réjouissantes.
Copyright Reuters

S'il est un message que les présidents et vice-présidents des régimes de retraite complémentaires ? l'Arrco et l'Agirc ? souhaitaient faire passer mercredi après-midi, c'était celui du "quasi équilibre" financier atteint en 2010.

L'Arrco (salariés) affiche en effet pour 2010 un résultat global positif de 355 millions, après 1 milliard en 2009. En revanche, l'Agirc reste déficitaire, à 709 millions d'euros, soit près de 120 millions de plus qu'en 2009. Dans un cas comme dans l'autre, les ressources ont augmenté sur l'année (de 1,3% pour l'Arrco, 2,1% pour l'Agirc), grâce à la reprise économique qui a soutenu l'évolution de la masse salariale. Dans le même temps, les dépenses, et notamment les allocations retraite, ont augmenté plus rapidement, de 4,4% pour l'Arrco et de 4,3% pour l'Agirc.

Les perspectives des deux années à venir également sont peu encourageantes. Le résultat technique de l'Arcco (après transfert à l'AGFF, mais avant la prise en compte des revenus des produits financiers et des impôts), qui s'est établi à - 1,16 milliard en 2010, se creuse à -1,58 milliard en 2011 et -2,54 milliards en 2011, soit un doublement en deux ans.

Comparativement, l'Agirc limite les dégâts. Le résultat technique du régime, de -1,5 milliard en 2010, passe à -1,7 milliard en 2011 et à -1,97 milliard en 2012.

Au vu de ces résultats, "on peut se demander si le dossier est clos, en termes de relèvement de l'âge de départ comme d'allongement de la durée de cotisation", s'est interrogé Bernard Van Craeynest, président de l'Agirc, également à la tête de la CFE-CGC, le syndicat des cadres.

Impact de l'accord du 18 mars

L'accord signé le 18 mars 2011 intègre les nouvelles bornes d'âge de la retraite (62 ans et 67 ans) induites par la réforme du régime de base de 2010 et revoie à la baisse les majorations des pensions pour les familles nombreuses. Il est ainsi censé freiner la fuite en avant des déficits. Les déficits techniques cumulés des deux régimes à l'horizon 2030, prévus pour s'élever à 119,2 milliards avant l'accord, sont désormais annoncés à 46,2 milliards, dont plus de 35 milliards pour l'Arrco.

Par ailleurs, la mensualisation des pensions à partir de 2014 va diminuer les besoins en fonds de roulement des deux régimes. Sur les 44 milliards qui composent ce fonds, 20 milliards devraient basculer sur la réserve de long terme et générer un rendement financier plus important.

Commentaires 35
à écrit le 30/06/2011 à 17:31
Signaler
Personne ne parle du bouillon qu'avait pris Arrco-Agirc dans les placements financiers aux States?, c'est pourtant ça la cause des caisses vides!. Bonjour la retraite par répartition pour être à l'abri des catastrophes financières!.

le 30/06/2011 à 17:57
Signaler
@descartes: c'est ce que j'essaye d'expliquer aux jeunes qui jalousent les retraites de misère de leurs parents. Si on est aujourd'hui dans le trou, c'est la faute des politiques et pas des pauvres gens qui n'ont le droit que de se taire et de payer ...

le 30/06/2011 à 19:22
Signaler
@Patrickb 100% d'accord, le plus terrible reste à venir malheureusement!.

le 30/06/2011 à 21:55
Signaler
@descartes75: le futur sera ce que les jeunes en feront, mais pour l'instant ils ont l'air plutôt amorphes !!!

le 01/07/2011 à 8:49
Signaler
amorphes??? ceux qui ont ruiné la france , c'est la generation mai 68 ... ils ont tout pourris (je parle des diriggeants!!! pas du peuyple )

à écrit le 30/06/2011 à 15:02
Signaler
Monte les salaire =plus de cotisation = plus d' argent pour les retraite et + de pouvoir d achat pour tout le monde et sa refait partir tout ,ci oh casse une chaîne il y a plus rien qui marche .

le 30/06/2011 à 20:24
Signaler
...Augmente les coûts des entreprises=augmente le prix de nos produits nationaux=augmente la différence avec les produits extérieurs=augmente notre déficit commercial à l'export... si c'était si facile que vous le laissez entendre !

le 01/07/2011 à 8:47
Signaler
ca serait possible, si on baissait les charges patronales!!! qui sont hallucinantes en france.

le 01/07/2011 à 9:44
Signaler
est si on baissait les charges sur les salaires

le 01/07/2011 à 12:30
Signaler
Sauf que pour y arriver sans creuser la dette, il faudrait augmenter la TVA (sociale ou anti-délocalisation...) chose que refuse la gauche... ET/OU rendre imposable la totalité des revenus et non pas QUE les salaires: allocations, indemnités des poli...

à écrit le 30/06/2011 à 14:39
Signaler
dossier de retraite le 4/09/2010, rendu renseigné le 30/09/2010 (validation des trimestres les mois précédents), CNAVTS rendu mi mars 2011(-20%), depuis chez MEDERIC : toutes les manoeuvres sont bonnes pour retarder la conclusion ... pour le 1/01/201...

à écrit le 30/06/2011 à 12:42
Signaler
j'atteds un article sur le financement des retraites de certains fonctionnaires ou assimilés par nos caisses (du privé)mais qui eux , ne cotisent pas d'où les déficits de ces caisses :et cela n'est pas terminé . pourquoi la caisse des sénateurs et dé...

à écrit le 30/06/2011 à 10:19
Signaler
Quant il y a moins d'argent, on baisse le montant des pensions, mais qui oserait le faire? C'est cela aussi la solidarité intergénération!!!!

le 30/06/2011 à 13:00
Signaler
@ Daniel: le problème est que la majorité des retraités est en-dessous ou près du seuil de pauvreté. Je ne vois pas non plus où est la solidarité intergénération pusique les retraités actuels ont quand même cotisé un minimum de 42 ans. Voudrais-tu di...

le 01/07/2011 à 1:07
Signaler
La moyenne du montant des retraites est équivalente au revenu moyen d'un actif en France. Il est faux de dire que la majorité des retraités est sous le seuil de pauvreté. De plus ces retraités supportent moins de charges que des actifs: enfants a é...

le 01/07/2011 à 7:33
Signaler
@Marc Le problème en France, c'est qu'il ne faut pas parler de moyenne de pension de retraite, qui ne veut rien dire mais de disparité; et là elle sont énorme, puisque on peut dire que les retraites varient de 450 euros à + de 15000 euros par mois et...

le 01/07/2011 à 8:45
Signaler
enormement de retraité gagnent moins de 900e /mois . dur !!!

le 01/07/2011 à 12:47
Signaler
@ Marc: 1) tu voudrais qaund mêe pas que ce soit le voisin qui paie ton hypothèque, tes vacances et tes vêtements. Et pour info, les retraités n'ont pas de remise sur l'haibllement ou la bouffe. 2) La moyenne ne veut rien dire parec qu'il y a en effe...

à écrit le 30/06/2011 à 8:50
Signaler
Si cette caisse Arrco-Agirc n'était pas siphonnée par les caisses dites de "régimes spéciaux" (SNCF, marine marchande, ect....) elle serait excédentaire!.

le 30/06/2011 à 17:39
Signaler
Vous oubliez de citer d'autres régimes de retraite qui sont "secourus" par l'Arrco-Agirc : commerçants, artisans, professions libérales et agriculteurs. C'est à dire des régimes de retraites pour des retraités qui haïssent la solidarité! L'assistanat...

le 01/07/2011 à 7:35
Signaler
@Tirelire Bien sur, je n'ai pas tout cité, tellement ils sont légions!.

à écrit le 30/06/2011 à 8:43
Signaler
Pourquoi attendre l'année 2014 pour mensualiser les retraites complémentaires si ce système est positif pour les caisses Agirc et ARRCO ? D'ailleurs certains retraités apprécieraient cette mensualisation qui permettrait à tous de mieux gérer leur bud...

à écrit le 30/06/2011 à 8:42
Signaler
Pourquoi en serait il autrement ? Continuons d'accepter que beaucoup de restructuration de Société se fasse sur le dos de la collectivité, continuons de délocaliser à tour de bras et continuons d'investir en masse à l'étranger ainsi nous verrons la d...

à écrit le 30/06/2011 à 7:39
Signaler
rubis,ce n'est pas les pensions qui vont diminuer en 2014;mais le fond de roulement,c'est à dire l'argent en caisse pour payer les pensions,1 mois de liquidité c'est moins que 3 mois.

à écrit le 30/06/2011 à 7:09
Signaler
Pourquoi les familles nombreuses? Trop facile, N'oublié pas que ce sont les gens qui créent la richesse. Donc les familles nombreuses s'impliquent déjà fortement. Merci de demander un effort à d'autre!!!

à écrit le 29/06/2011 à 20:07
Signaler
A force de payer des pensions à des personnes qui n'ont jamais cotisées à ces caisses... et ce n'est pas fini !!!

le 29/06/2011 à 22:24
Signaler
@ Korrigan: cela m'étonnerait qu'ils paient les gens qui n'ont pas cotisé. Si tu savais le nombre de papelards qu'on te demande plusieurs fois (oui les mêmes) parce qu'ils ont une organisation bordélique, et ensuite on te retient des cotisations de s...

le 29/06/2011 à 22:49
Signaler
Bien d'accord avec toi Patrickb tte la paperasserie qu'il ns faut fournir c'est incroyable -

le 29/06/2011 à 23:54
Signaler
Les pensions diminuees en 2014 mais de qui se moque t on ???????????????

à écrit le 29/06/2011 à 17:39
Signaler
Même en nous volant, ils n'arrivent pas à boucler les fins de mois, alors je te dis pas la bande de bras cassés là-dedans !!!

le 30/06/2011 à 11:15
Signaler
Bras cassés ou pas, le trou n'est pas situé au niveau des services administratifs (qq millions ou dizaines de millions de pertes). C'est une mauvaise anticipation de la démographie qui en est la cause. Il est prouvé que les générations déjà en retrai...

le 30/06/2011 à 12:19
Signaler
@hmhm: n'importe quoi ! si tu vais cotisé, tu saurais que les cotisations ont toujours été élevées par rapport aux salaires. Le trou provient d'une gestion catastrophique, d'une utilisation inpappropriée des fonds par l'État quand il en a eu besoin e...

le 30/06/2011 à 14:30
Signaler
c'est la retraite à 60 ans en 1981 qui a été une erreur. notre administration publique n'a pas prévu les conséquences. avant 1981, c'était 65 ans et ça sera 65 ans dans peu de temps (pour les salariés du privé) les socialos ont berné les français

le 30/06/2011 à 16:24
Signaler
@ Karl34: je répète pour la Tribune qui aime pas mon commentaire: tu oublies un élément important: pour avoir droit à la retraite à 60 ans, il fallait 42 ans de cotisations...et les gens commençaient à travailler beaucoup plus jeunes qu'aujourd'hui. ...

le 30/06/2011 à 18:30
Signaler
Karl34, tu as en partie raison, mais il faut dire que, le temps des cotisations était de 160 trimestres pour les personnes nées en 1940. Donc 160 trimestres ça fait 40 ans. A paritr de 1940 il y avait une augmentation de cotisations de 6 mois pour ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.